颈椎手法推拿结合针灸治疗颈性眩晕的临床效果评价

2018-10-31张华萍

健康大视野 2018年13期

张华萍

【摘要】目的：探讨对颈性眩晕患者采用颈椎手法推拿+针灸方法治疗后获得的疾病治疗效果。方法：选择我院2018年03月～2018年06月收治的60例颈性眩晕患者作为实验研究对象；采用抽签法分组后进行颈性眩晕治疗方式的研究；参照组（30例）：选择针灸方法进行疾病治疗；研究组（30例）：选择颈椎手法推拿+针灸方法进行疾病治疗；最终就两组颈性眩晕患者治疗效果以及眩晕评分展开对比。结果：同参照组颈性眩晕患者治疗效果（73.33%）进行比较，研究组治疗总有效率（96.67%）提高程度显著（P<0.05）；同参照组颈性眩晕患者眩晕评分进行比较，研究组呈现出显著降低（P<0.05）。结论：医疗人员对于颈性眩晕在治疗期间，颈椎手法推拿+针灸方法的有效应用，在患者眩晕症状改善方面效果确切，从而促进颈性眩晕综合治疗水平以及生活品质的提升。

【关键词】颈椎手法推拿；针灸；颈性眩晕；临床效果

【中图分类号】R44.1 【文献标识码】B 【文章编号】1005-0019（2018）13-0-01

颈性眩晕属于发生率极为显著的颈椎病症状之一，症状发作往往呈现出频繁性的特点，使得患者的生活、学习以及工作均会受到严重影响[1]。本次研究将针对颈性眩晕患者探讨最佳的治疗方法，以此说明颈椎手法推拿+针灸疗法应用可行性。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选择我院2018年03月～2018年06月收治的60例颈性眩晕患者作为实验研究对象；采用抽签法分组后进行颈性眩晕治疗方式的研究；参照组（30例）：男16例，女14例；年龄分布范围为21岁～71岁，平均年龄为（36.72±5.55）岁；病程分布范围为3d～4年，平均病程为（5.25±1.53）个月；研究组（30例）：男17例，女13例；年龄分布范围为22岁～72岁，平均年龄为（36.73±5.59）岁；病程分布范围为4d～4年，平均病程为（5.29±1.55）个月；观察对比两组颈性眩晕患者的性别等一般资料，最终发现差异无显著性（P>0.05）。

1.2 方法

对于进入医院后的两组颈性眩晕患者，采用抽签法分组后进行颈性眩晕治疗方式的研究；参照组：选择针灸方法进行疾病治疗；研究组：选择颈椎手法推拿+针灸方法进行疾病治疗；对于参照组，穴位主要集中于患者颈部夹脊穴、两侧风池穴、上星穴、大椎穴、百会穴以及天柱穴几方面。针对穴位皮肤完成常规消毒处理后，准备对患者展开针刺治疗，保证1次/d的针刺治疗频率。对患者完成针刺治疗后，准备对患者展开温灸治疗，穴位主要集中于大椎穴、夹脊穴以及风池穴几方面，保证1次/d的温灸治疗频率[2]。

对于研究组，采用同参照组颈性眩晕患者一致的针灸治疗方法；此外，采用颈椎手法推拿方法展开疾病治疗，医疗人员协助患者进行端坐姿势的选择，之后针对患者的颈部肌肉以及肩背部肌肉放松，医疗人员选择揉、拿以及推等系列手法完成，持续15min时间，之后对患者的阿是穴、肩井穴、风府穴以及风池穴进行点压，保证患者能够耐受，控制穴位点压时间为1min～2min/个。在对患者进行按摩期间，需要对患者的病变位置进行明确，直至患者精神以及肌肉处于完全放松状态后，选择颈椎旋转复位手法完成疾病治疗。控制患者穴位按摩以及点压的频率为1次/d，初次完成旋转复位手法治疗后，如果未获得效果，则保证1d间隔后，继续对患者展开1次治疗，直至获得效果，对于所有患者共进行为期28d治疗。

1.3 观察指标

临床对两组颈性眩晕患者治疗效果以及眩晕评分展开比较。

1.4 判断标准

1.4.1 临床疗效显效：颈性眩晕患者经过治疗后，患者血流、眩晕症状以及工作学习均转为正常；有效：颈性眩晕患者经过治疗后，患者血流、眩晕症状以及工作学习均获得改善；无效：颈性眩晕患者经过治疗后，患者血流、眩晕症状以及工作学习均无改善[3]。

1.4.2 眩晕评分医疗人员选择自制量表对两组颈性眩晕患者完成眩晕评分，最终获得分数同眩晕症状严重程度表现为正比[4]。

1.5 统计学方法

选择统计学软件SPSS20.0对两组颈性眩晕患者治疗结果展开数据分析，计数资料（治疗效果）以%形式合理展开检验，计量资料（眩晕评分）以形式合理实施t检验，最终P<0.05为差异呈现出统计学意义。

2 结果

2.1 治疗效果

同参照组颈性眩晕患者治疗效果（73.33%）进行比较，研究组治疗总有效率（96.67%）提高程度显著（P<0.05），见表1。

2.2 眩晕评分对比

同参照组颈性眩晕患者眩晕评分进行比较，研究组呈现出显著降低（P<0.05）