奴隶制与内战

张旭阳

摘 要：十九世纪六十年代的美国，由奴隶制而产生的南北方生产方式矛盾的问题极其尖锐。在林肯上任后，南方宣布脱离联邦，导致美国内战爆发。林肯在任内，击败南部分裂州，废除奴隶制。林肯对于美国的贡献是毋庸置疑的，但仍然有对林肯的质疑。奴隶制方面：林肯的《解放黑人奴隶宣言》是否符合宪法，林肯本人是不是一个真正的废奴主义者，美国的第十三条宪法修正案的通过是否符合宪法要求的民主程序。内战方面：南部各州是否有权力脱离联邦，联邦是否有权力宣布南部各州为叛乱州并进行战争。

关键词：林肯 奴隶制 内战

内战爆发的原因与奴隶制度紧密联系，那么首先就应分析美国奴隶制度问题。地理大发现之后，黑奴贸易随之兴起，历时数百年，导致非洲丧失了近三亿人口，也改变了美洲传统的人口分布。到了19世纪60年代，仅美国的南部各州拥有就黑人奴隶达四百万。此处，姑且不讨论奴隶制的存在在宏观经济上的影响，仅它产生的奴隶主与奴隶之间的畸形的关系来看，就应质疑奴隶制度的存在。玛丽·切斯纳特，是美国内战时期南方州的一位女作家，父亲是州长，母亲家族是当时的名门。她在1861年内战爆发后开始在日记中记录南北战争时的日常生活，她的日记于1905年出版，名为“迪克西日记”（A Diary from Dixie）。在她的记录中，她对黑奴的描述是“不知道他们沉默的黑眼睛里在想什么”，她的亲戚们对家里的黑人奴隶“有时会大声的对客人说一些夸赞黑人奴隶的话，故意让他们听到”，有时黑人做错了事也不责罚。玛丽认为是“他们害怕自己在晚上睡觉时被奴隶给杀死”。事实上，在玛丽的记述中，她的一位远房亲属就是被奴隶杀死的，并且，“他们都或多或少的听说过奴隶杀死奴隶主的事”。无独有偶，在农奴制盛行的俄国，列夫·托尔斯泰也记述自己的一位亲属被农奴杀死的事，托尔斯泰在说起这件事时，认为“有时他们也害怕农民们”，他也提到，每年总有几个地主被农奴杀死。可见，这种奴隶制度下的人与人的关系都是战战兢兢的，不论在美国还是俄国。那么。这样的奴隶制度是否还能真正推动社会经济的发展？这也是林肯所思考的一个问题。

林肯本人出身贫寒，并且在他成年之后，也基本上都过着比较清贫的生活。虽然林肯出生且生活过的肯塔基州是蓄奴州，但他基本与奴隶制度无缘，且从林肯的周围人的描述来看，林肯是一个有同情心的，像个圣徒一样承担着困难的人，仅从人性的角度出发，可以肯定的一点是，林肯不会赞同奴隶制。在《亚伯拉罕·林肯的自述》中，林肯明确反对奴隶制度的演讲有超过十篇之多。但是同时，林肯也在公共场合宣称自己并不是激进的废奴主义者，他更赞同让奴隶制度自然消失。1858年6月17日，林肯发表演讲“家和万事兴”，在这里，林肯明确表示他更看重的是联邦的统一，他提到“要么反对奴隶制的人使公众相信奴隶制正在走向最后的灭亡，要么支持奴隶制的人使各州都变成蓄奴州”，“一半自由，一半奴隶是站不住的”。林肯的政治根本目的是联邦的统一，至于是自由的统一还是奴隶制的统一是个次要的问题，但显然他倾向于自由的统一，因为在演讲中，他还从法律角度反驳了奴隶制。在1861年3月4日，林肯第一次就职演说中，他依然强调的是统一，并且试图使南方州仍保留在联邦之中。

作为政治家的林肯，他的首要任务是维护联邦的统一，所以当奴隶制成为联邦统一的最大阻碍时，他就必须摧毁奴隶制，但这已经与林肯本人是不是一个坚定的废奴主义者无关了，而是作为“美国总统”的林肯必须做的事情。在内战爆发之后，林肯接连发布了《宅地法》和《解放黑人奴隶宣言》。《宅地法》激发了西部农民开拓土地的热情，他们自发的起来阻挡奴隶制度向西蔓延，切断了南方州获得西部支持的可能。《解放黑人奴隶宣言》使得北方获得了黑人奴隶的支持，有力地支援了战争，但同时也饱受争议。不过，需要明确的是，林肯既是行政首脑又是三军统帅，《解放黑人奴隶宣言》可以是行政命令也可以是军事命令。林肯自己也承认宪法没有赋予他权力解放黑奴，但是同时宪法也没有规定军队统帅不可以发布没收战争财产的命令。黑奴在当时是被视作私人财产的，那么军队在战争中没收敌对方的财产则是毫无争议的。也因此，《解放黑人奴隸宣言》在初期只适用于那叛乱州，仍旧依附联邦的蓄奴州并没有受到影响，国务卿威廉·亨利·西华德（William Seward）曾于评论中谈到：“我们表达对奴隶制度的同情手法是解放那些我们管不着的奴隶以及奴役那些我们能解放的人们。”这是最初的《解放黑人奴隶宣言》的局限，而最终的正式宣言于1863年1月1日，公布。

1865年3月1日众议院就第十三条宪法修正案进行表决，最终以119票赞成，56票反对获得通过，刚刚超过所需要的三分之二多数。在此之前，林肯要求苏厄德和联邦众议员约翰·B·埃利等人使用任何必要的手段来确保修正案通过，这些手段包括承诺政府公职、政治捐款及传出民主党议员有意改变投票立场的消息等。议员赛迪斯·史蒂文斯之后对此评价道：“19世纪最伟大的举措是在美国最纯洁的人的协助和教唆下，利用腐败才通过的。”林肯也因此被批评为独裁者，暴君。反对修正案的民主党议员们本身并不是为奴隶制辩护，而是出于对州权和联邦主义的争论，担忧此举对州权的侵犯。但是，正如林肯在“家和万事兴”的演讲中所说，“尽管神圣的自治权利这种说法表明任何政府的唯一权利基础是人民，但是却被滥用得变成了如果一个人选择奴役另一个人，任何第三个人都不得反对。”或许宪法第十三条修正案是“腐败”的产物，但这种“腐败”是对绝对的州权意识的反对。即使美国是一个联邦制国家，但自这个国家建立之后，它运转的方式遵从的是国家的模式而不是州的合体。另一方面，林肯用“不合法”的手段推动修正案的通过捍卫的是美国民主制度的运转秩序，如果他能够合法的剥夺州权来迫使各州同意的话，那才是美国最大的灾难。

1865年4月，林肯被刺杀，继任林肯总统职位的安德鲁·约翰逊开始了一段史称“总统重建”的时期，美国南方各州也逐步批准修正案。至此，由奴隶制导致的美国南北问题开始逐步弥合，资本主义经济再次起飞，美国迈上了通往现代帝国的道路。

参考文献：

[1] 迈克尔·贝兰《帝国的铸就：改革三巨人与他们塑造的世界》，叶硕等译，南京：译林出版社，2017年。