“故宫娃娃”下架，支持or反对 ？

【文题在线】

阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。

俏格格娃娃是故宫文创新推出的纪念品娃娃，因为其乌发杏眼、灵动可爱，引来了网友的一致好评和购买热潮，然而，上架没多久，就有网友指出，该款娃娃的身体部分与国外某品牌娃娃的身体相似。此事一出引发巨大争议，2018年3月22日下午，故宫淘宝发布声明，“即刻停售此款娃娃，已经售卖出去的娃娃一律退款召回。”故宫官方在说明中提到，“俏格格娃娃”头部外观为故宫设计师原创手绘；娃娃身体部分为合作工厂提供的其享有知识产权的结构通用身体模型，并表示“娃娃身体部分我们将重新开模制作”。

对于以上事件，你怎么看？要求综合材料內容及含意，选好角度，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭。

【思路导航】

要想写好这篇任务驱动作文，应围绕材料中“故宫娃娃下架”这一事件进行写作，为此可从支持或否定两个不同的角度进行构思。

假如选择支持“故宫娃娃下架”，可从以下角度来立意：（1）在这款娃娃是否存在知识产权问题仍存争议的情况下，故宫方面主动将其下架，并承担相应的损失，不光是为了平息舆论争议，更体现了其对知识产权的保护和尊重。（2）“故宫娃娃下架”并对其身体部分重新开模制作，是自主创新的再出发，也是对整个故宫文创产业追求自主创新的生动一课。（3）正因对知识产权有着清醒、理智的理解，才会对自己严格要求，一旦出现问题，就会全面下架，这是维护产品权益、纯洁和正宗的积极举措。（4）“故宫娃娃”这一种文创产品对故宫来说，能获得一笔不小的收入。可是，故宫却放弃了这即将到手的利益，这不仅是对别人知识产权的尊重、对法规的严格遵守，也是对自己产品的爱护，不允许自己的产品有一点质疑声或一点瑕疵，这种宁缺毋滥、追求完美的做法，是一种负责的态度，也是一种精益求精的精神。（5）文化创意不是廉价的，其凝聚了创作者的智慧和心血，不能用简单的制造、复制成本来衡量。在文化传播和知识产权保护之间，要掌握一个精准的度，而这个度正是由知识产权领域的法律法规来厘清的。

假如选择否定“故宫娃娃下架”，可从以下角度来立意：（1）故宫娃娃是否在法律上构成侵权还有待专业法律人士界定，大众不要妄下结论。（2）鉴于专利权的地域性，若外国娃娃没有就相关身体部分在中国申请专利，即使故宫娃娃使用了外国娃娃的技术，也不会侵犯外国娃娃的专利。（3）相似并不一定意味着模仿抄袭，可能真的只是纯粹的相似而已。而且，根据故宫方面的回应，娃娃身体部分来自合作工厂提供的其享有知识产权的结构通用身体模型，这是对质疑声音的最有力回应。