GIS在公园设计中的应用

任刚

摘 要：基于GIS分析并指导进行重庆南岸同景公园绿地景观设计。运用景观生态学和地理信息系统的理论与方法，按照斑块大小对重庆南岸同景公园的公园绿地进行分类统计，计算出公园的竖向、坡度、坡向等景观单元特征并通过敏感性分析评价形成设计依据，直到完成符合自然生态的公园设计。

关键词：GIS；敏感性分析；公园设计

中图分类号：TU986 文献标识码：A 文章编号：1004-7344（2018）30-0383-02

1 项目背景分析

1.1 区位分析

本项目位于重庆六大城市副中心之一的茶园新区，茶园新区规划面积为120km2，北临长江，西靠南坪商业区。是一处极富余发展潜力的城市生活区。项目向西穿过铜锣山，距离中央商务区即重庆城市中心约9.5km，距离南坪城市副中心约9.5km，距离南坪城市副中心8.7km，区位优势明显。交通将作为该区域前期建设重点工程，未来的三遂六桥和轨道交通将提供一个便捷的交通网络。

1.2 基地分析

通过对原规划的分析，可以看出本项目东南面为主要住宅区，西北面为商业中心和商业住宅，西面紧邻市政一级主干道，支路较多，东面、北面紧邻次级主干道，支路较少。项目主要人流将西侧主干道各支路进入为主，住宅区的人流为四方分散进入。从实施现状来看，建设完成住宅集中位于东北面，项目周边主干道以及公园便捷接壤道路已建成使用，看进入性较高，项目前期建设可结合人流来向布置公园入口通道。

分析：公园用地西侧和东侧与规划中的工业园区和居住区以规划道路相隔，对外交通便捷。由于公园东高西低，地形复杂，陡坡堡坎多，限制了公园内部的交通，园内车行道只能沿等高线布置，不能在公园内部形成环道。公园内部步行道则应结合地形以沿等高线的环形步道和蜿蜒的梯道合理联系园内各景区景点。

1.3 建筑及设施

现状：规划用地内主要分布有居住民用房，大部分零星分布在用地东侧车行道两侧，建筑一至二层，在用地北部沿着地形有一弧形的临时民工住房。在用地东侧中部，现状有赵渝机械金属有限公司的厂房。用地上空有三条高压线穿过（呈Y型），并且有数条临时搭设的民用电缆，布局较乱。在公园东北部的至高点处有中国移动和中国联通的基站。

分析：现状建筑为零乱分布的民用住房、临时厂房等，不符合规划的要求，不应保留。

1.4 现状植被

用地内分布有原、次生植被、苗圃、菜地和荒地。原生植被主要为亚热带常绿针阔叶混交林，树种主要以马尾松居多，其次为慈竹、青枫、杂木等，地表主要为多年生草本蕨类植物覆盖。次生林多为荒坡植树，树种有马尾松、刺槐、水青杠、慈竹、桉树等。

用地北部植被覆盖率低，多为杂草丛生的荒地或黄土见天，散生有马尾松、黄桷树、棕榈、麻柳、青杠等；用地南部植被覆盖率较高，植物长势较好，有成片的竹林、针阔叶混交林、阔叶林。

现状植被树种主要有刺槐、麻柳、毛桐、桉树、青杠、马尾松、竹类、棕榈、构树、香樟、黄桷树、茅草、扁竹根等，苗圃栽培树种主要为果树，如桃、梨、巴蕉、葡萄、柑桔、桑椹等，另外用地有少量旱柳、天竺桂、杜英、梧桐、柏树、青桐、火炬树等。

分析：用地南部现状原生植被覆盖率较高，植物长势较好，有成片的竹林、针阔叶混交林、阔叶林，应作大量保留，同时进行林相改造，从而形成生态结构稳定的多层次群落景观。用地北部植被覆盖率低，多为杂草丛生的荒地或黄土见天，可保留现有大树。

2 高层分析

分析：公园位于组团中心位置，场地呈带状分布，最高点约313m，最低点约345m，总体地势呈现中间高四周低的状况，场地中包含几个山头，其中一个作为酒店预留地，不包括在本次设计之中。

结论：①在中间地势高点设计景观点，同时设置观景场地。②在四周地势较低处设置活动场地。

3 坡度分析

分析：场地坡度变化不是很大，总体来说比较适宜建设，公园平坡（i<10%），零星的分布在东侧，占总面积48.7%；中坡（10%≤i﹤25%），散布在山脊线东侧，占总面积33.1%；陡坡（i≥25%，散布在山脊线西侧，占总面积18.2%。

結论：对小于那些25%的平坡和中坡地段：基本适合服务设施建筑及景观构筑物修建，可以布置为主要的游览服务集中活动区。对坡度大于25%的陡坡地段，根据实际情况，设置小型景观构筑物，可以修建人行步道，但需注意减少对山体的破坏。

4 坡向分析

分析：坡向分析图将坡面的朝向用不同的色调表示，分为平坦、东、西、南、北、东北、西北、东南、西南等不同的等级，坡向影响建筑的通风、采光。在公园规划中，坡向分析主要指导植物的搭配和活动设施的布置。在本场地中，阳坡与阴坡分别为位于山脊线两边，比较均匀。

结论：在植物规划中，在阳坡位置多种植阳性植物（如悬铃木、雪松、刺槐、黄连木）；而在阴坡位置，多种植阴性植物（如枇杷、云杉）两大类。

而在景观布置上，在阳坡位置宜多布置活动场地，而在阴坡位置，则以植物景观为主，并且在道路附近适当的设置休息场地。

5 地形分析

分析：场地地形呈中间高两边低的状况。C-C立面相对平缓，而在通过各个山头的位置，如B-B，D-D位置，高差变化都较为复杂。在规划设计中，利用场地原来的地形变化，合理的安排景观项目，如图1所示。

6 视域分析

分析：根据现场调查结果，选择较高点进行视域比较分析。视域较好的点主要位于公园内南侧，视点之间视觉联系较好，单个视点视域范围较小。视域较佳区域：主要位于公园内西侧及南侧区域。视域较差区域：主要位于公园内东侧及北面。

结论：在视域较佳区域，规划设计中注重其对公园内外的景观展示，结合植物配置设计，以整体塑造公园形象，成为景点（景区）。在视域较差区域，在规划设计中注重植物搭配，以自然植物为主，使之成为公园内生态群落和生态维持的重要场所。

7 生态敏感度分析

分析：结合本公园的实际情况，在生态敏感性分析中引入四因子加权叠加，为规划建设进行指导。

在坡向赋值中，在山脊线东侧得分较低，生态敏感度也就低；在坡度赋值中，以不敏感区域占大多数；在植物现状中，等级分布呈块状；而在视线可达性分析中，在山脊线西面敏感度较高，如图2～3。

8 综合适应性评价分析

综合考虑生态敏感度、地质灾害中易发区和公园与城市周边建设的关系，确定了三类用地类型（图4）。

宜建用地：主要位于公园中部与市政公园相接处以及东北部，可集中布置公园公共服务设施和景观设施（5.6万m2）。

中度适宜建设用地：位于公园内西南部，规划设计中考虑以景观建构筑物以及活动场地为主，适度建设（3.3万m2）。

不宜建设用地：包含了部分地灾中宜发区以及坡度大于25°的区域。此区域不宜进行开挖建设，宜以自然生态林为主（9.1万m2）。

9 通过设计指导功能分区和平面设计

根据场地的适应性评价分析，我们清晰合理的分析出公园场地和道路的布置位置。基地山脊线东侧生态敏感性较低，可以设置公园的主要园路。基地山脊线以西生态敏感性高，是不适宜建设的场地，设计可以保留原有场地的自然植被加以保护。公园西南部属于中度建设场地，公园的儿童运动活动场地被安排该区域，兼顾生态和功能。公园中部与市政公园相接处以及东北部属于宜建用地，被设置为公园的入口广场和主要的服务用房的位置。

至此，公园设计充分的结合GIS的分析数据，科学有效的指导的公园下一步场地设计。使得公园兼顾了生态和使用功能。

经过GIS分析以后形成的实景效果，如图5。

10 结论与讨论

景观中的任何人为改变活动都有可能给原景观带来冲击。如何尽量少地牺牲经济利益和用更合理而高效的空间格局来维护景观中的过程的健康和安全，是本文讨论的核心。土地开发和保护之间矛盾的协调的过程实质上是一个博弈的过程。在这样一个过程中，极端的环境保护主义和唯利是图的开发行为都不能使一个建设项目得到圆满的结果。正如MCHarg（1969）所说：作为景观规划师，“本能地成为保护主义者，但他们关心的不仅仅是保护，而是创造和监护。场地规划的景观安全格局途径正是在这样的背景下提出的，它旨在寻求一个双赢的空间战略和土地利用格局；即在尽可能少的牺牲对方利益的同时最大限度的维护自己的利益。

本文涉及的重庆同景公园在这里仅作为一个具有典型意义的例子，并且项目得以完整的实施，但依然存在问题需要在以后的学习和研究中进一步的解决：①安全指標的确定；②建设和保护的战略的博弈过程。地理信息系统在景观安全格局的判断和基于安全格局的场地建设规划中具有广阔的应用前景。

参考文献

[1]俞孔坚.敏感地段的景观安全格局设计及地理信息系统应用.中国园林，2001（1）：16.

[2]Kang-tsung Chang，著.陈健飞，等译.地理信息系统导论，2003（10）.

[3]楚叶峰.GIS的发展过程和发展趋势综述[J].长春大学学报，2008（12）.

[4]尚春明，杨洪涛.3S技术在建设领域的应用研究[J].地理与地理信息科学，2003（02）.

[5]陈述彭.地理系统与地理信息系统[J].地理学报，1991（01）.

[6]尹海伟，孔繁花，李秀珍.基于GIS的大兴安岭森林火险区划[J].应用生态学报，2005（05）.

收稿日期：2018-9-15

作者简介：任 刚（1981-），男，工程师，一级风景园林师，硕士，主要从事山地景观规划设计、居住区设计等方面工作。