民商法当中的连带责任问题研究

宋金仁

摘要：民商法中的连带责任是一项特殊類别的民事责任内容，是需要进行连带责任划分的。依照责任承担范围和标准，分析受害人的人身和利益受损情况，在一定程度上加强法律法规保护，尽可能避免发生各种混淆问题和纠纷问题。但我国民商法规现行的连带责任划分规定中，缺乏明确的权责划分，需要根据民商法律规定的责任划分标准，明确民商法规中的连带责任义务和职责，本文试以概念的基本分析出发，通过对民商法中典型连带责任的分析，提出相关解决办法。

关键词：民商法；连带责任；问题

民商法连带责任问题分析中，首先需要明确民商法连带责任的基础概念标准要件，分析其基本构成，正确的分析民商法规的连带责任制度规范标准要求，依照民商法规的连带责任划分标准进行分析，判断民商法中需要解决的具体问题，提出合理化建议，加强民商法问题和责任的统筹化管理。

一、民商法连带责任划分概念基本分析

（1）基本概念。民商法的连带责任划分中，是依照实际的法律法规标准，重点分析其中可能存在的各类分歧问题。对不同的法律法规进行不同概念的分析。例如，连带责任是依照法律规定的相关标准，通过当事人的约定进行分析，明确两人或两个以上责任人的实际共同债务划分，分析引发内部债务关系的一系列民事责任标准。当责任人较多的时候，需要对权责进行责任划分，落实各个责任之间的连带关系。大部分概念往往解释连带责任的基本含义，连带责任是指针对实际的责任划分标准，分析其中的主体承担责任，判断权责划分的特殊民事责任标准。（2）构成要件的具体分析。民商法规定中连带责任需要确定几个基本要件。连带责任人需要两个或两个以上，以保证合同主债务和保证标准。连带责任与债权之间存在债务关系，由于连带债务关系的原因，才会产生连带的责任问题。连带责任的客体需要是某类物，连带责任是财产责任，是能够被责任人分别承担的。客体需要是种类物。依据法律中明确规定的责任，对当事人进行明确的约定。连带责任的承担过程中，需要遵照相关的法律规定标准，分析当事人的自愿约定行为，分析确定连带责任划分承担标准。连带责任的承担过程往往需要遵循具体的法律规定，需要明确当事人的自愿约定标准原则，确定承担的连带责任承担责任。

二、民商法中存在的典型连带责任

民商法规定中，需要对不同的连带责任进行划分，从不同角度进行标准化分析，明确实际正确的民事事件内容。具体来说有以下几个典型的连带责任。（1）共同行为调整下的连带责任问题。连带责任是在民商法规定的标准，具有共同承担连带责任的。在实际有效的法规执行过程中，往往存在不同的考虑标准。首先，如果结果不符合行为人的主观意识表达，就不应当承担连带的责任与义务。其次，如果造成损害问题，对于已经造成损害的情况，需要承担连带的责任问题。在实际的司法实施操作过程中，需要针对不同的情况，对连带责任进行判断分析，通过判断确定不同的连带权责划分标准。（2）因承担导致的连带责任问题。受不明确的承担造成连带责任问题，这种承担往往具有较高的风险，是承担内容和方式。对于同一债务上存在的两个或两个以上的担保人，需要明确担保人的责任划分。对于没有分别进行解释活命的，担保人将共同承担造成连带责任。依照我国民商法律的相关规定，其中由承保造成的连带责任问题，根据规定需要明确实际的连带责任，预防可能发生的连带责任问题。（3）共同危险的行为造成连带的责任问题。类似的连带责任问题是指依照共同的危险行为，在实际的发展过程中，一旦无法明确责任归属，就会造成损害严重情况的发生，造成共同危险行为，相关的责任人就需要承担连带责任。连带责任往往可以弥补民商法律条文中的各类规定，确保侵权行为出现空白问题，从中获取法律规范标准认可需求。

三、民商法中关于连带责任的相关问题的解决办法

连带责任的存在中包含人权的责任和利益的责任。一旦发生冲突，需要根据实际情况，明确民商法的相关标准，分析确定连带的责任标准，明确其中的权责义务，判断有效的解决具体问题。

（1）诉讼主体问题的确认分析。连带责任人需要在两个或两个以上，根据权利人的实际情况，分析民商发展可能存在的连带责任标准，提出起诉。如果权利人指向单一或其中几个人起诉，其他连带人是否也会共同认定为被告？根据这个问题，司法观点和做法中有所不同，在程序法中《民事诉讼法》中规定共同诉讼是必要的问题，实体法中的《民法通则》与《民法总则》规定实施有效的履行。法律的规定二者存在差异性，不可以对问题进行一并概述判断，需要根据其他责任人的实际追加情况进行分析，明确共同被告标准。合伙企业中，企业合伙人对企业的实际债务承担共同的连带责任，如果向单一债权人起诉，合伙人往往被负全面的清偿义务标准，法院不会追诉其他合伙人作为共同的被告责任人。连带责任具有一定的特殊性，这与权利人自身的实际意志有直接关系。需要强调连带特殊性，分析权利人的自身意志转移情况。法院不可以强制要求承担民事责任标准。对于补充连带的责任标准，如果权利人向一个或几个人提起诉讼，连带人往往被追溯为共同的被告。（2）连带责任的归属问题分析。司法实践操作中往往存在一定的倾向性问题，一旦发生责任，就会承担连带性的责任问题，不再被划分为具体的责任标准。需要根据实际法律制度标准，分析合伙人之间的连带责任。在连带责任分析中，如果权利人依照责任将所有责任列为共同被告，需要保证权利人的权利归属，在有效的实现前提下，依照连带责任之间的协议依据方式进行分析，明确连带责任的具体职责，避免协议约定的不合理性。所有权责都被归为被告。根据责任关系，可以对连带责任人进行顺序责任的判断，尽可能的避免多诉讼，重复诉讼问题的发生和发展。（3）民商法中连带责任实施的调整价值。民商法中需要准确的分析连带责任的调整范围，按照合理的方式，分析债权人的责任实施标准，确定调整的需求价值。依照民商法的法律制度规定，分析债权人的权责划分，确定可以实施的方案和价值，确定连带责任问题的及时处理，避免出现连带责任划分不良的情况，及时调整，保证民商法的有效实施，提升连带责任的权责划分，确保民商法中连带责任的有效实施。

四、结语

综上所述，民商法中的连带责任归属是双刃剑，既保护了权利人的合法权利价值，又可能造成一定的连带责任风险，可能会影响连带责任人造成利益损失。根据民商法的连带职责情况，分析可能存在的利弊关系。依照有效的法律法规标准，重点分析法律不完善的情况，分析如何实现公平的权利归属和责任划分，最大限度的提升人民法律规范范本的分析标准，尽可能的解决其中存在的诸多问题，提升人民生活水平，保证人民生活的全面可靠性。

（作者单位：黑龙江远东律师集团事务所）

参考文献

[1]李军.民事连带责任刍议[J].法律适用.2016（04）.

[2]杨尚.论民法中的连带责任[J].消费导刊.2017（05）.

[3]叶林.论不可抗力制度[J].北方法学.2017（05）.