个性化护理干预对胃食管反流病患者生命质量的影响

河南省光山县人民医院（465450）易怀荣

1 资料和方法

1.1 一般资料 选取2014年12月～2016年7月88例胃食管反流病患者，采用随机数字表法分为观察组（n=44）和对照组（n=44）。其中观察组男23例，女21例，年龄19～66岁，平均(45.35±6.92)岁；对照组男20例，女24例，年龄20～66岁，平均(45.62±7.02)岁。对比两组患者一般资料，差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 方法 两组均给予莫沙必利、雷贝拉唑等常规药物干预。观察组：加用个性化护理干预。①心理干预：患者入院后主动与其沟通交流，了解患者心理状况，以面对面方式对患者进行疏导和鼓励，缓解患者不良情绪。②健康教育：选取合适方法向患者讲解疾病相关知识；询问患者生活习惯、既往疾病发作史等，协助患者制定合理饮食方案，以少食多餐为指导原则，减少或避免摄入高脂肪食物，并在饮食中适当增加蛋白质，同时戒烟、戒酒，禁食油炸食品。③体位干预：纠正患者不正确体位，避免加重病情。④运动指导：嘱咐患者餐后适当站立或散步，促进食物消化，注意避免剧烈运动。

附表 对比两组SF-36量表评分(±s,分)

附表 对比两组SF-36量表评分(±s,分)

时间 组别 社会功能 精神健康 活力 躯体疼痛 生理职能 生理功能干预前观察组（n=44） 6.16±0.32 7.22±0.86 4.62±1.05 5.05±0.16 8.22±0.19 6.09±0.36对照组（n=44） 6.18±0.26 7.25±0.83 4.64±1.04 5.02±0.19 8.23±0.17 6.08±0.41 t 0.322 0.167 0.089 0.801 0.260 0.122 P＞0.05 ＞0.05 ＞0.05 ＞0.05 ＞0.05 ＞0.05干预后观察组（n=44） 11.17±0.52 13.98±1.22 10.46±1.23 10.76±0.28 12.92±0.31 11.44±1.08对照组（n=44） 9.52±0.47 10.62±1.16 7.27±1.09 7.82±0.11 10.02±0.19 7.89±1.33 t 15.615 13.239 12.772 64.826 52.906 13.745 P＜0.05 ＜0.05 ＜0.05 ＜0.05 ＜0.05 ＜0.05

1.3 观察指标 ①采用SF-36量表评价两组患者干预前后的生命质量，包含36个维度，本研究取社会功能，精神健康、情感职能、活力、躯体疼痛、生理职能、生理功能7个维度进行研究，评分与生命质量呈正比。②临床症状开始缓解时间。

1.4 统计学方法 采用SPSS18.0统计学软件进行数据处理，计量资料以（±s）表示、t检验。P＜0.05为差异具有统计学意义。

2 结果

2.1 对比两组SF-36量表评分 检验可知，两组干预前社会功能、精神健康、情感职能、活力、躯体疼痛、生理职能、生理功能评分比较差异无统计学意义（P＞0.05）；与对照组相比，观察组干预后社会功能、精神健康、情感职能、活力、躯体疼痛、生理职能、生理功能评分较高，差异具有统计学意义（P＜0.05）。见附表。

2.2 对比两组临床症状开始缓解时间 观察组临床症状开始缓解时间为（2.45±1.87）d，对照组临床症状开始缓解时间为（3.94±1.92）d，通过t检验可知，观察组临床症状开始缓解时间低于对照组，差异具有统计学意义（t=3.688，P＜0.05）。

3 讨论

食管反流病诱因和发病机制较为复杂，既往研究[1]显示，与饮酒、抽烟、胃酸分泌过多、食管黏膜抵抗力降低、食管反流屏障减弱等有关。不良生活方式、负性情绪等可加重食管反流病患者临床症状，降低患者生命质量[2]。

本研究观察组患者在常规药物干预基础上给予个性化护理干预，结果显示与对照组相比，观察组干预后社会功能，精神健康、情感职能、活力、躯体疼痛、生理职能、生理功能评分较高，说明个性化护理干预可提高胃食管反流病患者生命质量。个性化护理干预通过与患者沟通交流，可了解其心理状况，并给予针对性干预措施，可改善患者不良情绪，有利于疾病恢复，并且根据患者文化程度给予对应健康教育，可使患者掌握疾病诱因，建立良好生活习惯，有效规避可诱发食管反流病危险因素，同时个性化护理干预通过纠正患者不正确体位，可减少患者不适感，避免其加重患者病情。观察组临床症状开始缓解时间低于对照组，说明个性化护理干预可促进患者病情恢复。

综上所述，个性化护理干预可提高胃食管反流病患者生命质量，促进患者病情恢复，实用价值较高。