全方位系统护理干预在改善反流性胃炎患者负性情绪及提高生活质量中的作用

广东省佛山市南海区第四人民医院（528211）黎秀云 张丽玲

反流性胃炎随着病情不断进展，最终会转化为胃溃疡疾病，甚至会患有胃癌疾病[1]。本次研究将探讨选择全方位系统护理干预模式对反流性胃炎患者施护的价值所在。报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 选择我院2014年11月～2017年8月收治的50例反流性胃炎患者作为实验对象；采用数字奇偶法对所有反流性胃炎患者展开随机分组；对照组（25例）：男13例，女12例；年龄22～75岁，平均年龄（52.79±3.53）岁；观察组（25例）：男14例，女11例；年龄24～76岁，平均年龄（52.81±3.55）岁；两组患者一般资料差异无统计学意义（P>0.05）。

1.2 方法 对照组反流性胃炎患者应用常规护理模式加以临床护理，主要就反流性胃炎疾病用药指导以及常规宣传教育等方面完成。

观察组反流性胃炎患者应用全方位系统护理干预模式，①对患者给予心理护理干预：护理人员需密切关注患者心理情绪变化，讲述反流性胃炎疾病知识，避免负性情绪对医护工作产生影响。②对患者给予饮食护理干预：展开针对性饮食护理方案创建。③对患者给

予用药护理干预：视反流性胃炎患者的具体表现对治疗药物应用剂量合理调整。此外提高患者对治疗药物的了解程度，主要体现为作用机制以及获得的预期效果等方面，确保全面了解疾病，并讲解用药后可能表现的用药反应。

1.3 观察指标 观察对比两组反流性胃炎患者的HAMA评分、HAMD评分以及WHO QOL-BREF评分结果。

1.4 判断标准 临床分别选择HAMA（汉密尔顿焦虑量表）以及HAMD（汉密尔顿抑郁量表）对所有反流性胃炎患者展开焦虑情绪以及抑郁情绪评定，评价分数同消极情绪严重程度成正比。选择WHO QOLBREF（WHO生存质量测定量表）对所有反流性胃炎患者展开生活质量评定，评价分数同生活质量成正比。

1.5 统计学方法 选择SPSS19.0统计数据，计量资料（WHO QOL-BREF评分等）组间比较以x±s形式施以t检验，以P<0.05为差异显著，统计学意义显著。

2 结果

2.1 HAMA评分以及HAMD评分临床对比 护理后，观察组患者HAMA评分以及HAMD评分低于对照组反流性胃炎患者（P<0.05），见附表1。

2.2 WHO QOL-BREF评分临床对比 护理后，观察组患者WHO QOL-BREF评分高于对照组患者（P<0.05），见附表2。

附表1 两组反流性胃炎患者HAMA评分以及HAMD评分临床对比(±s,分)

附表1 两组反流性胃炎患者HAMA评分以及HAMD评分临床对比(±s,分)

组别 n HAMA评分 HAMD评分护理前 护理后 护理前 护理后观察组 25 22.36±4.05 10.22±2.75 19.90±6.33 20.35±1.90对照组 25 21.96±4.89 16.39±3.75 19.09±4.82 14.57±7.59 t 0.3149 6.6340 0.5090 3.6936 P 0.7541 0.0000 0.6131 0.0006

附表2 两组反流性胃炎患者WHO QOLBREF评分临床对比(±s,分)

附表2 两组反流性胃炎患者WHO QOLBREF评分临床对比(±s,分)

组别 n 护理前 护理后观察组 25 42.10±5.43 56.27±5.79对照组 25 42.05±5.55 46.75±4.23 t 0.0321 6.6382 P 0.9744 0.0000

3 讨论

全方位系统护理干预模式的应用，可以充分体现出系统性以及全方位性的特点，对于患者生理健康恢复以及心理健康恢复发挥显著促进作用[2]。对于本次研究，观察组完成全方位系统护理干预，对照组完成常规护理后，观察组于HAMA评分、HAMD评分以及WHO QOL-BREF评分几方面均表现出显著优势。分析此种结果获得的原因为全方位系统护理干预的充分实施，能够确保护理人员在对反流性胃炎患者不良情绪以及内心状况加以了解的基础上展开对应性护理，从而于心理疏导等方面获得显著效果，最终为良性循环的形成作保证。

综上所述，在反流性胃炎患者中合理应用全方位系统护理干预模式，有利于患者负性情绪缓解以及生活质量提高，促进其疾病恢复，值得临床推广。