利拉鲁肽与格列美脲联合二甲双胍对2型糖尿病的疗效和安全性比较观察

2018-10-19河南科技大学第一附属医院471000逯海波张文博马瑜瑾

首都食品与医药 2018年17期

河南科技大学第一附属医院（471000）逯海波张文博马瑜瑾

河南省洛阳市第三人民医院（471000）王晓英

1 资料与方法

1.1 一般资料研究对象共有160例，均是本院2016年12月～2017年12月所接收的2型糖尿病患者。分组采用数字表分组法，将所选取的2型糖尿病患者分为两组，即治疗组与对照组，每组人数各80例。对照组共有46例男性，34例女性，年龄区间在45～76岁，平均年龄为（56.8±6.6）岁；治疗组共有45例男性，35例女性，年龄区间在46～77岁，平均年龄为（57.1±6.7）岁。经统计学分析，在一般资料上治疗组与对照组之间差异不具统计学意义，即具有对比性。

1.2 方法在本次研究中，所有患者均接受了二甲双胍进行治疗，除此之外对照组患者还接受了格列美脲治疗，治疗组患者则是联合利拉鲁肽进行治疗。其中二甲双胍的使用剂量为：该药物的初始计量为0.5g，每日早晚各服用一次[1]。剂量应结合患者的病情进行改变，一般在服用后的第二周将药物剂量增至0.85g，每日服用次数不变。格列美脲的使用剂量为：初始计量为1mg，每日服用次数为1次，一般在早餐前服用。后续的服用剂量应根据患者的血糖水平来进行调整。利拉鲁肽的使用剂量为：初始剂量为0.6mg，每日使用一次，使用方法为皮下注射。在一周后将使用剂量调整至1.2mg，每日使用次数不变[2]。观察并对比两种治疗方法在2型糖尿病的治疗工作中所能发挥的临床应用价值与使用安全性。

1.3 统计学方法用SPSS19.0统计软件包处理分析数据，计量资料（±s），t检验；计数资料用百分比表示，χ2检验。P＜0.05有统计学意义。

2 结果

2.1 治疗组、对照组患者在最终治疗结果的对比情况患者在接受治疗后，两种治疗方法对该疾病的治疗均具有一定程度的效果，但相比之下，利拉鲁肽联合二甲双胍的疗效要明显高于格列美脲联合二甲双胍的疗效（P<0.05）。见附表1。

2.2 两种不同治疗方法的使用安全性对比情况在使用安全性方面，治疗组与对照组之间差异也十分显著（P<0.05）。见附表2。

3 讨论

作为一种常见的慢性疾病，2型糖尿病近几年来的发病率呈直线上升趋势。该疾病原名为成人发病型糖尿病，患者大多为中老年人、体型肥胖人群，就专业统计人员统计可知，目前临床上有90%以上的患者是在35～40岁之后发病。发病后的患者其体内产生胰岛素的能力将受到影响，相较于正常人来说，2型糖尿病患者体内胰岛素是较为缺乏的，大多数患者会出现多食、消瘦、疲乏无力等临床症状，给患者带来不良影响，降低患者生活质量。为此，临床上大多会采取药物治疗的方式来给予患者进行治疗。此次研究选取了本院近年来所接收的2型糖尿病患者为研究对象，以此来对比利拉鲁肽与格列美脲联合二甲双胍这两种治疗方法所能发挥的治疗效果以及使用安全性。经过观察与分析，最终发现将利拉鲁肽与二甲双胍联合使用的效果要更显著，且安全系数更高。