运用痕迹检验技术提高证据质量的方法

凌高 黄维瀚

摘 要：公安民警在破案过程中，需要对证据有一定的了解和分析，进而采用先进的技术方法提高证据的质量，为抓获犯罪分子提供有力的依据。进入新世纪以来，随着刑侦技术得到不断的发展和突破，越来越的先进技术应用到案件破获中，痕迹检验技术是其中常见的方法之一。本文首先对痕迹检验技术进行概述，分析现阶段痕迹检验技术在应用时存在的问题，最后提出如何有效运用痕迹检验技术提高证据质量，希望对相关人士有一定的借鉴意义。

关键词：痕迹检验技术；提高；证据质量；方法

刑事案件的办理过程中，任何一个步骤都不容忽视，证据是刑侦工作中非常重要的环节，是证明犯罪分子不法行为的关键因素。鉴于此，在进行证据的收集时，应注重对其进行全面的整理和分析。可以说，条理清晰的证据有助于刑侦人员对案件进行准确的判断，从而有效推动案件的破获，将犯罪分子绳之以法。在实际案件破获中，运用痕迹检验技术可以在很大程度上提高证据的准确性，为公安民警在进行案件破获时提供可靠的参考依据。

一、痕迹检验技术概述

从基本概念上来看，痕迹检验技术主要是利用一定的原理和方法，分析和对比犯罪痕迹存在的规律，进而对犯罪痕迹进行有效的甄别、提取、分析、鉴定等，实现对犯罪行为的证实和揭露。痕迹检验技术可以为后续的侦查、起诉和审判等环节提供可靠的线索和证据，是刑事技术专业相当重要的技术之一。在进行痕迹检验时，通常对犯罪现场的牙印、血迹、脚印、指纹、车辆痕迹、犯罪工具等进行分析，刑侦人员通过对这些痕迹进行科学的分析和合理的推断，对犯罪行为进行有效的推导和还原，进而探明犯罪痕迹与犯罪事实之间存在的关系，对证据的收集起着非常重要的作用。

二、现阶段痕迹检验技术应用存在的问题

近年来，随着科学技术的不断发展，痕迹检验技术在刑侦案件中的应用越来越广泛，为公安机关进行案件破获提供了有效的支持。但是，在实际应用过程中，仍存在一些问题亟待解决。

（一）有关痕迹检验技术的标准不健全

在公安部和相关政府机关的推动下，痕迹检验技术取得了较大的发展，在很多地区的案件中得到了广泛的应用。但是总体而言，由于起步相对较晚，我国痕迹检验技术方面的准备还不够完善，总体发展前景相对不成熟，在标准的执行和实际应用中还存在一定的差距，在很大程度上制约了痕迹检验技术的发展。比如，在痕迹检验技术的参数设置、标准制定、技术路径方面匹配不合理，这些都会对证据的确定造成负面的影响。从本质上来说，痕迹检验技术的相关标准是为案件的破获而存在，可以对刑侦人员提供有效的参考，在以后的工作中，要不断完善痕迹检验技术方面的标准，从而为证据的确定及案件的破获提供有效的依据。

（二）刑侦人员综合素质参差不齐

据笔者了解，当前形势下，我国刑侦人员在综合素质方面普遍存在参差不齐的情况，缺乏专业的痕迹检验人才，在办案的过程中这些都会影响整体的办案效率。比如，在搜集现场的证据和资料时，假如刑侦人员对案发现场的证据分析存在遗漏或者认识不足，会造成分析结果和实际情况存在较大的差距，在很大程度上影响证据的可靠性和效率。更有甚者，一些专业素质较低的工作人员可能對案发现场的证据造成一定的破坏，这无疑会加大案件破获的难度。此外，一些刑侦人员对痕迹检验设备了解程度不足，在实际应用的过程中存在较多问题，可能造成现场痕迹的破坏，导致工作人员无法对现场痕迹进行有效的分析和整理，影响整体证据的收集。

（三）法规方面的制约

从我国当前《刑事诉讼法》来看，经过修订，沉默权纳入到新的法律体系中，在一定程度上有利于刑侦工作的开展。但是，痕迹检验技术水平有限、辩诉交易制度缺乏等都给刑侦部门的工作带来了一定的压力。就刑侦现场的法规来看，主要包括《刑事诉讼法》、《公安机关办理刑事案件程序规定》、《公安机关刑事案件现场勘验检查规则》等，同时各地方也有涉及刑侦工作的规定，这些法规虽然对痕迹检验的主体、工作程序、检验内容和职责分工进行了规定，但是可操性不强，刑侦人员在运用时缺乏统一性，整体上满足不了当前形势下痕迹检验工作的基本要求。

（四）痕迹检验技术水平较低

从理论上来看，痕迹检验技术涉及多个学科，比如生物学、仿生学、痕迹学和检验学等，这些学科之间存在较大的联系，在进行痕迹的分析时，如果相关学科知识水平不足势必会影响痕迹检验结果，我国刑侦部门在先进的痕迹检验技术方面的研究和应用和西方发达国家存在较大的差距。从实际应用上来看，随着痕迹检验技术在案件破获中应用的范围越来越大，很多刑侦人员对痕迹检验技术依赖程度过高，这样容易形成一个误区，造成技术人员和刑侦人员在工作上存在一定的分析，可能引发工作人员相互推卸责任，对案件破获存在一定的侥幸心理，或者对痕迹检验技术运用不够全面，导致形成的证据可信度不高，满足不了技术勘验与综合侦查并重的理念要求。痕迹检验技术的发展并不能自行提高勘验、侦查案件的水平，现场勘侦人员的素质和勘查工作水平才是最终的决定因素。可以说，我国刑侦人员在理论知识、实践水平及对痕迹检验技术的综合运用等存在较大的不足，总体发展水平不尽如人意。

三、运用痕迹检验技术提升证据质量的方法

（一）完善痕迹检验技术相关的标准

从实际情况来看，我国痕迹检验技术标准仍有待完善，不同的检验标准可能形成较大的差异，对证据的结果可能产生较大的影响。针对这种情况，公安部和刑侦人员在痕迹检验的过程中，要根据不同地区的实际情况，充分发挥痕迹检验技术的优势，不断完善相关的标准和体系，发现不合理的地方及时反馈，对于当前形势下存在的问题要提出合理化的建议，提升痕迹检验技术应用的可操作性及证据的准确性。同时，加大痕迹检验技术应用的指导力度，建立奖罚分明的制度，严格责任分工，谁出问题谁负责，提高刑侦人员工作的积极性和主观能动性，为刑侦人员各项工作的开展提供较大力度的支持。

（二）提升刑侦人员的专业素质

在痕迹检验技术开展的过程中，要注重刑侦人员专业素质的提升。一方面，强化痕迹检验技术专业人才的引进，通过招聘高校专业的痕迹检验技术人才，为刑侦人员提供源源不断的活力。另一方面，加大刑侦人员日常工作培训的力度，注重理论知识和实践操作的综合运用，提高痕迹检验技术的全面性和有效性。与此同时，通过开展痕迹检验技术相关的专题讲座，邀请经验丰富、实践能力强的专业对刑侦人员进行现场的培训和指导。同时，强化同类部门刑侦人员之间的沟通交流，通过研究和探讨有关的痕迹检验知识，共同提升痕迹检验技术的综合水平。在资金投入方面，要强化痕迹检验技术的实验室建设，加大对最新痕迹检验技术学习的力度，提升刑侦人员对痕迹检验技术的認识，在相信痕迹检验技术可靠性的同时也不能盲目相信所有的判断。此外，应强化刑侦人员对痕迹检验技术掌握程度的考核力度，通过模拟犯罪现场，提升刑侦人员对痕迹的分析和把控能力，通过对模拟现场的痕迹信息进行加工、处理等，实现人机的交互，提升痕迹检验技术的有效性。

（三）注重痕迹检验技术的普及

从现实情况来看，痕迹检验技术在基层推广力度还存在一定的差距，笔者认为，应注重现代痕迹检验技术的研究和普及，鼓励基层侦查人员学习先进的痕迹检验经验。与此同时，注重犯罪心理学知识的学习，从而对案发现场的痕迹进行很好的区分，避免勘侦现场出现混乱的局面。在狠毒西方发达国家，刑侦人员比较注重理论和实践的结合，通过对现场勘侦指导依据、现场搜索理论等基础理论层面，建立了相对完善的痕迹检验体系，比较著名的有美国的“四方关联理论”、“要素关联理论”等，这种体系的建立有助于犯罪证据的搜索。不仅如此，要注重刑事案件现场法规的建设，各地公安部门应根据《公安机关办理刑事案件程序规定》及《公安机关刑事案件现场勘验检查规则》等有关规定，不断健全痕迹检验的具体操作办法，为痕迹检验技术的发展提供有力的支持。

（四）建立痕迹检验与证据之间连接的有效性

在痕迹检验出来后，要将痕迹结果转化为证据，这是一项非常重要的环节，建立痕迹检验与证据之间连接的有效性有助于刑侦人员更加快速和高效的对案件进行侦破。首先，刑侦人员要对犯罪现场痕迹进行有效的保护，防止经验不足或者群众对现场痕迹的破坏，这些痕迹都可能成为直接或间接的证据。其次，刑侦人员要加强对痕迹的辨别，精准、快速的区分现场的各种痕迹，提高现场痕迹的利用效果。最后，注重同类案件相似痕迹的联系性。通过对犯罪现场痕迹进行拍照、录制视频等，刑侦人员可以对同类案件进行对比分析，注重痕迹检验和证据之间的联系性，提高刑侦人员对现场痕迹及物品的细致分析和检查，努力发现一些不易察觉的细微线索，从而使痕迹检验技术更好的服务于案件的侦破。

四、结束语

总而言之，痕迹检验技术的运用有助于刑侦工作整体质量的提升，充分发挥犯罪现场证据的有效性，对犯罪行为的确定和犯罪人员的抓获有较大助益。与此同时，工作人员要及时认清当前痕迹检验技术存在的不足，在以后的工作中完善痕迹检验技术相关的标准、提升刑侦人员的专业素质、建立痕迹检验与证据之间连接的有效性，从而将痕迹检验技术很好的运用在证据的搜集及案件的破获中，给予犯罪分子严厉的打击，为广大人们群众的生命、财产安全提供可靠的保障，为新时期社会主义的和谐稳定创造有力的条件。

参考文献：

[1]吴波，陶俊俊.运用痕迹检验技术提高证据质量的方法研究[J].黑龙江科技信息，2015，34：162.

[2]旦增格桑.论如何运用痕迹检验技术提高证据质量[J].黑龙江科技信息，2014，32：147.

[3]王磊，胡波.关于刑侦证据质量的提高和痕迹检验技术的运用探讨[J].法制博览，2016（31）.

[4]蒋奔贲.浅议如何有效提高痕迹检验技术在刑事侦查工作中的应用水平[J].经济生活文摘，2012，5（9）：261-261.

[5]邢鹏杰.运用痕迹检验技术提高证据质量的方法探析[J].法制博览，2016（10）.

[6]纪君，王宏志.痕迹检验技术应用于刑事侦查工作作用分析[J].法制博览，2015（25）.