手术室护理在合并糖尿病患者术后切口感染预防中的应用研究

赵艳

[摘要] 目的 探究手术室护理在合并糖尿病患者术后切口感染预防中的应用效果。方法 该文将2017年2月—2018年2月该院收治的100例糖尿病患者进行探究，以上患者均需要进行手术治疗，利用随机的方法分为两组，对照组及观察组各有50例，对照组采用常规的护理方法，观察组采用手术室护理方法，将两组患者的护理效果、切口感染情况以及患者的满意程度进行记录以及对比。结果 对比两组患者的疗效、切口感染情况以及满意程度，观察组患者的情况均明显优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 手术室护理在合并糖尿病患者术后切口感染预防过程中的效果十分显著，不仅能够提升综合的治疗效果，提升患者的满意程度，还能够有效地降低患者的感染情况，提升患者的综合生活质量，因此，对糖尿病手术患者的护理应进一步进行重视，将手术室护理方法进行广泛应用。

[关键词] 手术室护理；糖尿病患者；切口感染

[中图分类号] R59 [文献标识码] A [文章编号] 1672-4062（2018）05（b）-0101-02

糖尿病十分常见，是代谢疾病的一种，随着人们的生活习惯进一步改变，患病人数较之前有所增多，糖尿病患者出现伤口后较难愈合，因此若进行手术风险就较大，糖尿病患者术后切口难以愈合并且容易出现感染情况，从而引发各种并发症，这就要求在今后糖尿病患者手术过程中加强对其护理，避免感染情况的发生，传统过程中均对常规的护理方法进行应用，感染情况不能很好地得以抑制，效果不是十分显著[1-4]。因此该文对手术室护理的效果展开了探究，选取2017年2月—2018年2月收治的100例，患者旨在找出最为有效的护理方法来将糖尿病患者伤口感染情况降到最低，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

该文将100例需要在该院接受手术治疗的糖尿病患者作为研究对象，分为两组展开探究，对照组有50例患者，观察组有50例患者，对照组采用常规的护理方法，观察组采用手术室护理方法，对照组中男性与女性比例为27：23，患者在27～65岁之间，平均年龄为（43.6±3.1）岁，观察组中男性与女性比例为28：22，患者在28～65岁之间，平均年龄为（43.1±2.9）岁。以上患者患有肝癌、阑尾炎、结肠炎以及肺癌等疾病需要开刀进行治疗。两组患者的基本情况相类似，可以进行比较，差异无统计学意义（P>0.05）。

患者的年龄在25～65周岁之间；以上患者均患有糖尿病；患者不患有脑部疾病以及精神方面疾病，能够正常的与医护人员进行交流，并且与医护人员进行配合；患者了解自身的分组情况，并对分组情况满意；患者的家属了解患者的分组情况，了解患者的治疗方法和护理方法，并签署了知情书。满足以上条件后即可对患者的档案进行建立，并交由相关部门对其进行统一保管。

1.2 方法

对照组采用一般的护理方法，严格对患者进行生命体征监测，注重患者的饮食，术后告知家属相关的注意事项，定时帮助患者翻身，采取舒适的体位，加强锻炼，注意伤口的变化，勤换药防止其感染。

观察组则在对照组的基础上进行手术室护理，即严格遵守手术室无菌技术规则，加强对手术室以及对患者的消毒，强化患者的无菌观念，医护人员严格进行消毒，防止交叉感染，并加强对无菌物品的保管，结合患者的实际情况对其进行特殊护理，在此过程中严格检测患者的血糖情况，若过高则加强胰岛素的注射，并口服降糖药物，术后与对照组采用同样的护理方法。

1.3 观察指标

将两组患者的治疗效果、满意程度以及术后切口感染情况进行记录与对比。治疗效果分为3级，即显效、有效以及无效，显效为患者伤口痊愈较快，并且无感染情况出现，疾病也得以治愈；有效为患者伤口无感染情况，并且疾病有所改善；无效为患者伤口愈合情况不好，疾病治疗效果与治疗前对比无差异。总有效人数=显效人数+有效人数，总有效率=（总有效人数/总人数）的百分比。满意程度分为3级，即满意、较满意以及不满意，通过调查问卷中的评分对其进行分级，总满意人数=（为满意人数+较满意人数），总满意程度=（总满意人数/总人数）的百分比。

1.4 统计方法

该文采用SPSS 19.0统计学软件对数据进行分析，计数资料用 [n（%）]表示，选择χ2检验，计量资料通过（x±s）表示，采用t检验。P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组患者治疗效果对比

首先对比两组患者的治疗效果，观察组中显效人数23例，有效人数25例，无效人数2例，总有效人数48例，对照组中显效人数19例，有效人数22例，无效人数9例，总有效人数41例，观察组患者的总有效人数以及总有效率明显优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。

2.2 两组患者满意程度对比

再对比两组患者的满意程度，观察组患者中满意人数24例，较满意人数25例，不满意人数1例，总满意人数49例，对照组中满意人数19例，较满意人数23例，不满意人数9例，总满意人数42例，观察组患者的总满意程度以及总满意人数明显优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。见表2。

2.3 两组患者感染情况比较

最后，对比两组患者的切口感染情况，观察组患者中切口感染人数为1例，感染率为2%，对照组患者中切口幡然人数为9例，感染率为18%，观察组患者的感染人数以及感染率均明显优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。见表3。

3 讨论

糖尿病是当前十分常见的一种代谢性疾病，给患者带来了较多的不便，不仅血糖升高，造成身体上的不适，该疾病不好治愈给患者造成心理上的压力，不能够食用过多甜食，要按时服药，还要对伤口进行重视，避免受伤，受伤后愈合较慢，要避免发生感染情况，该疾病降低了患者的综合生活质量[5-6]。一些糖尿病患者由于患有其他疾病，需要进行手术，但手术过后其伤口较难愈合，并且面临着感染的风险，给患者带来了较大的不便，这就需要在今后糖尿病患者手术过程进行进一步的重视，找到合理的方法来对感染情况进行抑制，将感染的风险降到最低[7-8]。传统过程中对常规的护理方法进行应用，即进行术后注意事项的说明，并且加强伤口的护理，定时观察伤口情况，并且按时换药。但这一方法的效果并不是十分显著，不能够很好的对糖尿病患者切口感染情况进行避免，因此该文结合了手术室护理方法进行应用，为了找出最为有效的治疗方法，在今后进行广泛的应用，提升患者的综合生活质量。探究得出结论为，观察组患者治疗总有效率为96%，对照组患者治疗总有效率为82%，观察组患者的治疗总有效率明显优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组患者的满意程度为98%，对照组患者的满意程度为84%，观察组患者的满意程度明显优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；并且观察组中患者的感染率为2%，对照组中患者的感染率为18%，观察组患者的感染率明显优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05），可见手术室护理的效果较为显著。手术室护理主要是在手术过程中加强对无菌观念的重视，保证手术器材、患者以及医护人员的无菌，让患者手术过程中处于一个无菌的环境中，从而进一步有效的降低伤口的感染情况。通过该文的探究得出结论，手术室护理在合并糖尿病患者术后切口感染预防的过程中效果十分显著，在今后治疗合并糖尿病患者的临床过程中可以对手术室护理方法进行广泛的应用，从而更好地降低患者手术感染率。

[参考文献]

[1] 宋军君.手术室护理在合并糖尿病患者术后切口感染预防中的临床应用[J].糖尿病新世界，2017（16）：123-124.

[2] 趙加凤.探讨手术室护理在合并糖尿病患者术后切口感染预防中的应用[J].糖尿病新世界，2017，20（9）：113-114.

[3] 刘艳，苏君，苏玉英.手术室护理干预在结石性胆囊炎合并糖尿病患者中的应用效果[J].糖尿病新世界，2017（16）：121-122.

[4] 邵智莉.手术室护理干预在结石性胆囊炎合并糖尿病患者中的应用分析[J].中西医结合心血管病电子杂志，2017，11（30）：142-143.

[5] 熊朝霞.手术室内护理对合并糖尿病患者术后切口感染的预防效果观察[J].实用糖尿病杂志，2017（5）：60.

[6] 周小敏，罗佳林.手术室护理干预在结石性胆囊炎伴糖尿病患者中的应用效果评价[J].医药卫生：文摘版，2016（5）：165.

[7] 孙惠.手术室护理中应用护患沟通性语言的效果与优势研究[J].中国医药指南，2017（33）：253-254.

[8] 赵洁，郭采花，陈质雅.手术室护患沟通情景模拟训练及效果观察[J].中国卫生标准管理，2017，8（11）：162-165.

（收稿日期：2018-04-13）