外周动脉采血在新生儿护理中的应用分析

亓恩金

（山东大学齐鲁医院，山东 济南 250012）

本研究选取我院新生儿科的新生儿，探讨外周动脉采血在新生儿护理中的应用分析，现报告如下[1]。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取我院2017年6月-2018年6月收治治疗的新生儿70例，将所有患儿分成两个组，每组35例。在新生儿监护人同意的基础上对新生儿进行研究。对研究组患儿应用外周动脉采血法对新生儿采血，对比组新生儿采血应用一般正常的静脉刺穿法。新生儿包含有男性34例，女性36 例。年龄为7-21天，平均（12.2±3.1）天。检查患儿的病史之后，对其中存在着内脏疾病等情况的新生儿排除。

1.2 采血方法

1.2.1对比组 对于对比组患儿使用传统的股静脉穿刺法对患儿进行采血，在采血的时候，需要两名医护人员具体操作处理。

1.2.2研究组 研究组患儿实施采血，主要是使用外周动脉采血的方式加以采血处理，在这一过程中，患儿需要保持着平卧的姿态，医护人员需要托起患儿的肘关节，然后医护人员用自己的右手对患儿的手臂动脉触摸，在触摸的过程中对患儿的动脉寻找，明确动脉的位置和走向，找出采血穿刺点。然后使用正常消毒方式对患儿的穿刺位置实施消毒，并且护理人员需要对自己手部消毒，在采血的时候，使用已经准备好的注射针对新生儿穿刺，对新生儿在回血之后穿刺点的情况观察和及时处理出血情况，控制患儿的出血现象，抽取足量的血，采血之后，用医用棉签对患儿穿刺的位置有效按压，并且按压的时间为五分钟，在确认穿刺口的时候，在止血之后松开按压的部位[3]。

1.3 观察指标

需要实施基本的观察指标，对两组患儿的抽血情况进行观察和有效判断，并且对两组患儿采血成功的情况实施必要统计，明确患儿采血过程中疼痛的情况。使用vas标准对新生儿的疼痛程度评分对比分析，其具体的评分主要为0-10分，并且对这十分实施等级划分处理，需要对采集到的标本凝血和溶血现象统计处理。需要对患儿的穿刺处的情况加以观察和记录[4]。

1.4 统计学方法

使用SPSS20.0统计学软件处理研究中的相关数据信息内容，并且其中计量资料使用（ ±s）进行表示，用t检验，计数资料则主要使用%表示，用X2检验，本研究相关数据以P＜0.05表示差异，说明有统计学意义。

2 结 果

在对新生儿治疗的时候，研究组新生儿疼痛率相对比对比组新生儿疼痛率低，研究组的一次成功率显示为94.3%，对比组显示为80%。研究组收集整理的血液标本不良反应发生率显示为5.7%，对比组17.1%，两组对比差异明显（p＜0.05)。

表1 两组新生儿不良反应发生率对比

3 讨 论

新生儿在进行身体检查的时候，对新生儿实施抽血处理，并且在对新生儿抽血的时候，也会对新生儿造成一定的疼痛或其他不良反应情况，本身新生儿自身的血液充盈度相对比较差，会造成新生儿在抽血的时候，容易出现一定的问题和不良反应情况，而传统的股静脉穿刺法在实施的过程中，也容易对新生儿的健康程度降低，这一采血的方式存在着采血过程比较复杂以及对新生儿造成的疼痛程度比较强的现象，容易使得新生儿无法对采血加以积极配合处理，会使得新生儿采血的一次成功率较低情况更加突出。外周动脉采血法在有效实施的过程中，对这些缺陷和问题不断弥补，并且使得其整体的采血安全程度提高，这一方式在具体操作实施的时候，其简便的程度更高，给婴儿造成的疼痛也就会比较小，具体操作的时候更容易一次成功。这一方式在具体应用的时候，其中所具有的不良反应发生率是比较低的，并且对婴儿健康也存在着有利影响，由于新生儿自身具有的生理特性明显，需要对新生儿实施有效治疗的时候，明确其中可能会遇到的问题，在本次研究中，相关研究结果分析能够发现，使用动脉采血法减少婴儿疼痛和抵触心理是比较有效的，在对新生儿采血的时候，genuine新生儿自身的具体情况所采取的采血方式，能够对新生儿相适应，并且对新生儿的伤害以及发生的不良反应等方面都是比较小的，这也就会促使新生儿的采血成功率更高，并且对新生儿在这一基础上的治疗效果也较为突出[5]。综上所述，对新生儿实施有效护理的时候，应用外周动脉采血的方式所产生的效果更加显著。