美洲斑潜蝇发生动态及药剂防治

张玉东，师宝君，赵 轩，成卫宁

(西北农林科技大学 植物保护学院，陕西杨凌 712100)

美洲斑潜蝇(LiriomyzasativaeBlanchard)是一种严重危害蔬菜和观赏植物的世界性害虫，也是一种重要的外来有害生物[1-2]。该虫主要以幼虫潜食植物叶片危害，降低光合作用，导致叶片枯萎脱落，严重时枯死[3-4]。由于美洲斑潜蝇生活史短、寄主广泛、繁殖力强，1993年入侵中国后，很快在全国范围暴发成灾，也是陕西蔬菜生产上的重要害虫[5]。

目前，国内外主要依靠化学农药防治美洲斑潜蝇。由于其潜藏于叶内危害，有效的药剂种类不多，且长期、频繁地使用某些药剂，致使在许多地区已产生抗药性[6-8]，严重威胁到蔬菜的可持续生产和安全等问题。为了解美洲斑潜蝇在陕西省的发生危害特点，筛选适合当地高效、低毒的药剂种类，本研究对陕西杨凌地区美洲斑潜蝇主要栽培寄主番茄和黄瓜的受害情况进行调查，并对目前生产上常见的防治该虫的7种药剂进行毒力测定和防治研究，以期为该虫的有效控制提供依据。

1 材料与方法

1.1 供试药剂

1.8%阿维菌素EC(河北威远生化农药有限公司，登记证号PD20083129)，50%灭蝇胺WP(广西贝嘉尔生物化学制品有限公司，登记证号PD20130772)，4.5%高效氯氰菊酯EC(南京红太阳股份有限公司，登记证号PD20040240)，480 g/L 毒死蜱EC(美国陶氏益农，登记证号PD47-87)，90%杀虫单SP(江苏辉丰农化股份有限公司，登记证号PD20050070)，31%阿维菌素·灭蝇胺SC(山东青岛奥迪斯生物科技有限公司，登记证号PD20131255)，2.8%阿维·高氯EC(江苏龙灯化学有限公司，登记证号PD20083798)，均从市场购买。

1.2 美洲斑潜蝇发生动态调查

调查地点设在蔬菜栽培面积较大的陕西杨陵区大寨街办寨西村，寄主植物为番茄和黄瓜。2016年2月下旬，选择当地有代表性的冬春茬黄瓜和番茄棚各3个，每个大棚内5点取样，每点随机调查10株，每株调查中上部叶片3张，每月调查1～2次，其中黄瓜于5月和8月，番茄于5月和9月前茬拉秧后，在其周边选取危害相对较重的新茬口继续调查，12月底结束，根据调查结果计算虫情指数[9]。叶片被害程度参照原国辉等[9]的方法分为6级。0级：无虫道；1级：叶片被害面积小于叶片面积10%；2级：叶片被害面积大于叶片面积10%小于20%；3级：叶片被害面积大于叶片面积20%小于30%；4级：叶片被害面积大于叶片面积的30%小于40%；5级：叶片被害面积大于40%。虫情指数=[∑(各级叶片数×相应级别值)/调查叶片总数×5]×100

1.3 室内毒力测定

试验昆虫：室内用小花盆种植一批黄瓜，待其长到4～5片真叶后移入自制纱网箱(1.00 m×0.75 m×0.75 m)，接入从田间采集、用蚕豆苗饲养1代的美洲斑潜蝇成虫，让其产卵24 h后取出黄瓜苗，放入另一无虫笼罩箱，待叶片中幼虫发育到2龄，即虫道1～2 cm时用于毒力测定。

毒力测定方法：采用浸叶法[6,10]。将供试药剂用水稀释成5个质量浓度梯度，其中阿维菌素和阿维菌素·灭蝇胺分别稀释到0.25、0.50、1.0、2.0和4.0 mg/L，灭蝇胺、高效氯氰菊酯和阿维·高氯分别稀释到1.25、2.50、5.0、10.0和20.0 mg/L，毒死蜱稀释到5.0、10.0、20.0、40.0和80.0 mg/L，杀虫单稀释到12.5、25.0、50.0、100.0和200.0 mg/L。在2龄幼虫虫道的前端用红色油性笔标记，然后将叶片在各质量浓度药液中浸5 s后取出，滤纸吸干，用湿棉球包裹黄瓜叶柄保持湿润，置于培养皿中保湿饲养观察。每处理重复4次，每重复约15头幼虫，以清水为对照，48 h后检查各处理幼虫死亡、存活数和化蛹数。

幼虫死亡标准：活虫虫体新鲜、饱满；死虫虫体干瘪、变色、虫道不延长或延长较少。计算各处理的校正死亡率，并用几率值分析法求毒力回归方程和LC50值。

1.4 田间防治效果试验

在陕西省杨陵区五泉镇王上村黄瓜棚内进行试验，大棚面积800 m2，土壤为土娄土，水肥条件良好，管理中等。试验设1.8%阿维菌素EC 30 mL/667m2，50%灭蝇胺WP 15 g/667m2，4.5%高效氯氰菊EC 45 mL/667m2，480 g/L毒死蜱EC 50 mL/667m2，90%杀虫单SP 50 g/667m2，31%阿维·灭蝇胺SC 19 g/667 m2，2.8%阿维·高氯EC 30 mL/667m2及空白对照8个处理，每处理重复4次，随机排列，小区面积20 m2。于2017-04-17喷药1次，施药器械为山东卫土WS-16型背负式喷雾器，每667 m2施药液50 kg。

每小区定点调查10株，每株固定中上部叶片3张，施药前调查虫口基数，并在每个虫道前端用红色记号标注，施药后第3、7和10 天分别调查各处理存活虫数，虫体存活判别标准同“1.3”。调查结束后按下式计算防效，并对反正弦平方根转换后的数据应用SPSS 20 软件进行方差分析和Duncan’s新复极差多重比较。

防效=[1-(处理区防后虫量×对照区防前虫量)/(处理区防前虫量×对照区防后虫量)]×100%。

2 结果与分析

2.1 杨凌地区美洲斑潜蝇年发生动态

调查结果表明，黄瓜和番茄上全年都有美洲斑潜蝇发生，但一年的不同时期发生危害程度明显不同。两种寄主均是11月至3月受害轻(虫情指数低于2.2)，4月以后逐渐加重，7-9月达到高峰，其中番茄植株8月下旬受害最重，虫情指数为13.3，黄瓜植株9月上旬最重，虫情指数为21.1；10月后随着气温的降低，两种寄主上的危害逐渐减轻(图1)。全年黄瓜上的虫情指数大于番茄，即相对于番茄，美洲斑潜蝇更喜食黄瓜，对其危害更严重。

2.2 室内毒力测定结果

由表1可以看出，供试药剂对美洲斑潜蝇幼虫的毒力依次为：阿维菌素EC>阿维·灭蝇胺SC>阿维·高氯EC>高效氯氰菊酯EC>灭蝇胺WP>毒死蜱EC>杀虫单SP。即阿维菌素EC的毒力最高(LC50为1.10 mg/L)；其次为阿维菌素·灭蝇胺SC(LC50为1.42 mg/L)，而杀虫单SP的毒力最低(LC50高达52.85 mg/L)。以毒力最低的杀虫单SP为对照，计算其他药剂的相对毒力指数，阿维菌素EC和阿维·灭蝇胺SC的毒力指数分别为48.05和37.21，阿维·高氯EC、高效氯氰菊酯EC、灭蝇胺WP和毒死蜱EC的毒力指数分别为18.41、10.44、9.77和2.80。

2.3 田间防治效果

由表2可知，供试药剂对美洲斑潜蝇防效差异显著，其中昆虫生长调节剂类农药50%灭蝇胺WP 15 g/667m2防治效果最好，药后3 d防效超过76%，7 d超过90%，10 d超过85%；其次为复配剂31%阿维·灭蝇胺SC 19 g/667m2和2.8%阿维·高氯EC 30 mL/667m2，药后7～10 d防效均超过81%；其他4个处理即480 g/L毒死蜱EC 50 g/667m2、4.5%高效氯氰菊酯EC 45 mL/667m2、90%杀虫单SP 50 g/667m2和1.8%阿维菌素EC 30 mL/667m2的效果相对较差，药后7 d防效虽高于80%，但10 d后的防效均在70%左右。

图中数据为3个重复的“平均值±标准误” The data in the figure mean three repetitions “mean±SE”

药剂名称Insecticide毒力回归方程Toxicity regression equation相关系数Relative coefficientLC50 /(mg/L)(95%置信区间Confidence limits)相对毒力倍数Relative toxicity multiples阿维菌素 Avermectinsy=4.918+1.961x0.9971.10(0.82-1.48)48.05阿维·灭蝇胺 Avermectins·cyromaziney=4.697+1.978x0.9211.42(1.05-1.93)37.21阿维·高氯 Avermectins·cypermethriny=4.173+1.810x0.9922.87(1.59-4.32)18.41高效氯氰菊酯 Cypermethriny=2.980+2.870x0.9875.06(3.96-6.46)10.44灭蝇胺 Cyromaziney=3.703+1.770x0.9435.41(3.82-7.66)9.77毒死蜱 Chlorpyrifosy=3.071+1.511x0.99318.89(5.66-31.04)2.80杀虫单 Monosultapy=3.518+1.440x0.96952.85(25.08-87.00)1.00

注：回归方程中y为死亡率对应的几率值，x为质量浓度常用对数值。

Note:In regression equation,yis the probability value for death rate,xis comoon logrithm of mass concentration.

表2 不同药剂对美洲斑潜蝇幼虫防治效果Table 2 Control effect of different insecticides on Liriomyza sativae larvae %

注：同列后不同字母表示邓肯氏多重比较差异显著(P<0.05)。

Note:Different letters in the same columns indicate significantly different(P<0.05) according to Duncan’s multiple range test.

3 讨 论

温度不仅影响斑潜蝇的生长发育、存活和繁殖等生物学特性，也影响其种群的消长[11-12]。本研究发现，陕西省杨凌地区4月前美洲斑潜蝇发生很轻，此后随着温度的上升，发生逐渐加重，故应充分做好4月前后的预防，在发生的初期尽可能采用黄板诱杀等物理措施控制[13]；高峰期虫量较大，黄板诱杀难以控制时，结合应用高效低毒药剂。

本研究选用的杀虫剂均是国内防治蔬菜害虫的常用药剂，然而由于地区间用药水平的不同，导致不同地区美洲斑潜蝇种群对各类药剂的敏感性存在较大差异。秦卓等[14]研究表明，山西省太原市美洲斑潜蝇种群对1.8%阿维菌素EC较为敏感，防治效果超过94%，高于480 g/L毒死蜱EC(89%)；5%阿维菌素EC、75%灭蝇胺WP和480 g/L毒死蜱EC对吉林昌邑种群的防治效果相当(86%～89%)，均优于90%杀虫单SP[15]。然而在福州郊区，50%灭蝇胺WP的防效(70%)显著低于90%杀虫单SP(82%)[16]；海南省三亚市种群对75%灭蝇胺WP和480 g/L毒死蜱EC产生较强的抗性，防效均低于66%[17]。本研究发现，在供试的7种药剂中，50%灭蝇胺WP、31%阿维·灭蝇胺SC和2.8%阿维·高氯EC对陕西省杨凌地区种群不仅毒力较高，且持效期长(药后7～10 d防效超过81%)，可作为该区域防治美洲斑潜蝇的首选品种在生产上推广应用；而1.8%阿维菌素EC推荐剂量的防治效果却较差，说明长期使用美洲斑潜蝇已对该药剂产生抗性，生产中若继续使用，应酌情加大用药量。总之，防治美洲斑潜蝇时，应根据当地种群对农药的敏感性，科学、合理选择药剂种类，才能达到长期有效控制的目的。