近十年我国国家社科基金体育学立项分析

李琳琳，李广明

前言

国家社科基金自1991年设立以来，经历近三十年的不断发展，现已形成涵盖马克思主义˙科学社会主义、党史˙党建、哲学、理论经济、应用经济、体育学、管理学等23个学科规划评审小组以及教育学、艺术学、军事学三个单列学科，包括重大项目、年度项目、特别委托项目、后期资助项目、西部项目、中华学术外译项目等六个类别的立项资助体系。体育学作为26个学科中的一个学科，自1997年设置以来，先后推出了一大批有深度、有分量的研究成果，培养了一大批功底扎实、锐意进取的学科带头人，对推动我国体育社会科学的发展起到了极大的作用。作为体育类最高级别的科研基金项目，对其立项数据进行统计分析，有助于了解我国国家社科基金体育学立项的现状与特征，同时把握我国体育社会科学研究的热点与方向，为体育界同行申报国家社科基金项目提供理论参考，进而促进我国体育社会科学领域研究的进一步发展。

1 立项项目类别与数量

从表1可以看出，十年间我国国家社科基金体育学项目共立项1131项，其中重大项目14项，重点项目43项，一般项目718项，青年项目262项，西部项目70项，后期资助项目19项，成果文库2项，中华学术外译项目3项。从历年立项总数上看，十年间我国国家社科基金体育学立项的数量整体上呈上升趋势，从2008年的65项提升到2017年的170项，涨幅达160%，说明国家对体育社会科学研究的重视程度越来越高。从各类别项目历年立项情况来看，一般项目的立项数量增长幅度最大，从2008年的41项增长到2017年的117项，增长达116%，重大项目、西部项目和后期资助项目历年来立项数量相对比较平稳，青年项目在2013年达到顶峰后立项数量逐步下降，但在成果文库和中华学术外译项目上，体育学立项的项目仍较少，十年间共立项5项，特别是成果文库反映体育领域重大研究成果的项目，十年间仅2项，还有待体育界相关学者进一步深入研究，打造更多代表体育社会科学领域研究的创新成果，推动我国体育社会科学进一步繁荣发展。

2 立项项目地域分布

从表2中可以看出，十年间我国国家社科基金体育学项目共在全国的31个省(市)立项，除港、澳、台三地以外，全国其它省(市)均有立项，但仍存在立项地域分布非均衡的问题。北京、上海、江苏、湖北、四川、湖南、广东、山东、辽宁、浙江是立项排名前10名的省(市)，其立项数占总数的62.5%，而其余21省(市)仅占总数的37.5%。排名在前3名的省(市)为北京、上海、江苏分别立项121.5项、83.5项、73项，而排在后3名的省(市)为西藏、宁夏、内蒙仅立项7项、5项、4项，可见各省(市)之间的立项差距仍较大，我国的科研力量多集中在社会、经济发展较发达的地域，西部及边疆地区的科研力量仍较弱。虽为促进西部地区社科研究队伍建设和优势特色学科发展，经全国哲学社会科学规划领导小组批准，专门设置了国家社科基金专项资助西部地区社科研究项目，在一定程度上促进了西部地区立项数量，如四川省共立项69.5项，其中西部项目立项15项，使其立项数位列全国第5位，但其他部分仍与北京、上海、江苏等经济发达地区在教师队伍及科研水平上存在一定程度的差距，国家仍需加大对西部及边疆地区高校及科研机构的科研扶持力度，从而达到国家社科基金项目体育学立项地区、地域分布均衡、合理。

3 立项项目单位所属系统

表1 2008-2017年国家社科基金体育学立项项目类别与数量统计表

注：项目数据截止至2017年12月31日

表2 2008-2017年国家社科基金体育学立项项目地域分布统计表

注：由于部分重大项目是由2个项目负责人共同完成，统计时各按0.5统计，兵团、石河子大学、塔里木大学纳入新疆地区统计。

表3 2008-2017年国家社科基金体育学立项项目单位所属系统统计表

注：由于部分重大项目是由2个项目负责人共同完成，统计时各按0.5统计。

表4 2008-2017年国家社科基金体育学立项前20名高校统计表

注：由于部分重大项目是由2个项目负责人共同完成，统计时各按0.5统计。

对十年间国家社科基金体育学立项的1131项项目立项单位进行统计发现，共有298个单位获准立项。从立项单位所属系统上看，国家社科基金体育学立项单位的主体是高校，共立项1110.5项，占总数的98.2%，而其他机构仅立项20.5项，立项数相对较少。从学校类型来看，立项单位数最多的是师范类院校，其后依次是综合类院校、体育类院校、其他类院校，而从立项数量前20名单位来看，排名前6名的均为体育类院校，上海体育学院位居首位，其次为北京体育大学、成都体育学院、武汉体育学院、天津体育学院、首都体育学院，立项前十名的高校中有8所体育类院校，2所综合类院校，说明虽师范类院校立项数量最多，但由于师范类高校众多，单个高校立项数较少，而体育类院校相对较少，但单个高校立项数较多，所以体育类院校是我国体育社会科学研究的主体，其在研究队伍的整体素质、研究资源及水平上都较其他类高校占有一定优势。另外，值得注意的是，从查阅的多篇参考文献中统计出的立项数最多的高校都是北京体育大学，而本次统计结果显示，国家社科基金体育学立项最多的高校是上海体育学院，说明上海体育学院近年来对国家社科基金高度重视，在体育社会科学领域研究方面取得了一定进展。

4 立项项目负责人情况

表5 2008-2017年国家社科基金体育学立项项目负责人职称统计表

表6 2008-2017年国家社科基金体育学立项3项以上项目负责人统计表

对十年间国家社科基金体育学立项项目负责人职称进行统计发现，从总体情况上看，正高职称共有525人，占总数的46.3%；副高级职称有427人，占总数的37.7%；中级职称176人，占总数的15.5%；初级职称有2人，占总数的0.2%，可见高级职称是立项项目负责人的主体，占总数的84%，中级职称及初级职称相对较少，仅占20%。从各类别项目中看，重大项目和重点项目正高职称占比最大，一般项目相对较均衡，正高级职称占59.4%，副高级职称占38.1%，青年项目中级职称占比最大，占54.6%，仅有的2个初级职称也是在青年项目中。总体而言，作为体育类最高级别的科研基金项目，立项项目负责人主要是由高级职称构成。另外，对立项项目负责人统计发现，其中有94人获2项及以上项目立项，其中浙江师范大学李启迪、安徽师范大学张振华、华中师范大学陈元欣、邵伟德4人获3项立项，除张振华是三项都在后期项目上立项以外，其余分别在青年、一般、重点及后期项目上立项。从4人立项题目上看，4人立项的3个项目上，都有一定的相关性及延续性，都是围绕一个方向进行的深入研究。

5 立项项目主题内容

表7 2008-2017年国家社科基金体育学立项项目主题内容统计表

在国家社科基金项目申报数据代码表中，将体育学科分为体育哲学(TYA)、体育理论(TYB)、体育管理学(TYC)、体育社会学(TYD)、体育经济学(TYE)、体育法学(TYF)、学校体育学(TYG)、社会体育学(TYH)、竞技体育学(TYI)、体育史(TYJ)、体育学其他学科(TYK)共11类，依此在对十年间立项的1131项体育学项目进行划分时发现，由于多数项目是多学科的交叉研究，在划分上存在一定的难度。因此，本文在划分时采用先将立项项目主题词进行分类，再依主题词分类进行划分(详见表7)，同时按照立项课题的实际情况，特别增加了民族传统体育学科。从统计的结果来看，近十年间我国国家社科基金项目研究最多的为社会体育学，共立项227项，占总数的20.1%，其内容涉及了公共体育服务、城市体育、农村、残疾人体育、妇女体育、群众体育、老年人体育等多个领域；其次是民族传统体育，共立项189项，占总数的16.7%，民族传统体育是近几年的研究热点，从2012开始每年均立项20项以上，特别是2017年立项达36项，立项项目数量占比最高；学校体育学排名第三，共立项155项，占总数的13.7%，其研究内容多数是对青少年体质健康的研究，而对学校体育中的课程等研究较少；体育经济学也是近几年的研究热点，共立项141项，占总数的12.5%，内容涉及了体育产业、体育消费、运动员人力资本和体育场馆经营等；体育史、体育法学、体育哲学和体育管理学的研究相对较少。总体来看，我国国家社科基金体育学立项项目涉及面较广，多数研究是交叉学科的研究，社会体育学一直以来都是研究的重点，民族传统体育和体育经济学成为研究热点。

6 立项项目预期成果形式

表8 2008-2017年国家社科基金体育学立项项目预期成果形式统计表

由于重大项目、西部项目、后期资助项目、成果文库、中华学术外译项目在立项公布时未公布预期成果形式，因此，本文仅对2008—2017年国家社科基金体育学立项项目中的重点项目、一般项目和青年项目的预期成果形式进行了统计。按照国家社科基金项目申报数据代码表中的划分，国家社科基金预期成果形式分为专著(A)、译著(B)、论文集(C)、研究报告(D)、工具书(E)、电脑软件(F)、其他(J)7种形式。从表8可以看出，十年间国家社科基金体育学立项项目的预期成果形式共有研究报告、论文集+研究报告、专著+研究报告、专著、专著+论文集、论文集、研究报告+其他、专著+电脑软件等11种，其中研究报告、论文+研究报告、专著+研究报告及专著是4种主要的成果形式，占总数的90.5%，而其他成果形式仅占总数的9.5%。从形式上看，多数立项项目的预期成果形式是采用两种预期成果形式相加的形式结题，如论文集+研究报告、专著+研究报告等共有8种形式，占总数的52.6%，而单独形式结题的仅有3种。从数量上看，由于研究报告能够及时、快捷地把科研成果转化成社会经济效益，一直以来都是最主要的结题形式，占总数的76.6%，而其他的论文集、电脑软件、工具书等形式较少。

7 结论与建议

7.1 从立项数量上看，十年间我国国家社科基金体育学立项数呈上升趋势，共立项1131项。其中，一般项目增长幅度最大，重大项目、西部项目和后期资助项目相对较平稳，青年项目在2013年后有所下降，但成果文库反映体育领域重大研究成果的立项数较少。建议相关学者应跨地域、跨学科合作，提升科研力量，打造更多代表体育社会科学领域研究的创新成果。

7.2 从立项地域上看，十年间我国国家社科基金体育学项目在全国的31个省(市)立项，除港、澳、台三地以外，全国所有省(市)均有立项，但仍存在立项地域分布非均衡的问题，西部及边疆地区立项数仍较少。建议国家应继续加大对西部及边疆地区的扶持力度，从而实现均衡发展，同时积极邀请港、澳、台地区的相关学者申报。

7.3 从立项项目单位所属系统上看，高校是国家社科基金体育学立项的主体，其中体育类高校在研究队伍的整体素质、研究资源及水平上都较其他类高校占有一定优势。

7.4 从立项项目负责人情况上看，高级职称是立项项目负责人的主体，其中有94人获2项及以上项目立项，有4人获3项

立项，其研究主题都有一定的相关性及延续性。建议国家应加大对青年项目的扶持力度。

7.5 从研究主题内容上看，目前我国国家社科基金体育学立项项目涉及面较广，多数研究是交叉学科的综合研究，社会体育学一直以来都是研究的重点，民族传统体育和体育经济学成为研究热点，但体育宏观层面，揭示体育深层次本质及其辩证发展规律的研究还较少。建议相关学者应加大对体育宏观层面的研究力度。

7.6 从研究预期成果形式上看，共有研究报告、论文集+研究报告、专著+研究报告、专著、专著+论文集、论文集、研究报告+其他、专著+电脑软件等11种成果形式，其中研究报告是最主要的成果形式，多数项目采用两种形式相加的形式结题。