2017年西吉县西芹农机农艺融合机械化示范园区机具选型试验研究

黎苏州 马兰英 马富保

（1.西吉县硝河农牧技术服务中心，宁夏 西吉 756299；2.西吉县农业机械化技术推广服务中心，宁夏 西吉 756299）

1 试验目的

西芹属伞形花科蔬菜，是一种集营养、保健、药用于一体的蔬菜，含有丰富的蛋白质、碳水化合物、矿物质及多种维生素等营养成分，同时具有降血压以及治疗糖尿病、痛风、冠心病等功效，口感脆嫩清香，是人们餐桌上不可缺少的蔬菜种类之一。近年来，宁夏回族自治区西吉县西芹种植面积逐年增大，传统的种植模式已经远远不能满足生产需求，劳动成本增加，生产率低下，经济效益不明显，严重制约西吉县蔬菜产业的健康发展。基于此，为了探索适合西吉县的西芹机械化种植模式，在将台乡牟荣西芹示范园区开展不同机型对比试验，以提高农机使用率，降低作业成本，增加农民收入，为今后引进西芹种植机具提供科学依据。

2 试验内容

在相同试验基本条件下，根据农事活动，对西芹的全生育期进行调查记载；对西芹的667 m2株数、株高、理论产量及实产等进行测定和对比；西芹机械化移栽试验主要监测移栽机作业的空穴率、移栽深度、移栽深度一致性、破膜情况、移栽后死苗率、机具生产效率、机具作业成本以及机械移栽增产效果等。对机具作业质量、效率和节本增效进行对比试验，为农机农艺融合提供理论依据。

3 田间设计

对比试验分4个区进行，即A区、B区、C区、D区。其中，A区、B区进行西芹不同机型、不同模式对比试验，试验设3次重复，占地1.33 hm2。

A区为不同机型对比试验。处理I，采用宁夏农科院西芹种植机播种。机械起垄覆膜，由人工点种、压沙。株距与行距等距，均为20 cm。处理Ⅱ（对照区），采用人工起垄覆膜播种。起垄、覆膜、点种、压沙均由人工完成。株距与行距等距，分别为20 cm。处理Ⅲ，采用英国生产制造的Stanhay-870小籽粒蔬菜种植机播种。露地播种，人工压沙。行距为50 cm，株距可调为10、20、30 cm。处理Ⅳ，采用韩国生产制造的JAS-502B西芹种植机播种。露地播种，人工压沙。采用行距为15 cm的条播种植模式。

B区为不同种植模式对比试验。处理I，20 cm×20 cm；处理Ⅱ，50cm×10cm或者50cm×20cm或者50cm×30cm；处理Ⅲ，15 cm×15 cm。

不同种植模式对比试验，穿插在不同机型对比试验中，形成农机农艺的深度融合。

C区、D区进行机械化移栽不同模式对比试验及移栽机机具选型试验，试验设3次重复，占地0.67 hm2。其中，C区为不同移栽机型对比试验。处理I，采用常州井关PZ60DLF1蔬菜移栽机移栽；处理Ⅱ，采用2ZBY-4A型牵引式自动化移栽机移栽；处理Ⅲ（对照区），采用人工移栽种植。D区为不同植保机型对比试验。处理I（对照区），采用背负式人工喷雾器；处理Ⅱ，采用北京丰茂喷雾器；处理Ⅲ，采用机动喷雾器；处理Ⅳ，采用无人植保机。

在试验区进行植保试验，采集试验相关数据，进行对比分析。

4 种子处理和播种情况

试验品种为引进的荷兰西芹旭日，该品种早熟，定值后70～80 d即可收获，耐低温，抗病性强，产量高，叶柄黄绿色，有光泽，不空心，纤维少，商品性极好，高产，株心紧凑，株高70 cm左右，单株质量1.0～1.5 kg。

试验于2017年4月6日进行播种，进行机械覆膜，人工点播，播深1～2 cm，压沙、播种均匀。在6月和7月进行3次中耕除草，各小区田间管理措施一致。

表1 不同机型移栽生育期记载表

表2 不同机型种植方式生育期记载表

5 试验要求

①田间管理为保证试验的可比性，无论是试验区还是对照区，播种方法要求统一，种植深度及覆土厚度相同，种植密度一致，施用同一单位生产的同一种肥料，施肥方法和各个时期的田间管理应保持一致。在整个生育期间不可使用生长调节剂。

②承担试验要固定专人，按照方案要求，认真负责，做好试验数据记录工作。要根据试验方案要求，制订调查记载表，做好各项数据记载。

6 结果与分析

6.1 生长发育进度

通过观测，不同机型移栽对比试验和常规移栽种植均在5月14日进行移栽，定植期为15～20 d，苗期均匀、整齐，详见表1和表2。

6.1.1 株高。植株停止生长后，连续取小区内1 m2生育正常的苗木，连续选取3个测量点，测量由地表到植株顶端的高度，求其平均值得出株高。由表1和表2可以看出，PZ60DLF1移栽机处理的单株平均株高为70 cm，人工移栽处理的单株平均株高为65 cm；机械移栽西芹成苗均匀，机械移栽处理的单株平均质量为2.16 kg，最高达2.30 kg，比人工移栽增产3 138.0 kg/667 m2。Stanhay-870小籽粒种植机播种处理的平均株高为70 cm，产量为8 204.1 kg/667 m2，人工覆膜种植处理的平均株高为65 cm。

6.1.2 单株质量。1 m2选取3株进行称质量（随机选择），最后求其平均值，得出单株质量。由表2可以看出，新大众种植机机处理的单株质量为0.60 kg，Stanhay-870种植机人工覆膜种植的单株质量为0.82 kg；JAS-502B处理的单株质量为0.65 kg，人工覆膜种植处理的单株质量为0.54 kg。

6.1.3 单位面积株数及产量。每个小区选择3个1 m2测量点，先对植株进行统计，然后测定产量。由表1和表2可以看出，PZ60DLF1移栽机处理的株数为7株/m2，单位面积产量为15.1 kg/m2；人工移栽处理的株数为13株/m2，单位面积产量为19.8 kg/m2。新大众种植机单位面积株数为18株/m2，单位面积产量为10.8 kg/m2，667 m2产量为7 203.6 kg；Stanhay-870种植机单位面积株数为15株/m2，单位面积产量为12.3 kg/m2，667 m2产量为8 204.1 kg；JAS-502B单位面积株数为17株/m2，单位面积产量为11.3 kg/m2，667 m2产量为7 370.4 kg；人工覆膜种植的单位面积株数为19株/m2，单位面积产量为10.2 kg/m2，667 m2产量为6 843.4 kg。

6.2 主要经济性状

移栽空穴是因移栽机是由人为操作的，在移栽过程中取不上苗，人又补充不及时造成的空穴。在小区随机选取3个测量点，每个测量点选取100株来计算空穴率。对小区随机选取3个测量点，每个测量点选取100株，移栽后进行为期30 d的观察，测得移栽后死苗率。生产效率均按照3个人工计算，并按PZ60DLF移栽机为0.13 hm2/h、2ZBY-4A移栽机为0.27 hm2/h、人工移栽按222.23 m2/h计算，人工按10元/h计算。PZ60DLF移栽机移栽667 m2需投入25.0元（15.0元人工费，10.0元机械燃油费），2ZBY-4A移栽机移栽667 m2需投入19.5元（7.5元人工费，12.0元机械燃油费），而人工移栽667 m2需投入90.0元。

由表3可以看出，PZ60DLF移栽机移栽深度平均为5.10 cm，移栽空穴率为3.50%，移栽后死苗率为2.80%，生产效率为66.70%，节约生产成本65元/667 m2；2ZBY-4A移栽机移栽深度平均为5.40 cm，移栽空穴率为4.20%，移栽后死苗率为3.00%，生产效率为93.30%，节约生产成本70.5元/667 m2；人工移栽深度平均为5.85 cm，移栽空穴率为0，移栽后死苗率为3.40%，生产效率为4.17%。由于2ZBY-4A是全自动蔬菜移栽机，适合大面积种植和移栽，PZ60DLF移栽机移栽灵活，转弯半径小，操作简单，节本增效显著。而人工移栽深度不均，移栽行距不等，生产效率低。

表3 移栽机与人工移栽情况对照记载表

7 结论

试验结果表明，西芹种植机省工省时、工作效率高，而西芹移栽机移栽效果良好，增产明显，质量可靠，技术参数稳定。同时，在西芹种植方面，露地压沙种植机械比较可靠，工作效率高；覆膜压沙种植单一，可靠度不高。