由一起机械式停车设备事故引发的思考

陈东利

（天津市特种设备监督检验技术研究院 天津 300192）

1 事故经过与概况

某小区的地下车库发生了一起载车板挤压汽车的事故，事故的经过大致如下：

当天一位小区业主下班回家开车进入地下车库，由于当天天气是雨天，他将车停放到自己的一层车位上后，为了便于尽快晾干湿漉漉的汽车脚垫，将其从车上取出，并放在了汽车的后备箱盖上，而后锁车离开。随后，业主来到停车设备前，操作控制面板，打算提取位于二层的汽车，但当一层载车板横移运行到一半行程时就停止运行，与此同时二层载车板开始下降，随即压到了一层汽车的一侧车顶上，导致二层载车板开始横向倾斜，汽车支撑一侧的升降链条已经松弛，设备仍未停止下降运行，情急之下该业主立即按下了急停开关，停车设备运行停止。

2 现场的勘查情况

接到该业主的委托后，特种设备事故鉴定机构的工作人员马上赶往发生事故的设备所在地进行现场勘查。经过仔细勘查，发现该小区地下车库安装的设备属于升降横移类机械式停车设备，发生事故的停车设备的铭牌固定在二层横梁上，尺寸为长1200mm、高600mm；操作注意事项固定在设备的入口立柱上，尺寸为长100mm、高120mm（见图1）；松链检测装置的结构（见图2）。

图1 事故机械式停车设备操作注意事项

图2 事故机械式停车设备松链检测装置

3 事故技术原因分析

通过当事人的叙述和对事故设备的勘查与分析，特种设备事故鉴定机构的工作人员得出导致事故发生的技术原因如下：

1）当一层载车板进行横移行程时，之前停放在汽车上的脚垫由于振动和惯性等原因突然落到了停车设备的横移轨道上，恰好触发了横移运行的到位行程开关，随后一层载车板停止运行，二层载车板开始下降，结果导致该起事故的发生。

2）GB 17907—2010《机械式停车设备 通用安全要求》5.1项规定“在停车设备的出入口、操作室、检修场所、电气柜等明显可见处应设置相应的安全标志（包括禁止标志、警告标志和提示标志），并应符合GB 2894和GB 16179的规定”。根据标准要求，对比上图可以看出，事故停车设备的操作注意事项应标注的内容不全，无引发事故的提醒项目，而且尺寸太小不够明显醒目。

3）该设备安装的松链检测装置的电气开关为常开触点。在设备正常工作时，该装置应被链条压紧，触发开关，导通控制回路；当链条发生松弛或者纵向倾斜时，该装置应立即复位，断开控制回路。调查人员经过检查，发现该松链检测装置已失效。

4）此停车设备存在设计上的缺陷，缺少“少时保护”功能，这个保护功能是指停车设备发生垂直升降或者水平移动时，行程开关如果在少于设定时间的情况下动作，此时设备不能继续进行下一个动作，而将自动停止运行。该升降横移类机械式停车设备正是在水平移动时，行程开关中途误工作，导致正在水平移动的载车板没有运行到规定的位置，随后后续的下降动作接着运行，最终造成了挤压事故。

4 结束语

首先，针对该起机械式停车设备事故，设备的使用单位即物业公司和设备的维保单位应负主要责任，晾脚垫的业主应负次要责任。因为物业公司和维保单位没有按照GB 17907—2010《机械式停车设备 通用安全要求》中5.1项的要求，对该停车设备设置内容齐全并且醒目的操作注意事项，导致业主发生了随意晾脚垫的行为。此外，维保单位应认真对停车设备进行日常维护保养检修，在未发生该起事故的情况下，该事故设备的松链检测装置也已经失效，同样存在安全隐患。

其次，虽然在检规和标准中没有体现“少时保护”这一设计要求，但通过该起事故，停车设备的制造单位应完善设计方案，尽可能考虑到各种可能发生的特殊情况，建议在设计中增加“少时保护”功能，这样可以达到停车设备在任何动作未达到规定的时间内，即使行程开关中途误动作，设备能停止后续动作行程的结果，从而有效避免事故的发生。

最后，本着“安全无小事”的原则，笔者希望通过对这起机械式停车设备的事故分析，引起停车设备的制造单位、检验单位、使用单位和维保单位的重视，各方通力协作，及时有针对性的落实整改排查，达到预防类似事故发生的目的。