APF-1引诱剂不同松林内引诱松褐天牛效果

熊志成，陈哲，赵燕珍，徐芳玲

(1.贵阳市乌当区林业绿化局，贵州 贵阳 550018； 2.贵州省植物园，贵州 贵阳 550004； 3.贵州大学林学院，贵州 贵阳 550025)

松褐天牛MonochamusalternatusHope 是自然界松材线虫Bursaphelenchusxylophilus( Steiner et Bubrer) Nickle 的主要传播媒介，在我国北纬40°以南松树生长区广泛分布[1]。据多年观测得知，松褐天牛在贵阳地区1 a发生1代，成虫发生期为每年5—10月。APF-1型诱捕剂是目前国内用于诱杀松褐天牛成虫的主要诱剂之一。为监测和防控松褐天牛成虫的种群数量，降低其虫口密度，遏制松材线虫病的自然扩散蔓延，作者通过利用APF-1型松褐天牛引诱剂对不同林分内的松褐天牛成虫进行诱捕试验，记录不同林分内诱捕松褐天牛成虫数量的变化情况，分析其雌雄比，同时通过记录气象因子的相关数据，分析气象因子在贵阳地区对松褐天牛诱捕数量的影响，以期为应用APF-1引诱剂防控松褐天牛提供依据。

1 材料与方法

1.1 试验地选择 贵州省贵阳市乌当区地处贵阳市东北部(E 106°30′～107°03′，N 26°55′～26°33′)。全区海拔1 100～1 400 m，属亚热带季风性湿润气候，夏无酷暑，冬无严寒，气候温和，年平均气温在14.6 ℃左右，森林覆盖率43.58%。

分别选取华山松纯林、马尾松纯林、马尾松-华山松混交林3种不同林分作为试验林，且树龄相近、人为干扰少、虫口密度相近。

1.2 引诱装置 采用APF-1高效松褐天牛引诱剂和ZM-80D 型诱捕器(福建省厦门三涌生物科技有限公司)，诱集有效距离是 100 ～150 m。

1.3 前期虫口密度调查 2016年8—9月，通过线路调查法和样方调查法[1]测定3个试验林内松褐天牛虫口密度，且进行LSD显著性分析。结果表明，3个试验林内松褐天牛虫口密度相近，且差异不显著。

1.4 诱捕试验 3个试验林中各设置9个引诱装置，引诱装置间距100～150 m。诱捕器直接悬挂于树干上，其下端离地面1.5 m，每隔60 d更换1次诱芯。2017年6—10月，每15 d收集1次，共收集10次。记录每个试验林内诱集松褐天牛数量、雌雄比、天气状况等相关数据。

1.5 数据分析 利用SPSS 19.0软件对诱捕松褐天牛数和雌雄比进行LSD显著性分析，并用皮尔逊(Pearson)检验法对当天气温、湿度、降雨量对松褐天牛诱捕量的影响进行相关性分析。

2 结果与分析

2.1 不同林分内诱捕松褐天牛数量 华山松纯林、马尾松纯林及马-华混交林内诱捕的松褐天牛数量均呈现先增后减的趋势。 6月上旬至7月下旬松褐天牛数量急速增长，并在7月20日达到最高数；华山松纯林内诱捕天牛数量最多，9个诱捕器共诱捕到松褐天牛522头；其次为马-华混交林内，为307头；马尾松纯林最少，为128头；随后逐步降低，直至10月下旬松褐天牛数量与6月上旬的持平(图1)。

6月6日3个试验林分内诱捕松褐天牛数量间差异不显著；6月21日和8月4日马-华混交林内诱捕的松褐天牛数量与华山松纯林中的差异不显著，而与马尾松纯林中的差异显著(F=6.5，Df=26，P=0.00)；8月21日3个试验林分间诱捕松褐天牛数量差异均显著(F=9.0，Df=26，P=0.00)；其他时间段华山松纯林中诱捕的松褐天牛数均显著高于马尾松纯林、马-华混交林内诱捕的松褐天牛数量(F=23.6，Df=26，P=0.00)，而马-华混交林内诱捕的数量与马尾松纯林内的差异不显著，总数始终在其他2种林分内诱捕的松褐天牛总数间波动(表1)。说明APF-1高效引诱剂在华山松纯林中引诱松褐天牛效果最好，其次为马华混交林，而在马尾松纯林中的引诱效果相对较差。

图1 不同松林林分APF-1引诱剂诱捕松褐天牛总数随时间变化情况

表1 APF-1引诱剂不同松林内诱捕松褐天牛平均数量 头

注：同列标有不同大写字母表示同一林分不同时间诱捕量差异显著(P<0.05)；同行标有不同小写字母者表示同一时间不同林分间诱捕量差异显著(P<0.05)。

2.2 不同松林诱捕松褐天牛的雌雄比 3个试验林分内诱捕的松褐天牛雌虫百分比随时间推移不断减小，10月下旬后松褐天牛进入羽化末期，雌虫数量也随之减少。其中华山松纯林9月7日与22日雌虫百分比间没有显著性差异，而10月下旬雌虫百分比与9月雌虫百分比差异显著(F=19.55；Df=29；P=0.00)；马尾松纯林内诱捕的松褐天牛雌虫百分比，9月与10月间差异不显著；马-华混交林雌虫百分比，9月与10月间也没有显著性差异(表2)。

不同松林林分中,华山松纯林内雌虫百分比最高，马尾松纯林内雌虫百分比最低，马-华混交林内雌虫百分比介于二者之间。9月上旬马尾松纯林内雌虫百分比与另2种林分间具有显著性差异(F=7.69；Df=29；P=0.00)，9月下旬华山松纯林内雌虫百分比与另2种林分间具有显著性差异(F=7.06；Df=29；P=0.00)，10月下旬3种林分间雌虫百分比均无显著性差异(表2)。

表2 不同时间段不同林分诱捕松褐天牛雌虫百分比 %

注： 同列标有不同大写字母者表示相同林分不同时间雌虫百分比差异显著(P<0.05)；同行标有不同小写字母者表示相同时间内不同林分间雌虫百分比差异显著(P<0.05)。

2.3 气象因子对松褐天牛诱捕量的影响 3个试验林分内收集的诱捕松褐天牛总量与当天气温、相对湿度、降雨量见表3。利用皮尔逊检验各林分内诱捕的松褐天牛量与气象因子间的相关性发现，马尾松纯林内天牛诱捕量与气温间相关性最高，皮尔逊相关值为0.728，显著性(双尾)为0.026，小于0.05，具有统计学意义。经过SPSS中的曲线估计，筛选出拟合度最高的模型(图2)，即指数模型，R值为0.833，松褐天牛诱捕量表达式为Y=1.945e0.166t。

除马尾松纯林内诱捕松褐天牛量与气温间存在一定相关性外，其他林分内诱捕松褐天牛量与各气象因子间相关值均低于0.7，显著性也均高于0.05，无法进行模型拟合。

表3 不同松林林分内松褐天牛诱捕总量与当天天气情况

图2 马尾松纯林内松褐天牛诱捕数量与气温间的模型拟合

3 结论与讨论

APF-1高效松褐天牛引诱剂是目前我国应用较多的天牛引诱剂[3-4]，本试验通过悬挂引诱剂于不同林分中，发现该引诱剂在华山松纯林中引诱松褐天牛数量最多，在马尾松纯林中的引诱数量最少，而马-华混交林中的引诱数量介于两者之间，说明APF-1引诱剂对松褐天牛的引诱量与林分组成有关。同时，研究发现7月上旬至下旬，松褐天牛数量急剧增多，出现一个高峰期，这与赵锦年 等[2]人的研究结果一致。此时期应加强松褐天牛的监测，尤其是华山松纯林内松褐天牛的监测，并利用APF-1引诱剂对松褐天牛开展诱杀，使松林免受或减轻危害。

APF-1引诱剂对松褐天牛雌虫引诱性强于雄虫，这与康小龙 等[5]人研究结果一致。随着时间推移，松褐天牛雌虫数量所占比例逐渐降低，可能由于8月上旬后，林间雌虫开始产卵，致使诱捕器中松褐天牛诱捕数量逐渐减少。

松褐天牛种群数量与气候因子的关系较为密切，有研究表明，松褐天牛临界光周期为8 h，低于或高于该临界值都将引发幼虫滞育，使其种群数量得到抑制[6]；环境气温超过22 ℃时，松褐天牛成虫寿命将随气温的升高而缩短[7]。为了继续探索不同气象因子对松褐天牛数量的影响，本文作者研究了气温、相对湿度和降雨对诱捕量的影响，发现仅马尾松纯林内的松褐天牛诱捕量与气温间存在一定相关性，通过构建模型可预测不同气温下马尾松纯林中松褐天牛暴发情况，这对于今后利用APF-1引诱剂对松褐天牛进行防控具有一定指导意义，即通过气温变化情况决定引诱装置分布密度和广度。