松树蜂风险分析及防控对策研究

孙玉剑，唐健，郭瑞，高薇

(国家林业局森林病虫害防治总站，林业有害生物监测预警国家林业局重点实验室，辽宁 沈阳 110034)

松树蜂SirexnoctilioFabricius亦称辐射松树蜂、云杉蓝树蜂或云杉树蜂，原产于欧亚大陆和北非[1]。1952年，松树蜂经新西兰传入澳大利亚，造成塔斯马尼亚州40%的辐射松Pinusradiata受害[2]；1994年，南非发现松树蜂危害[3]；2005年，美国东北部五大湖区有松树蜂入侵的报道[4]。目前，该虫已被北美植保组织认定为具有极高风险的入侵生物，是一种国际性重大林业检疫害虫。2007年，我国将松树蜂列入《进境植物检疫性有害生物名录》[5]；2013年，首次在黑龙江省发现松树蜂危害[6]；2014年，松树蜂被增列为全国林业危险性有害生物[7]。在我国，松树蜂危害的区域逐渐扩大，黑龙江、辽宁、吉林和内蒙古的个别县级行政区发现其危害樟子松Pinussylvestrisvar.mongolica。

殷玉生 等对松树蜂随木材和木质包装材料传入中国的风险进行分析，松树蜂符合检疫性有害生物的地理和管理标准，从而建议将其列为二类危险性害虫对外公布[8]。由于中国存在大面积易感树种，气候条件适合松树蜂繁殖，且自然天敌匮乏。因此，松树蜂可以在中国定殖和扩散[9]。目前，松树蜂继续入侵的潜在风险、入侵后扩散的现实风险、防治已入侵松树蜂的控制风险同时存在。本文参考关于潜在风险的文献资料，以近年松树蜂截获情况为主进行分析，结合已发生的松树蜂危害，提出相应的防控对策。

1 材料与方法

1.1 基础数据来源 以国家质量监督检验检疫总局动植物检疫监管司2014—2017年进境植物检疫截获有害生物月度通报[10]和同期出入境口岸截获的公开报道[11-15]，作为松树蜂截获情况分析的基础数据来源；以我国发现松树蜂后国内相关报道[16]，作为松树蜂危害情况的数据来源。

1.2 数据归类统计分析 根据收集的基础数据，经归类整理，以归类统计的数据为基础，分析不同时间截获数量的变化，比较主要检验检疫业务和货物产品截获种次的不同，根据截获松树蜂的口岸和来源国家分析入侵途径。根据国内区域风险情况，提出相应的防控对策。

1.3 截获案例分析 利用互联网检索典型案例，分析松树蜂携带载体及来源国家。

2 结果与分析

2.1 不同时间截获松树蜂种次 根据统计数据，对截获种次分别按年和月进行统计作图。2014—2017 年，每年通过货物检疫在木材上截获松树蜂分别为22，20，18和6种次，每年截获松树蜂种次逐年降低(图1)。主要原因是松树蜂为国际林业检疫性害虫，各国加强了松树蜂检疫工作；我国已发现局部地区松树蜂危害樟子松，并将其列入全国林业危险性有害生物名单。每月截获松树蜂种次不同，在一年中有2个截获高峰期，分别为4—6月和9—11月，这6个月截获种次占全年的78.79%，这可能与贸易量的变化情况有关(图2)。

2.2 不同业务和产品类别截获种次 按照检疫业务类别的不同，进境植物检疫业务类别为货物检疫、木包装检疫、集装箱检疫、运输工具检疫、邮件检疫、旅客携带物检疫。按照检疫产品的不同，进境植物检疫产品类别为木材、其他植物产品、其他非植物产品、种苗、果蔬 、粮谷和再生资源。根据统计数据，检疫出松树蜂的检疫业务为货物检疫和木包装检疫，分别占87.88%和12.12%(图3)。其中，货物检疫产品木材占96.97%(图4)。可见，松树蜂主要在木材和木包装材料中被检疫截获，这与松树蜂幼虫蛀干的生活习性密切相关。

图1 2014—2017年每年截获松树蜂种次比较

图2 2014—2017年不同月份截获松树蜂种次比较

图3 不同业务类别截获松树蜂种次比较

图4 不同产品类别截获松树蜂种次比较

2.3 截获案例 经互联网检索，我国自2013年首次发现至2018年1月，共有5篇关于海关出入境口岸截获松树蜂的详细报道[11-15](表1)。

表1 出入境口岸截获松树蜂的报道情况

这5次截获的时间较为均匀分布在2014—2017年；截获地点包括沿海港口和陆路口岸，分别为珠江三角洲经济带、长江三角洲经济带和东北地区；截获产品类型为木材和木包装材料；截获的产品来自5个不同的国家，分布在欧洲和北美。根据截获时间、截获口岸、截获产品类型和来源的分布特征，这5篇报道是动植物检疫监管司月度通报中关于松树蜂截获情况的典型案例，在全部截获中具有一定的代表性。根据这5个案例综合分析可知，欧洲和北美与我国木材贸易活动较多的国家是松树蜂传入我国的主要来源地，同时，我国进口木材的主要沿海港口和陆路口岸是入侵风险最高的地区。

3 防控对策建议

3.1 入侵风险识别

3.1.1 来源地风险识别 欧洲是松树蜂原产地，且与我国经贸往来频繁，是传入我国的高风险地区；美国与我国纬度相近，气候环境条件相似，松树蜂传入美国后，再通过美国传入我国的风险较高；俄罗斯国土横跨欧亚大陆，是松树蜂的原产地，我国从其远东地区大量进口木材及其制品，增加了松树蜂传入我国的风险。此外，由于我国与俄罗斯接壤，松树蜂也有自然入侵的可能。

3.1.2 传播特点风险识别 松树蜂是钻蛀性害虫，寄主为松属植物，成虫期短，约14 d左右，主要以幼虫钻蛀树干危害。寄主表面无肉眼可见的产卵孔，卵、幼虫和蛹在树干内部隐蔽生活，不易被发现。根据不同业务与产品类别的截获结果以及其生物生态学特征综合判断，松树蜂主要以木材和木质包装材料为载体入侵。

3.2 防控入侵对策建议

随着全球经济一体化进程的加快，我国物流日趋频繁，平台渠道多种多样，松树蜂入侵概率明显增加，风险来源也各异。通过分析入境口岸地理信息、检疫产品的类别、寄主产品来源等相关信息，对判别松树蜂入侵的风险，制定相应的防控对策具有重要作用。

3.2.1 建立风险评估与预警机制 风险防控管理是防止入侵的第一道关口，是防控工作的基础。根据松树蜂来源地风险识别，主动收集松树蜂发生、传播和研究的进展情况，科学评估疫情对我国的风险，并根据风险大小进行不同级别的预警。

3.2.2 加强检疫，切断入侵途径 松树蜂主要通过木材和木质包装材料人为无意引入的方式入侵。严禁从高风险来源地进口松树蜂寄主植物、木材及其制品，并明确审批和监管责任；确需进口木材及其制品的，应当强化针对性检疫工作。

3.2.3 提高检疫技术水平 2011年，我国制定了《云杉树蜂检疫鉴定方法》行业标准，2014年，提出了松树蜂快速分子检测方法[19]。快速、准确、经济、简便的鉴定方法对提高检疫技术水平有重要作用。我国已在松树蜂的适生区分布和风险预警等方面开展了相关研究，但检疫技术研究还需进一步加强。

3.3 发生区疫情监测

根据松树蜂生物学特性，可在成虫羽化期，采用饵木诱集法对其进行监测,在成虫产卵结束后，采用解剖木段监测法对卵期和幼虫期的虫口密度进行监测。通过各个虫期监测数据，准确掌握各虫态出现的时期及种群数量的变动，为科学防治提供及时可靠的依据。

3.4 发生区防控对策建议

松树蜂在我国已经发生，可能入侵的潜在风险变成了正在入侵的现实风险和如何扑灭入侵的控制风险。仅根据入侵的潜在风险进行防控并不全面，结合已发生的松树蜂危害，提出以下防治对策：

1)及时拔点除源，防止疫情蔓延。清理疫木、伐根及其倒木，采用塑料帐幕熏蒸法处理松树蜂疫木。在气温15 ℃以上时，宜采用磷化铝9 g/m3，密闭24 h；在气温5～15 ℃时，宜采用溴甲烷15 g/m3，密闭24 h。

2)加大检疫力度，防止通过疫木传播。对疫区的原木和木制品严格产地检疫和调运检疫，必须经除害处理后方可调运。

3)适当设置饵木，降低虫口密度。在林内设置饵木诱集成虫产卵，在幼虫孵化盛期前将饵木集中销毁。

4)加强营林措施，促进林分健康。加强和提高经营管理水平，合理抚育，保持林分合理密度，增强林木长势。

5)招引天敌，增强生态自控能力。建设有利于天敌生存的森林生态系统，增加森林植物多样性，提高森林对害虫的自控能力。