“蜂—蛙—灯”绿色防控技术对水稻害虫、天敌及产量的影响分析

谢耀均　吴颜洲　张华璐　顾文芳

摘 要 简要分析了“蜂-蛙-灯”水稻绿色防控技术的特点，在此基础上对“蜂-蛙-灯”绿色防控措施对水稻害虫、天敌及产量的影响进行论述，希望通过本文的研究能够对“蜂-蛙-灯”技术的推广应用提供帮助。

关键词 蜂蛙灯；绿色防控；水稻害虫

中图分类号：S435.1 文献标志码：B DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2018.15.106

1 “蜂-蛙-灯”水稻绿色防控技术的特点

水稻是我国主要的粮食作物，其产量的高低与人们的生活息息相关。对于水稻而言，害虫是影响其产量和品质的关键因素，所以在水稻种植的过程中，虫害防治的重要性不言而喻[1]。早期，我国在水稻害虫的防治中，主要采用的是化学农药，由此产生的农药残留问题受到人们越来越多的关注，为种植出绿色、无公害的水稻产品，业内的专家学者经过不断的努力开发出了“蜂-蛙-灯”

水稻绿色防控技术。该技术的基础是节氮增苗，通过赤眼蜂、青蛙和诱虫灯，对水稻田间的多种虫害进行防治，如稻飞虱、黏虫、稻纵卷叶螟及稻苞虫等。通过这种绿色防控技术，在水稻种植的过程中，基本可以做到不施化学农药，有效解决了水稻的农药残留问题。该技术的基本原理是利用水稻害虫天敌的食物链，达到消灭害虫的目的，其不但可以促进农田生态环境的良性循环，而且还能降低水稻的种植成本及农民的劳动强度。

在“蜂-蛙-灯”水稻绿色防控技术中，蜂为赤眼蜂，这是一种寄生性昆虫，是害虫的天敌，虽然它并不直接扑食害虫，但却会通过寄生产卵的方式来消灭害虫[2]。赤眼蜂会寻找害虫作为寄主，并用产卵器扎入害虫的卵中，进行产卵，赤眼蜂幼虫在孵化的过程中，会自行取食害虫卵，由此害虫卵便无法正常孵化，从而达到消灭害虫的目的。正常的赤眼蜂由于飞得高且远，对虫害的治理效果一般，经过改良培育出来的赤眼蜂飞出不远，当害虫进入产卵器后，便可在水稻田间每隔2～3 d放1次，连续放3次即可，放蜂的数量可按照虫卵密度进行确定，通常在1万～3万头，实践表明，其对虫害的大面积防治效果可以达到70%以上。

“蜂-蛙-灯”水稻绿色防控技术中采用的蛙为泽蛙，这是一种体型较小的蛙类，成蛙的体长一般在50～55 mm，

其具有数量大、适应能力强等特点[3]。泽蛙以有害昆虫为食，蛛形及膜翅类昆虫是它最喜欢吃的食物，如水稻稻飞虱便是其中之一，在地里田间，泽蛙可以消灭大量的害虫。

“蜂-蛙-灯”水稻绿色防控技术中的灯具体是指诱虫灯，这种灯能够捕杀具有趋光性的昆虫，主要是在夜间使用。诱虫灯的产品种类较多，但一般的产品除了会消灭害虫之外，还会杀死一些益虫。为有效解决这一问题，业内的专家学者利用害虫和益虫的习性，研制出益、害虫分离式诱虫灯，在消灭害虫的同时，保护益虫。

2 “蜂-蛙-灯”绿色防控措施对水稻害虫、天敌及产量的影响

目前，“蜂-蛙-灯”绿色防控已在国内一些地区进行示范推广，并取得了一定的成果，为进一步验证该技术在水稻害虫防治中的作用及效果，以广州市增城区正果镇龚淦村的优质水稻种植基地作为研究对象，通过试验的方法，分析“蜂-蛙-灯”绿色防控技术对水稻害虫、天敌及产量的影响。试验水稻选取的是丝苗型品种小粒香。下面对具体的试验过程及影响结果进行分析。

2.1 试验过程

2.1.1 试验材料

在本次试验中，选择是稻螟赤眼蜂、泽蛙和分离型扇吸式诱虫灯。

2.1.2 試验准备

为确保试验效果的准确性，整个试验持续6个月，共设计3个处理项目，即“蜂-蛙-灯”绿色防治、化学防治和无防治空白地对照。在“蜂-蛙-灯”防治区域内，按照1 hm2 3 000只的数量放养泽蛙，为避免泽蛙逃离该区域，采用纱窗网进行圈围；每0.67 hm2稻田设置一个深水池，并在其上搭建菜棚，然后在棚边安装诱虫灯。同时为防止蛙类因水稻晒田而死亡，从水池中引出深水沟通向各个小区，仅在稻田中喷施生物药剂对病害进行防治。化学防治区按照正常的虫害防治方法喷施化学农药，试验期间喷药次数为3次。而在空白对照地上，不采取任何虫害防治方法。

2.1.3 试验方法

在放赤眼蜂15～20 d后，分别对3个处理区域进行调查，主要内容包括：稻飞虱百丛数量、稻纵卷叶螟卷叶率、天敌蜘蛛百丛数量。同时在水稻收获之后，取1 m2进行打单晒并对产量进行测定。最后用相关软件对试验数据进行统计分析。

2.2 试验结果

2.2.1 害虫方面

由试验过程可知，在采用“蜂-蛙-灯”绿色防治的区域内，稻飞虱的数量始终低于空白对照区内稻飞虱的数量，但却高于化学防治区，其中“蜂-蛙-灯”的防治效果为55.51%，化学防治效果为90.15%。对稻纵卷叶螟决卷叶率的防治效果，两种防治技术的差异较小，其中“蜂-蛙-灯”的防治效果为69.1%，化学防治效果为59.8%，但从数据上看，前者还是优于后者的。

2.2.2 天敌方面

在水稻田中，蜘蛛是害虫的天敌，通过试验过程可知，采用“蜂-蛙-灯”防治的区域内蜘蛛种群数量的消长动态基本与空白对照区内相一致，而化学防治区却要远远低于前两个区域，大量的蜘蛛在化学农药的作用下远离该区域或死亡。由此可见，“蜂-蛙-灯”对天敌的影响较小，而化学农药对天敌具有较强的抑制作用。

2.2.3 产量方面

由试验结果可知，在“蜂-蛙-灯”区域和化学防治区域内的水稻产量基本持平，都高于空白对照区。而“蜂-蛙-灯”区域的水稻品质却远远高于化学防治区，并且水稻上无农药残留，达到绿色食品级标准。

3 结语

“蜂-蛙-灯”绿色防控技术以其自身所具备的诸多特点，在水稻的虫害防治中得到广泛应用。基于此，以广州市增城区某村镇的优质水稻种植基地作为研究对象，通过对比的方法，分析了“蜂-蛙-灯”技术对害虫、天敌及水稻产量的影响，研究结果表明：“蜂-蛙-灯”绿色防治技术对稻飞虱、稻纵卷叶螟均具有良好的防治效果，虽然在稻飞虱的防治效果上不及化学农药，但作为绿色防治技术，其能够达到如此高的防治效果，已经充分证明了自身的应用价值。同时，在天敌方面，“蜂-蛙-灯”技术的影响非常小，基本与空白对照区相同，而化学农药在消灭害虫的同时，也不利于天敌发挥作用。此外，在产量方面，两种防治差别不大，但采用“蜂-蛙-灯”技术收获的水稻，达到了绿色食品级标准。由此可见，“蜂-蛙-灯”绿色防控措施在水稻害虫的防治中具有良好的推广使用价值。

参考文献：

[1] 徐红星，郑许松，田俊策，等.我国水稻害虫绿色防控技术的研究进展与应用现状[J].植物保护学报，2017（12）：123-125.

[2] 李超.灌溉方式对水稻产量及主要天敌、害虫消长动态的影响[D].长沙：湖南农业大学，2015.

[3] 陈俊华，熊建伟，史洪中，等.频振式杀虫灯对信阳稻区水稻害虫的控制作用[J].河南农业科学，2015（3）：43-44.

（责任编辑：刘昀）