糖尿病及其并发症的临床检验分析

迟勇

【摘要】目的 对糖尿病及其并发症的临床检验价值进行分析。方法 选糖尿病患者98例为观察组，将其按照患者是否发生并发症分成A组和B组两个亚组；另取同期健康体检者为对照组。对两组进行临床检验，并对检验结果进行统计分析。结果 观察组A组、B组患者的血糖水平、糖化血红蛋白水平、D-二聚体水平均较对照组发生显著升高，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组A组血糖水平、糖化血红蛋白水平、D-二聚体水平高于B组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 糖尿病并发症患者血糖水平、糖化血红蛋白水平、D-二聚体水平均高于糖尿病无并发症患者，在今后的临床治疗中，应对患者进行定期体检，并展开相关指标检验，对早期诊断糖尿病并发症具有重要意义，值得关注。

【关键词】糖尿病；并发症；临床检验；临床价值

【中图分类号】R587.2 【文献标识码】B 【文章编号】ISSN.2095-6681.2018.19..02

临床上糖尿病为患者慢性高血糖造成的长期临床症状代谢综合征，患者血糖高的原因主要是胰岛素抵抗、胰岛素分泌缺陷，以及由此造成的机体葡萄糖利用障碍，会造成患者其他指标出现代谢紊乱[1]。糖尿病患者随着病情加重，会出现众多并发症，严重时甚至会造成患者死亡。本次研究中，对糖尿病及其并发症的临床检验价值进行分析，现将整个研究的过程和结果汇报如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2016年1月～2017年12月我院收治的糖尿病患者98例为观察組，另取同期健康体检健康人群98例为对照组，观察组中男46例，女52例，年龄34～76岁，平均（56.5±11.2）岁，发生并发症者49例，未发生并发症者49例；对照组中男49例，女49例，年龄35～78岁，平均（57.2±12.1）岁。两组年龄、性别等自然指标比较差异无统计学意义（P>0.05），有可比性，病情符合诊断标准[2]，并在签署同意书后自愿参与研究，符合医院伦理学委员会的相关要求。

1.2 方法

采集受试者晨起空腹静脉血，包括2 mL非抗凝血、

2 mL EDTA-K2抗凝血、2 mL浓度为3.2%柠檬酸钠抗凝血。采用我院现有TOSoH HLc-723G8型全自动糖化血红蛋白仪，采用高效液相层析法对糖化血红蛋白水平进行检测；采用日立7600-020全自动生化分析仪，采用己糖激酶法对血糖水平进行检测，采用免疫比浊法对D-二聚体水平进行检测。

1.3 统计学意义

采取SPSS 18.0软件处理数据，计量资料经（x±s）表示，并进行t检查，计数资料进行x2检验，P<0.05的时候可以认为差异存在统计学意义。

2 结 果

观察组A组、B组患者的血糖水平、糖化血红蛋白水平、D-二聚体水平均较对照组发生显著升高，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组A组血糖水平、糖化血红蛋白水平、D-二聚体水平高于B组，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。

3 讨 论

临床上，糖尿病的发病率较高，随着目前我国人们饮食和生活习惯所发生的改变，糖尿病患者人数不断增多。糖尿病属于临床常见代谢性疾病，生化指标会发生显著变化。对糖尿病患者进行生化指标检验，对于患者病情评估等具有重要意义[3]。糖尿病容易出现诸多并发症，包括视网膜病变、肾病等，对患者的身体健康不利，并且会严重影响患者的生活质量。糖尿病为环境因素、遗传因素引起的病症，胰岛素分泌不足、靶细胞组织对胰岛素敏感性降低等，均会诱发糖尿病。曾有文献报道，糖尿病并发症多是因相应器官血管粥样硬化病变造成的，病理基础为血管粥样硬化。D-二聚体为临床上对血栓形成进行判断的一项重要指标，对糖尿病患者实施D-二聚体检测的临床意义显著。糖尿病患者血糖水平、糖化血红蛋白水平均会发生显著改变，是糖尿病常规生化检验指标。

本次研究中，对糖尿病患者及同期健康体检者进行检验，并对比结果，发现糖尿病并发症患者、糖尿病无并发症患者的血糖水平、糖化血红蛋白水平、D-二聚体水平均较对照组发生显著升高；糖尿病并发症患者血糖水平、糖化血红蛋白水平、D-二聚体水平高于无并发症患者，这一结果与相关文献[4]报道结果相似，在今后的临床治疗中，应对患者进行定期体检，并展开相关指标检验，对早期诊断糖尿病并发症具有重要意义，值得关注。

参考文献

[1] 王海龙.150例糖尿病及其并发症的临床检验分析[J/CD].世界最新医学信息文摘（连续型电子期刊），2016，16（27）：146.

[2] 张艾萍，杨 文.2型糖尿病及合并并发症患者主要生化指标分析[J].重庆医学，2017，46（21）：2943-2944.

[3] 张永彦.糖化血红蛋白及超敏C反应蛋白检测用于评估糖尿病并发症效果研究[J].延边医学，2015，10（15）：196-197.

[4] 吕福应，郭国才，黎敦镇，等.糖化血红蛋白对糖尿病诊疗和并发症风险预测的临床价值[J].国际检验医学杂志，2015，36（11）：1591-1592.

本文编辑：王雨辰