中医药治疗心脑血管急症康复期临床效果观察

崔受云

【摘要】目的观察中医药治疗心脑血管急症康复期临床效果。方法选择2015年4月至2015年5月于我院就医的心脑血管急症康复期病患78例，所有病患均通过入院前确诊，满足心脑血管急症的患病依据，然后隨机均分为两组，即研究组与参考组。各组病患为39例，所有病患均以传统治疗配合康复训练，而研究组则在以上基础上配合中医药进行联合治疗，治疗三个月后进行随访调查，统计各组病患的治疗效果情况，计算综合治疗有效率。结果根据本次研究结果显示，研究组39例病患，显效15例，有效22例。无效2例，综合治疗有效率为94.87%；而参考组39例病患中，显效9例，有效15例。无效8例，综合治疗有效率为58.97%；以上组间数据对比存在显著差异，符合统计学意义（P<0.05）。结论相对传统治疗配合康复训练，在以上基础上联合中医药治疗心脑血管急症，能够大大提升对该病的治疗效果，缩短病患康复周期，存在临床推广价值与意义。

【关键词】中医药治疗；心脑血管急症；康复期；临床疗效

【中图分类号】 R5

【文献标识码】A

【文章编号】2096-5249（ 2018） 03-117-01

作为常见的疾病，我国心脑血管疾病发病人群往往表现出发病率高，死亡率高的特点，而且该病具有突发性，病情进展迅速，即便是通过治疗控制住病情，对于多数病患而言，往往存在康复周期较长，治疗难度较大的问题，因而研究如何强化对该病康复期的治疗也是至关重要的。对此，我院主要针对于2015年4月至2016年5月于我院就医的心脑血管急症康复期病患78例进行积极的治疗，具体分析结果如下：

1.资料和方法

1.1 临床资料

择于2014年4月至2015年5月于我院就医的心脑血管急症康复期病患78例，所有病患均通过病情确诊，满足支气管哮喘患病标准，并且根据随机数表，平均分为两组，即实验组与参考组。其中研究组病患39例，包含男性22例，女性17例，年龄范围为51-78岁，平均年龄（63.1±4.3）岁，患病类型包含急性脑血管疾病病患21例，急性心血管疾病病患18例；而参考组病患39例，包含男性21例，女性18例，年龄范围为24-74岁，平均年龄（62.7±4_8）岁，患病类型包含急性脑血管疾病病患23例，急性心血管疾病病患16例。根据以上基础资料对比可知，两组病患无论在年龄、患病类型以及性别比例等一般资料方面均无显著差异（P>0.05）.具有可比性。

1.2治疗方法

所有病患均采用常规治疗配合康复训练，常规治疗为病患病情确诊后采用基础支持治疗，包含药物支持治疗等，同时采用康复训练方法，让病患将四肢置于制定区域，适当主动或被动引导病患进行活动训练，定期调整体位，同时采取平衡练习。而研究组则依照病况配合中医药治疗方法，即如对于并发高血压的急性心脑血管病患选择二仙汤治疗，方剂构成包含丹参、地龙、天麻、钩藤、等；而对于并发中风的急性脑血管病患则采用活血化瘀进行加减治疗方式，方剂构成涵盖丹参、川苟、红花、坤草等。完成为期三个月的治疗，对所有病患的治疗情况进行随访调查[1-3]。

1.3判定标准

显效：在治疗完成后，病患的临床症状及并发症大幅度减少以及消失，能够完全进行生活自理；有效：在治疗完成后，病患的临床症状及并发症明显缓解，能够进行一些基本的生活自理；无效或恶化：在治疗完成后，病患的临床症状及并发症无改善甚至严重化，午饭进行生活自理。综合治疗有效率=（显效例数+有效例数），各组总例数×100%[4]。

1.4统计学分析

本次研究运用SpSS 17.0数据包完成数据解析，其中计量数据均选择真实原始数据加减平均数据表现，具体表现为：（x±s），且完成通过t检测；而计数资料均选择百分率（%）表示，且经由X2检验，检测结果对比中，P< 0.05，则代表组间数据差异存在统计学意义。

2.结果

根据本次研究结果显示，研究组39例病患，显效15例，有效22例。无效2例，综合治疗有效率为94.87%；而参考组39例病患中，显效9例，有效15例。无效8例，综合治疗有效率为58.97%；以上组间数据对比存在显著差异，符合统计学意义（P<0.05）。详细资料如下表一：

3.讨论

心脑血管疾病多发于中老年病患群体，而且发病往往跟饮食、生活以及作息习惯密切相关。而中医对于心脑血管疾病治疗可以包含中医药治疗、针灸治疗、穴位治疗等等，而辨证治疗也属于中医药对于心脑血管疾病治疗的主要途径。而根据大量临床调查研究显示，选择中医药配合康复训练以及基础治疗，可以最大程度保证心脑血管疾病病患的康复速度，减少康复周期，增加长期疗效，对比常规治疗，中药药在心脑血管疾病医治方面将表现出显著的优势，因而在临床运用方面存在显著的运用意义与价值[5]。

而根据本次研究结果显示，采用常规治疗、康复训练及中医药治疗的研究组39例病患，显效15例，有效22例。无效2例，综合治疗有效率为94.87%；而仅采用常规治疗、康复训练的参考组39例病患中，显效9例，有效15例。无效8例，综合治疗有效率为58.97%；以上组间数据对比存在显著差异，符合统计学意义（P参考文献：

[1]柴桂霞中医药治疗心脑血管急症康复期临床观察[J].亚太传统医药，2014，10（22）：108-109.

[2]昊建存心脑血管急症康复期中医药疗效分析[J].健康必读（中旬刊），2014，12（4）：79-80.

[3]谢祖艺.心脑血管急症康复期的中医药循证治疗分析[J]深圳中西医结合杂志，2015，25（04）：73-74.

[4]叶丽燕.中医药治疗心脑血管急症康复期临床效果观察[J]亚太传统医药，2013，09（11）：160-161

[5]张萍中医药治疗心脑血管急症康复期的治疗效果分析[J].世界最新医学信息文摘，2015，15（08）：139-141