13个大豆品种在甘肃不同生态区的适应性分析

2018-09-10李玥王兴荣张彦军张金福苟作旺祁旭升

甘肃农业科技 2018年5期

李玥王兴荣张彦军张金福苟作旺祁旭升

摘要：对13个大豆品种在甘肃不同生态区进行了产量鉴定并分析其适应性。结果表明，不同品种在不同生态区产量及适应性表现各异。其中陇中黄601平均单株荚数60.7个、单株粒数126.9个、单株粒重30.55 g、百粒重24.07 g，中作071平均单株荚数67.1个，单株粒数162.3个、单株粒重30.16 g、百粒重18.59 g，2个品种具有协调的群体结构能充分发挥品种的产量潜力。陇中黄601产量达到3 261.11 kg/hm2，较对照晋豆19增产16.70%，互作效应值0.864 4，互作方差0.271，互作变异系数8.86%；中作071产量为3 033.33 kg/hm2，增产8.55%，互作效应值0.450 3，互作方差0.009，互作变异系数1.77%。2个品种均表现出较高的丰产和稳产能力，在不同生态区表现出较好的适应性，可在甘肃省中东部旱地和河西灌区种植。

关键词：大豆；生态区；产量；适应性

中图分类号：S565.1 文献标志码：A 文章编号：1001-1463（2018）05-0019-05

doi：10.3969/j.issn.1001-1463.2018.05.007

Analysis on Adaptability of 13 Soybean Cultivars in Different

Ecological Regions in Gansu

LI Yue 1， WANG Xingrong 1， ZHANG Yanjun 1， ZHANG Jinfu 2， GOU Zuowang 1， QI Xusheng 1

（1. Institute of Crop， Gansu Academy of Agricultural Sciences， Lanzhou Gansu 730070，China； 2. Gansu Agricultural Broadcasting and Television School， Lanzhou Gansu 730030， China）

Abstract： In this research， filed experiments in different ecological regions of Gansu province， with 13 soybean cultivars from different ecological areas， were conducted to study the adaptation and yield evaluation. The results show that the yield and adaptability of different cultivars in different ecological areas varied. The average pods number per plant of Longzhonghuang 601 is 60.7， grain number per plant is 126.9， grain weight per plant is 30.55 g and the 100-kernel weight is 24.07 g. The average pods number per plant of Zhongzuo 071 is 67.1， grain number per plant is 1 162.3， grain weight per plant is 30.16 g and the kernel weight is 18.59 g. The two cultivars have coordinated group structures， giving full play to the production potential of cultivar. The yield of Longzhonghuang 601 reached 3 261.11 kg/hm2， which was 16.70% higher than that of the control Jindou 19， the mutual effect value is 0.864 4， the mutual variance is 0.271 and the mutual variation coefficient is 8.86%. The yield of Zhongzuo 071 is 3 033.33 kg/hm2， which is 8.55 percent higher than that of the control. The mutual effect value is 0.450 3， mutual variance is 0.009， and mutual variation coefficient is 1.77%. The two cultivars have high productivity and stable yield ability， performing good adaptability in different ecological areas. It could be planted in dry land in the middle east and Hexi Irrigation Area of Gansu province

Key words：Soybean；Ecological regions；Yield；Adaptation

大豆是人類植物蛋白和脂肪的主要来源，在人们的日常饮食中占有重要地位，对增强国民体质具有不可代替的重要作用，大豆也是世界公认的精饲料之王[1 - 2 ]。大豆蛋白的营养功效完全可以满足人类需求，在全球食用油中大豆油脂的需求量仅次于棕榈油，居于第二位[3 ]。充分开发利用大豆种质资源，加快引进和培育高产优质大豆新品种[4 - 8 ]，建立与新品种相配套的综合栽培技术措施[9 - 10 ]，可有效促进大豆产业的发展。甘肃省大豆种植面积约9.33万hm2，主要分布在陇东、陇南旱作农业区和河西、沿黄绿洲灌区等不同生态区域，生产区多属干旱或半干旱地区，干旱缺水，品种退化，使全省大豆生产受到严重威胁，引进选育高产、优质、多抗、广适的大豆新品种对全省大豆产业发展和种植业结构调整具有积极作用。

1 材料与方法

1.1 试验材料

供试大豆品种（系）共13个，以晋豆19为对照，其中，中黄30、中黄10 号、中作071、中品661、中作00-683从中国农业科学院引进，邯豆3号、邯豆5号从河北农业科学院引进，高丰1号、高作选1号从山东农业科学研究所引进，徐豆9号从徐州市农业科学研究所引进，陇中黄601、GZ11-277为甘肃省农业科学院作物研究所选育并提供。

1.2 试验方法

试验设在甘肃省大豆主要生产区的5个试验点，分别为庆阳市镇原县、平凉市泾川县、白银市会宁县、武威市凉州区、张掖市甘州区。试验随机区组排列，重复3次。小区面积18 m2，行长6.0 m，行距0.5 m，6行区种植。人工穴播，穴距0.1 m，每穴播种2～3粒，定苗18万株/hm2左右。田间管理水平略高于大田。试验地四周设4行保护行，播前施磷酸二铵225 kg/hm2，结合浇水一次性人工追施尿素120 kg/hm2。田间记载和室内考种均按照统一标准进行，按小区单收计产。

1.3 数据处理

利用Excel 2007和DPS（9.50）分析软件[11 ] 进行数据分析。

2 结果与分析

2.1 生育期

由表1可知，13个品种（系）的全生育期在5个不同生态区差异明显，在陇东地区的镇原试验点生育期最短，河西灌区的甘州试验点生育期最长。其中中黄10号、徐豆9号、中品661、高丰1号比对照晋豆19晚熟6～9 d，差异达显著水平。其它8个品种（系）生育期与对照差异不显著。

2.2 农艺性状

由表2可知，参试品种（系）的株高为66.0～108.4 cm，平均为90.5 cm。其中高丰1号、中品661、邯豆5号、中作00-683较高，均在100 cm以上；徐豆9号、GZ11-277、高作选1号均在80 cm以下；其余品种为80～100 cm。主茎节数为13.5～22.3节，平均为18.6节，以邯豆5号最多，为22.3节，较对照增加2.7节；其次是陇中黄601、中作00-683，分别为21.7、20.5节，较对照分别增加2.1、0.9节；徐豆9号最少，为13.5个，较对照减少6.1个。有效分枝为1.4～5.2个，平均为3.1个，以中作071最多，为5.2个，较对照增加2.8个；其次是陇中黄601、中作00-683，均为4.3个，均较对照增加1.9个；徐豆9号最少，为1.4个，较对照减少1.0个。单株荚数为37.0～67.1个，平均为49.9个，其中以中作071最多，為67.1个，较对照增加21.0个；其次是邯豆3号、陇中黄601、中作00-683，分别为60.9、60.7、58.6个，较对照分别增加14.8、14.6、12.5个；中黄10最少，为37.0个，较对照减少9.1个。单株粒数为78.1～162.3粒，平均为104.4粒，以中作071最多，为162.3粒，较对照增加72.6粒；其次是中作00-683、陇中黄601，分别为136.8、126.9粒，较对照分别增加47.1、37.2粒；中黄10号最少，为78.1粒，较对照减少11.6粒。每荚粒数为1.8～2.2粒，平均为2.0粒，其中以中黄30最多，为2.2个，较对照增加0.3粒；其次是高作选1号、中黄10，均为2.1粒，均较对照增加0.2粒；邯豆3号、高丰1号较少，均为1.8粒，均较对照减少0.1粒。单株粒重为16.47～30.55 g，平均为22.0 g，其中陇中黄601最重，为30.55 g，较对照增加10.33 g；其次是中作071、中作00-683，分别为30.16、27.32 g，较对照分别增加9.94、7.10 g；徐豆9号最轻，为16.47 g，较对照减少3.75 g。百粒重为18.59～24.07 g，平均为21.1 g，其中陇中黄601最重，为24.07 g，较对照增加1.53 g；其次是GZ11-277，为23.58 g，较对照增加1.04 g；中作071最轻，为18.59 g，较对照减少3.95 g。

2.3 产量

由表3可知，参试品种（系）在5个试点的平均折合产量为2 233.33～3 261.11 kg/hm2。较对照品种晋豆19增产的品种（系）有7个，其中陇中黄601折合产量最高，为3 261.11 kg/hm2，较对照增产16.70%；其次是中作071，为3 033.33 kg/hm2，较对照增产8.55%；中作00-683、邯豆3号、GZ11-277、高作选1号、中黄30等5个品种（系）较对照增产1.19%～6.61%。邯豆5号、中品661、中黄10号、徐豆9号、高丰1号5个品种较对照减产3.18%～20.08%，其中徐豆9号和高丰1号较对照减产14.14%和20.11%。

对折合产量进行方差分析的结果（表4）表明，品种间、试点间、品种与试点互作之间差异达极显著水平。进一步对产量进行新复极差测验的结果（表3）表明，陇中黄601与中作071差异显著，与其余品种差异达极显著水平；中作071与中作00-683、邯豆3号、GZ11-277、高作选1号、中黄30差异不显著，与对照差异显著，与其余品种（系）差异达极显著水平；中作00-683、邯豆3号、GZ11-277、高作选1号、中黄30之间差异不显著，与对照的差异均不显著；邯豆5号、中品661、中黄10号与对照差异不显著，徐豆9号、高丰1号与对照差异达极显著水平。

2.4 适应性稳定性分析

品种和地点间的互作效应表明品种的适应性，效应值越高，品种对地点的适应性越好。品种和地区间的互作方差反映品种的稳定性，互作方差小则说明品种具有广泛的稳定性，属稳定类型，但仅仅比较品种的互作方差还不足以对各品种的稳定性做出准确的评价，还要考虑品种的相对变异性。两个品种的互作方差可能完全相同，但是产量水平却不同。显然，产量较高的品种的相对变异性较小，稳定性强。综合分析产量结果（表5）表明，陇中黄601的互作效应值显著高于其余品种（系），为0.864 4，丰产性好；中作071、中作00-683、邯豆3号等3个品种次之，互作效应值为0.329 6～0.450 3，丰产性较好；GZ11-277、高作选1号、中黄30、晋豆19等4个品种互作效应值为0.027～0.1667，丰产性一般；邯豆5号、中品661、中黄10号、徐豆9号、高丰1号等5个品种效应值为负，为-0.9853～0.1321，丰产性较差。

中作00-683、GZ11-277、中黄30、中品661、中黄10号和高丰1号等6个品种互作方差较高，为0.422～1.691，变异系数也大，为12.55%～32.33%，品種稳定性较差；陇中黄601、邯豆3号、高作选1号、晋豆19、徐豆9号等5个品种互作方差为0.132～0.283，变异系数为6.81%～10.34%，品种稳定性中等；中作071和邯豆5号互作方差较小，分别为0.009和0.041，变异系数较低，分别为1.77%和4.13%，稳定性好。综合产量水平，陇中黄601丰产性突出，稳产性中等，中作071丰产性较好，稳产性突出。

3 小结与讨论

作物的丰产性、稳产性和适应性评价是为鉴定优良作物品种以推广适宜种植区域而服务的，对品种布局具有重要意义[12 - 13 ]。试验结果表明，陇中黄601产量达到3 261.11 kg/hm2，较对照增产16.70%，互作效应值0.864 4，互作方差0.271，互作变异系数8.86%；中作071产量为3 033.33 kg/hm2，增产8.55%，互作效应值0.450 3，互作方差0.009，互作变异系数1.77%。2个品种均表现出较高的丰产和稳产能力，在不同生态区表现出较好的适应性，可在全省中东部旱地和河西灌区种植。

大豆的群体产量由荚数，粒数、粒重和百粒重构成。在一定范围内，单株荚数决定产量的高低，但荚数过多，则粒数减少，粒重下降，产量亦降低。合理的群体结构可协调群体与个体之间的矛盾，充分发挥大豆的产量潜力。陇中黄601单株结荚数60.7个、单株粒数126.9粒、单株粒重30.55 g、百粒重24.07 g，中作071荚数单株67.1个、单株粒数162.3粒、单株粒重30.16 g、百粒重18.59 g。两品种都具有协调的群体结构，能充分发挥品种的产量潜力。

参考文献：

[1] 傅蒙蒙，王燕平，任海祥，等. 东北春大豆籽粒性状的生态特性分析[J]. 大豆科学，2016，35（5）：705-716.

[2] 南琴霞，陈光荣，樊廷录，等. 兰州地区玉米/大豆间作模式效益分析[J]. 甘肃农业科技，2017（7）：31-36.

[3]SINGH G. The soybean：botany，production and uses[M]. India：CABI Publishing，2010.

[4]肖俊红，卫玲，刘博，等. 夏大豆新品种晋豆50号的选育及高产栽培技术[J]. 山西农业科学，2017，

45（12）：1923-1926.

[5] 汪凯华，王学军，缪亚梅，等. 夏大豆新品种通豆11的选育及栽培[J]. 中国农学通报，2017，33（35）：30-35.

[6] 郭建秋，常丽丹，马雯，等. 高产抗病大豆新品种洛豆1号的选育[J]. 中国种业，2017（12）：56-57.

[7] 王新风，董岭超，汪辉，等. 吉林省中早熟大豆新品种吉育321的选育[J]. 大豆科技，2017（3）：47-49.

[8] 苟升学，肖金平，张璞. 适宜陕西关中地区夏大豆新品种选育研究[J]. 西北农业学报，2017，26（8）：1183-1188.

[9] 陈喜凤，孙宁，谷岩，等. 钾调控对大豆茎秆抗倒性能的影响[J]. 吉林农业科学，2013，38（5）：25-28.

[10] 张铁柱，新风，王巍巍，等. 吉林高油大豆新品种吉育100的选育及栽培要点[J]. 贵州农业科学，2012，40（11）：17-19.