7个苹果矮化中间砧在甘肃中部灌区的越冬表现

王延秀　石晓昀　程丽

摘要：对7个矮化砧木品种进行研究，观察不同砧木对苹果幼苗成活、萌芽、抽条和生长情况，以揭示矮化砧木对苹果越冬表现的影响。结果表明，矮化中间砧对苹果幼苗的越冬有显著影响。7个矮化砧木作中间砧后，接穗成活率从高到低依次为SH、M9、M26、GM256、B9、T337、LS，萌芽率依次为LS、M26、SH、B9、GM256、M9、T337，抽条率依次为M9、T337、M26、LS、SH、GM256；不同种类中间砧，接穗年生长量从大到小依次为M26、SH、GM256、T337、B9、M9、LS。当基砧为山定子时，矮化砧木表现出较强的抗寒性；接穗为M26时，植株抗寒越冬性最强，T337的越冬性最弱。

关键词：苹果；矮化砧木；中部灌区；越冬性

中图分类号：S661.1 文献标志码：A 文章编号：1001-1463（2018）07-0003-04

doi：10.3969/j.issn.1001-1463.2018.07.002

Abstract：In this paper， 3 kinds of different biodegradable film of BASF， Kingfa and Xinfu were used in embedding experiments to investigate the effect of degradation products of biodegradable films on soil quality. The results showed that after 233 days of embedment， degradation of BASF film was the fastest， the degradation products of all three kinds of films did not decrease the soil nutrient content or soil bioactivity nor cause the heavy metal accumulated， and the functional microorganisms were different in involving the degradation of different biodegradable films. The three kinds of degradation films selected did not have negative effects on soil quality during the observation period.

Key words：Biodegradable film；Soil nutrient；Soil bioactivity；Heavy metal

苹果（Mauls pumila）是世界上主要的落叶果 树之一[1 ]。中国是最大的苹果生产国，苹果栽培面积和产量分別占40%和33%，在世界苹果产业中占有重要地位[2 - 3 ]。苹果在甘肃具有悠久的栽培历史，中部灌区发展苹果产业具有得天独厚的自然资源优势，种植苹果树已经成为当地农民增加经济收入的重要途径 [4 - 5 ]。甘肃兰州红古区位于湟水谷地，昼夜温差大，日照强，独特的气候和土质，适合生产优质苹果[6 ]。

矮化密植栽培是苹果产业的发展方向，利用矮化砧木是矮化密植的主要途径之一，并在世界苹果主要生产国得到了广泛应用[7 - 8 ]。苹果幼树抗寒性较差，在适宜苹果栽培的甘肃中部灌区，由于倒春寒时有发生，仍存在一定的冻害风险，防寒成为幼龄果园管理的重要工作[9 ]。因此，在苹果种植及选育过程中，选择适合的砧木显得尤为重要。

1 材料与方法

1.1 试验区概况

试验于2015年4月至2016年4月在兰州市红古区张家寺园艺场进行。该区域海拔高度 1 580～2 462 m，年平均气温7.6 ℃，年均降水量327.7～349.9 mm，年蒸发量1 507.8 mm，日照量 1 762～2 769 h，相对无霜期160～173 d。土质为砂壤土。

1.2 试验材料

以八棱海棠（Mauls micromalus）、山定子（Malus baccata）为基砧，LS、M26、GM256、SH、M9、T337等6种矮化砧木为中间砧，以自根砧作为对照基砧。砧穗组合如表1所示，其中B9为自根砧。选择长势良好、均匀一致的嫁接苗于2015年4月6日定植。

1.3 测定指标及方法

试验于2015年4月6日定植，共栽13行树，每行31株，株距1 m，行距3.5 m。土肥水常规管理。2016年4月5日进行田间观测与数据采集，生长期观察记载各砧穗组合的萌芽率、成活率；落叶期调查抽条率、枝条生长量等。分别统计每个矮化砧木的死亡率、成活率、萌发率、抽条率、年生长量等指标，试验指标测定均重复3次。

1.4 数据处理

用Origin 8.0软件对所有数据进行处理并作图；用SPSS17.0统计软件对处理间各项指标的差异显著性进行分析。

2 结果与分析

2.1 不同矮化砧木对苹果幼苗越冬成活率的影响

由图1可知，矮化中间砧品种对苹果幼苗的成活率有不同影响。其中B9、Fuji/LS/SDZ、Fuji/ M26/SDZ、GM256/SDZ、Fuji/SH/SDZ、Yanfu/M26/ BL、M9/BL、T337/BL的成活率分别为90.00%、83.00%、100.00%、97.00%、100.00%、61.67%、100.00%、90.00%。Fuji/M26/SDZ、Fuji/SH/SDZ、M9/BL砧穗组合的成活率最高，达到100.00%，显著高于Yanfu/M26/BL（61.67%）砧穗组合；B9、T337/BL的成活率均为90.00%。表明不同砧穗组合间存在差异，基砧品种对矮化砧及成活也有影响。

2.2 不同矮化砧木苹果幼苗越冬萌芽率

不同矮化砧木对萌芽率的影响见图2。从图中可以看出，Fuji/LS/SDZ、Fuji/M26/SDZ砧穗组合的萌芽率最高，分别为83.67%、76.00%，显著高于以BL为基砧的砧穗组合；Yanfu/M26/BL与T337/BL的萌芽率分别为44.00%、40.67%，低于其他砧穗组合。综上可得，以SDZ作为基砧时，接穗的萌芽率显著高于以BL为基砧。

2.3 不同矮化砧木对苹果幼苗越冬抽条率的影响

不同矮化砧木对抽条率的影响由图3所示。Yanfu/M26/BL、M9/BL、T337/BL砧穗组合的抽条率较高，分别为33.89%、33.47%、32.55%，显著高于GM256/SDZ的抽条率（7.80%）；而Fuji/LS/ SDZ、Fuji/M26/SDZ的抽条率较低，分别为13.61%、14.70%。综上可得，以BL作基砧时，抽条率高于SDZ。

2.4 不同矮化砧木对生长量的影响

不同矮化砧木对年生长量的影响由图4所示。B9、Fuji/LS/SDz、Yanfu/M26/BL、Fuji/M26/SDZ、GM256/SDZ、Fuji/SH/SDZ、M9/BL、T337/BL的年生长量分别为42.37%、14.20%、15.09%、55.89%、44.52%、53.01%、37.92%、43.71%。

其中Fuji/M26/SDZ、Fuji/SH/SDZ的年生长量高于其他砧穗组合，分别为55.89%、53.01%；B9、GM256/SDZ、T337/BL的年生长量较低，分别为42.37%、44.52%、43.71%；而Fuji/LS/SDZ、Yanfu/M26/BL的年生长量显著小于其他砧穗组合，分别为14.20%、15.09%。Fuji/M26/SDZ和Fuji/SH/SDZ组合的年生长量优于其他砧穗组合。

3 小结与讨论

试验结果表明，基砧、矮化中间砧及砧穗组合的差异均对的苹果嫁接苗越冬成活率具有影响，其中Yanfu/M26/BL组合的成活率显著低于其他组合，这是由于Yanfu/M26/BL砧穗亲和度不高，且BL与M26分别作为基砧及矮化中间砧时，越冬性较差。这与李苗等对M26等苹果中间砧的研究结果一致[10 ]。

露地多年生果树栽培将越冬率、成活率作为基本条件，而果树的成活率可以反映抗寒性的强弱，不同品种越冬抗寒性和越冬成活率存在一定的差异，这种差异是由遗传物质决定的，并通过品种特性在一定程度上表现出来[11 - 12 ]。

萌芽率是衡量果树幼苗经越冬后是否发生冻害及冻害轻重的重要指标[13 ]，接穗是否萌发与砧穗亲和力有关[14 ]。砧穗亲和力是指砧木和接穗在组织结构上、生理上和遗传上彼此相同或相近并能互相结合在一起，且正常生长、发育的能力。植物间亲缘关系越近，親和力越大，芽接时越易成活[15 - 17 ]。大量研究表明，砧木与接穗亲和力对接芽成活及接穗生长有显著影响。本试验中，Fuji/ LS/SDZ砧穗组合的萌芽率最高，而T337/BL的萌芽率最低，且以SDZ作基砧时接穗萌芽率显著高于以BL为基砧的接穗，说明SDZ与矮化中间砧的亲和性较强。邵开基等[18 ]对 J系列苹果矮化砧生产性能的研究也有类似的结果。

果树的冻害与抽条常伴随发生，且互相影 响[19 ]。而砧木的种类及冬季低温引起的冻害是影响苹果幼树抽条率的两个重要因素[20 - 21 ]。因此，选择合适的矮化砧木对于苹果幼树抽条有显著影响。本研究表明，M9/BL、T337/BL砧穗组合抽条率较高，而GM256/SDZ砧穗组合之间抽条率最低，这与Chen H等的研究一致[22 - 24 ]；但本试验中Yanfu/M26/BL砧穗组合抽条率最高，这与李苗等的研究不一致[12 ]，可能与试验所选的砧穗组合有关。

抗寒性是果树固有的遗传特性，而树体年生长量是鉴定果树抗寒性的因素之一，是观察果树复合抗寒生态系统动态变化规律的依据之一[25 ]。试验表明，Fuji/M26/SDZ砧穗组合的年生长量最高，Yanfu/M26/BL砧穗组合的年生长量显著低于其他组合及自根砧苗木，这与Munjuga M[26 ]及Sommer K J [27 ]等的研究一致，说明基砧与中间砧的亲和性对苹果嫁接苗的年生长量变化有显著影响。

参考文献：

[1] 张玉星. 果树栽培学各论[M]. 北京：中国农业出版社，2008.

[2] 陈学森，韩明玉，苏桂林，等. 当今世界苹果产业发展趋势及我国苹果产业优质高效发展意见[J]. 果树学报，2010，27（4）：598-604.

[3] 刘兴禄，孙文泰，牛军强，董 铁，尹晓宁，马 明.陇东密闭苹果园间伐后群体冠层结构与生育后期叶片生理特性研究[J]. 甘肃农业科技，2018（1）：21-24.

[4] 李海燕. 不同矮化中间砧华红苹果幼树生理特性的研究[D]. 北京：中国农业科学院，2013.

[5] 杨廷桢，高敬东，田 歌，等. 苹果早果矮化砧木—‘Y-1的选育[J]. 果树学报，2013（6）.

[6] 陈小红. 红古区农业土壤的综合评价及改良利用研究[D]. 兰州：甘肃农业大学，2007.

[7] 牛怀荣，罗雪琴，马春华，等. 陕西志丹苹果幼树越冬抽条调查及预防措施[J]. 中国果树，2012（1）：53-55.

[8] 高登涛，魏志峰，杨朝选. Belgolden苹果矮化密植栽培早期表现初报[J]. 中国果树，2008（1）：20-23.

[9] 王贵平，王金政，师忠轩，等. M系苹果矮化砧木与砧穗组合研究[J]. 江西农业学报，2011，23（9）：44-46.

[10] 李 苗. 苹果盆栽M26砧木利用技术[D]. 杨凌：西北农林科技大学，2015.

[11]李春牛，董凤祥，张日清，等. 果树抽条研究进展[J]. 中国农学通报，2010，26（3）：138-141.

[12] 李国梁，秦 东，王占军，等. 8个M9-T337脱毒自根砧苹果品种在甘肃正宁的栽培试验[J]. 中国果树，2015（4）：24-28.

[13] 谢 鹏，谭晓风，李芳东，等. 6个杏李品种花粉量及花粉萌发率测定[J]. 中国南方果树，2009，38（2）：34-35.

[14] 姚正中，高连祥. 围场县苹果抗寒矮化砧GM256引种初报[J]. 河北果树，1995（2）：8-9.

[15]付国伟，王耀树. GM256中间砧‘寒富苹果在建平县的试栽表现[J]. 北方果树，2009（2）：55.

[16] 牛自勉，李 全. SDC系苹果矮化砧木生长、结果及抗逆性的研究[J]. 果树科学，1994（3）：141-144.

[17] 王红宁. SH40矮化中间砧苹果幼树抗寒性及其相关因子分析[D] . 保定：河北农业大学，2015：5-21.

[18] 邵开基，李登科，张忠仁. J系列苹果矮化砧生产性能的研究[J]. 中国果树，1992（2）：1-3.

[19] LYONS J M. Chilling injury in plants[J]. Plant Biology，1973，24（24）：445-466.

[20] HAWKINS B J，RUSSELL J，SHORTT R. Effect of population，environment，and maturation on the frost hardine[J]. Canadian Journal of Forest Research，1994，

24（5）：191-207.

[21] PEIXOTO M D M. Winter cold-tolerance thresholds in field-grown Miscanthus hybrid rhizomes[J]. Journal of Experimental Botany，2015，66（14）：4 415-4 425.

[22] CHEN H. Study on physiology of shoots shrivelling of young apple trees（var. Red Fuji） during winter[J]. Journal of Agricultural University of Hebei，2003.

[23] PEIXOTO M D M，SAGE R F. Improved experimental protocols to evaluate cold tolerance thresholds in Miscanthus and switchgrass rhizomes[J]. Global Change Biology Bioenergy，2015.

[24]VERSLUES P E，AGARWAL M，KATIYAR AGARWAL S，et al. Methods and concepts in quantifying resistance to drought，salt and freezing，abiotic stresses that affect plant water status[J]. Plant Journal，2006，45（4）：523-539.

[25] LEWANDOWSKI I，CLIFTON-BROWN J C，SCURLOCK J M O，et al. Miscanthus： European experience with a novel energy crop[J]. Biomass & Bioenergy，2000，19（4）：209-227.

[26]MUNJUGA M，RAMNI J，WARIARA K，et al. Effect of rootstock type， scion source and grafting methods on the healing of Allanblackia stuhlmannii grafts under two nursery conditions[J]. African Journal of Horticultural Science，2013，（7）12：1-10.

[27]SOMMER K J，HANCOCK F，DOWNEY M O. Resilience of Sultana （Vitis vinifera） to drought and subsequent recovery： field evaluation of nine rootstock scion combinations[J]. South African Journal for Enology & Viticulture，2010，31（2）：181-185.

（本文責编：陈 珩）