2016-2017赛季CBA 常规赛前8强球队国内不同位置核心球员技术指标分析

张江霞

核心的意思是中心，主要部分。核心队员是指既能够自己得分，又能带动队友得分，并在一些关键比赛中或者比赛最关键的时刻能够扭转比赛战局作用的球员。[1]核心球员在球队中居于主导地位，是球队技战术重要构成部分，是联赛排名靠前的关键，如广东易建联、山东丁彦雨航等球员。核心球员的数量越多，球队常规赛成绩越好。通过对常规赛(国字号)核心球员技术指标进行分析，既为球队在联赛中排名提供依据，也为国家队拥有更高水平的球员提供参考，以推动CBA的整体水平和影响力，提升我国男篮整体水平。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

选取2016-2017赛季CBA进入季后赛前8强球队的11名球员作为本研究对象。球员在场均得分、篮板球、效率等技术指标须排名国内球员前列；对球队的胜负有重要影响；担任过国家队中主力经历；咨询资深篮球专家和教练。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法

查阅相关文献资料、查阅新浪体育频道提供的相关统计数据资料。

1.2.2 录像观察法

观看部分比赛的实况录像，通过录像观察分析，记录并矫正数据统计。

1.2.3 数理统计法

对11名核心球员的比赛数据( 球员的得分及得分率、篮板球、助攻、抢断、盖帽、失误和犯规等指标) 进行数理统计分析。

2 结果与分析

2.1 个人基本情况分析

运动员的身高、体重、年龄构成是一支球队在比赛中表现出较高竞技水准的重要基础平台。[2]不同位置上的11名核心球员在国内球员中自身优势明显，也是其在场上先决条件。身体高体重方面，前锋位置上周鹏、李根、顾全拥有出色的力量和体重条件，攻防彪悍；胡金秋和丁彦雨航体重虽轻，但具备较强的运动天赋，突破与选位突出，弥补体重的缺陷，而丁彦雨航本赛季的表现已经达到外援级别，带领球队杀入季后赛。中锋位置上，韩德君(132kg)、易建联(108kg)和周琦(217cm) 3人拥有优厚的身高、臂长、体重等身体条件；后卫位置上郭艾伦、刘炜和刘晓宇身高体重无明显优势，但控球与组织能力较强。

年龄结构上，核心球员基本处于运动年龄的黄金期，平均年龄26.9岁。前锋位置上年龄结构最优，胡金秋仅有20岁，其他球员都在30岁以下。中锋位置球员年龄结构偏大，易建联和韩德君均为30岁，伤病因素对球员影响较大。后卫位置上球员年龄也偏大，应引起足够重视。为此，各球队应大胆使用年轻球员，如广东队表现出色的赵睿、北京方硕，等等。

2.2 得分能力分析

球员得分能力是衡量球员自身价值的最高标准，也是核心球员与普通球员的明区别标志。核心球员需要多种得分能力，才能保持高得分，其得分高低往往左右球队的胜负。11名核心球员中只有新疆、广东和辽宁三支球队各拥有二名球员，从常规赛最终排名可以看出，拥有核心球员的数量往往决定球队的成绩。

表1 国内不同位置核心球员基本情况对比

2.2.1 核心球员出场次数、首发次数、出场时间分析

在篮球技术统计中，赛季场均得分20+的球员通常被认为绝对主力。常规赛场数多，可以从场均得分来衡量一个球员在球队中的重要作用，场均得分越高，说明其得分能力越强。不同位置核心球员常规赛场均基本都在15分以上，中锋位置的场均得分明显高于前锋和后卫位置核心球员。其中，丁彦雨航24.2分、易建联21分，郭艾伦19.1分三人的得分能力与外援同等级别，甚至超过一般外援的水准，其表现直接决定球队的胜负，说明CBA在不同位置上均有最优秀的国内球员。

在场次与首发次数上，常规赛有三人全部首发，后卫位置明显高于前锋和中锋位置，说明后卫位置球员的不可替代性，从另一方面反应国内核心后卫人员的数量偏少。11名核心球员平均出场次数达33次，除部分球员出现受伤因素，常规赛的出场次数都在35次以上，首发次数基本在30次以上，出场时间上平均时间在33.4分钟以上，可以看出不同位置核心球员所具备的能力和场上的作用。出场时间长短可以直接反映球员的综合实力，也是高水平球员保持较高的技战术水平的重要保障。核心球员此方面差距较小，但可以反映球队对其的依赖性较大，说明CBA赛事的整体实力差距越来越小，核心球员的不可替代性。

表2 国内不同位置核心球员出场次数、首发次数、出场时间、场均得分对比

图1 核心球员出场次数、首发次数、出场时间比较

图2 不同位置核心球员的投篮命中率

2.2.2 投篮命中率统计

核心球员需具备显著的得分能力。2016-2017赛季排名2-4名的球队胜负场数同为30胜8负，1、2名和4、5名之间差距在1-2个场次，各支强球队之间胜负与得分方面差距明显缩小，优秀国内球员的得分比例明显提高。研究表明，国内球员得分比例越高，该球队排名越靠前，反之，实力较弱，如广州、同曦等球队往往外援的得分比例偏高。前锋位置上丁彦雨航总得分847分高居榜首，中锋位置球员总得分要高于锋线和后卫位置。

得分能力离不开稳定的投篮命中率。常规赛中有效投篮命中率对比赛结果的重要高达42%。[3]二分球及命中率上，中锋位置命中次数及命中率最高，韩德君、周琦和郭艾伦等球员达到60%以上的命中率，说明这些球员具备良好的中距离得分能力。三分球命中率上，均值为37.4%，40%以上的人数只有3人，后卫线上刘炜、刘晓宇、郭艾伦命中率不到40%，中锋的命中率更低，表明国内核心球员的外线得分能力一直比较薄弱且不够稳定，得分方式过分依赖内线进攻，这是中国男篮一直难以跻身世界强队的根本原因。高水平比赛中罚球左右决定比赛的胜负，是球员必不可少的得分方式，尤其是核心球员受困于进攻时，罚球成为其最为合理和有效的得分方式。罚球命中率超过80%的只有3人，因此，不同位置核心球员在此方面还需不断提高。

2.3 篮板球能力分析

篮板球是篮球比赛中获取球权的最为核心要素，也是衡量核心球员关键性指标之一。球员在一个赛季中若篮板球数达到10+，能够真实反映该球员在球队攻防体系中的巨大作用。中锋位置上的前、后场篮板球处于绝对地位，场均均在10+以上。前锋位置上，胡金秋表现较为突出，身体虽弱，但篮板球场总数达到300个，均数达到7.9个，比锋线和后卫位置队员优势明显，这与其个人的比赛中的积极性、选位和良好的判断性密切相关。而李根、周鹏和顾全3人得分能力虽突出，但篮板球明显弱势。篮板球中，后场篮板球是保证，前场篮板球则是快速获得二次进攻直接得分的机会，更能提高球队士气。前场篮板球最为突出的是韩德君、胡金秋、周琦3人，而胡金秋前场篮板球尤为突出，场均达3.3个，后场篮板球易建联和韩德君周琦处于绝对的统治力。因此，不同位置核心球员在前场篮板球上整体性明显不高，部分球员篮板球能力明显不足，需要养成高度的逢球必争的拼搏精神，才能担当球队的核心作用。

表3 国内不同位置核心球员场均投篮命中率统计＊

注：三分球的均值除去韩德君、胡金秋二位球员的0数据。

表4 国内不同位置核心球员篮板球情况对比

2.4 助攻、抢断、失误、犯规及盖帽技术指标统计

不同位置上核心球员的个人能力毋庸置疑。在助攻方面，后卫位置上核心球员明显高于锋线和中锋位置，前锋位置上只有丁彦雨航场均达到2.6次，其他球员均在1次左右，说明核心球员在有效串联球队方面所起作用有限；抢断方面，后卫位置郭艾伦、刘晓宇分别为1.9次和1.6次，这与其比赛中强烈的比赛欲望密切相关，锋线位置周鹏、丁彦雨航均在1.5次以上，其他核心球员该项数据一般；失误次数偏高一直是我国优秀球员在进攻端遇到压迫式防守的致命因素，不同位置核心球员场均次达到2次，后卫线上的3位核心队员失误明显偏多，说明核心球员的基本功和细节处理能力仍不够顶尖；盖帽方面，中锋位置周琦和易建联能力突出，而锋线位置胡金秋场均达到一次盖帽，这与他们良好的判断意识相关；犯规上，所有位置上核心球员平均次数达到2次，无谓犯规次数明显偏多，球队的攻防体系往往会受此造成重大影响，因此，作为核心球员，控制犯规次数仍是自身价值提升的关键要素。

表5 不同位置国内核心球员在助攻、抢断、失误等指标对比

图3 核心球员的效率折线图

2.5 不同位置国内核心队员效率对比

核心球员的真正价值体现在球场上的效率，而失误是拉低效率的致命因素。在不同位置上的核心球员场上效率在国内首屈一指，效率接近20以上达6人，充分说明个人的能力、场上的控制力以及驾驭比赛的能力。锋线位置有李根、周鹏、顾全的效率偏低，均在15以下，后卫位置上攻防效率整体不高，刘炜和刘晓宇效率偏低，与身体对抗能力、球队外援持球过多等因素相关，也体现出国家队在这个位置上与国外强队的差距。整体效率上，在高对抗条件下、失误、犯规、外线命中率和攻防的整体性是核心球员的短板。因此，作为核心球员必须在攻防两端的形成牵制、协同，注重攻防的整体性，提高在对抗性下比赛的攻防节奏，引领球员适应短时间变阵能力，提高调整能力，才能在不同位置上起到绝对核心的作用。

3 结论与建议

国内核心球员拥有较为出色的身体条件和运动能力，中锋线上身高体重优势明显，年龄均处于黄金时期。核心球员的价值体现在良好的得分能力上，中锋得分能力明显高于其他位置上的球员，前锋位置在身体、运动能力、中投等方面具备优势，前锋线上丁彦雨航等球员得分能力较强，但普遍存在外线得分能力偏弱，过分依赖中距离得分，得分手段单一，罚球命中率偏低，缺少强悍且远投准的后卫。核心球员失误偏高，细节处理不够，前场篮板球能力有待于提高，整体效率上不高，比赛状态有些波动，缺乏稳定性发挥，缺少顶尖运动员所具备的细节特征。因此，CBA联赛需大幅增加比赛场次，通过以赛代练的方式提高球员阅读、驾驭比赛的能力，培养过硬的心理素质；只有在不同位置上涌现更多的核心球员，联赛水平才有质的提升，才能在激烈、高对抗下提高球员的体能和技、战术素养；减少外援的人数和上场时间；切实促进优秀运动员人才的流动性，使更多的人才在市场环境下成长。