挖笋 养鸡 抓鲍鱼

冰清 桃木

多年旅美女作家提供的华人涉法小事件。

这些生活琐事折射出美国法律的细致。他山之石，于我们，也算法治教育，毕竟中国法律在完善中，也将更加细化……

◎去别人竹林挖笋涉三罪

春天到，部分华人前往糖城（Sugar Land Burney）路挖竹笋。竹林所有者人贾先生屡劝不听，只好拿枪喝止，不明情况的邻居日前撞见后立刻报警，数辆警车闻讯赶来包围现场。糖城警局警官Arif Vadsaria认为，挖竹笋的华人涉嫌盗窃（Theft）、涉嫌犯罪恶作剧（Criminal Mischief）及涉嫌非法侵入（Criminal Trespass），如果贾先生需要，糖城警局可以协助起诉。

竹林所有人贾先生说，2018年春天，一批又一批的华人前往他家竹林挖竹笋，每次到来都伴随着大片竹林倒下。有人竟然一麻袋、一麻袋地装走他家林子里的竹笋，贾先生感到很愤怒。他认为，这些挖竹笋的人就是贪小便宜，他们根本吃不了这么多。更气人的是，他在劝离部分人时，对方还反呛“这是野生竹林，你没权利管”。

其实竹林是贾先生花费多年心力栽种而成，每年施肥、管理的花费都不小。贾先生说，平时常有邻居在征得他同意的情况下，砍伐三五根竹子带走用来制作钓鱼竿等物品，他对此也很乐意。但在未经允许情况下，大批大批地运走竹笋，怎不令人生气！

贾先生起初还是以和气的态度将他们劝离，觉得都是华人，没必要伤和气。但此举并没有奏效。不知道从哪个渠道传播的假消息，越来越多华人认为“这片竹林可以随意砍伐”，上门挖竹笋的越来越多，越來越频繁，他曾四天撞见三伙人在他家竹林“辛勤劳作”。

越来越生气的贾先生决定吓唬这些劝不走的同胞，当连续发现有人进入竹林时，遂决定持枪与他们理论。

贾先生说，10日那天在家中种树，忽然砍竹声又起，他立即前往林中检查。发现俩女同胞在挖竹笋，还用大号水桶将竹笋运走。贾先生当即告知这是私人领地，她们不能在此挖竹笋，对方则以曾询问过贾先生家的“工作人员”，且获得允许坚持挖笋。

当贾先生告知，所谓的“工作人员”，只是他请来的割草员工，根本不清楚他家状况，也根本没授权，说了不算。两名挖竹笋的女同胞则把责任推给贾先生，说竹林没有私人财产标志也没有栏杆，她们以为是公共区域。

但美国没有免费的午餐，这是常识性知识，他们当然知道。

贾先生表示，无论公用、还是私用地，在未经许可的情况下，都不可以破坏，否则警察将抓人，房主有权追究其责任，这与插不插牌子，事前还是事后插牌子没有关系。沟通不顺利，贾先生生气回家拿枪，两华女见状方转身离开，其中一名女士认为，贾先生反应过度，对两名女性没必要拿枪，也没必要脏话连篇。

冲突刚过，第二天又有华人前往贾先生家挖竹笋，这一次，贾先生决定直接持枪前去理论。

当贾先生持枪与挖竹笋的人交涉时，附近邻居恰好撞见，邻居以为有暴力案件打电话报警，糖城警局派出数辆警车赶往现场将贾先生及挖笋人团团包围。

糖城警局警官Arif Vadsaria说，警局通过与糖城地理资讯系统专家合作，确定案发竹林确属贾先生所有。对于挖竹笋的两位名华人，糖城警局已经给予警告，并留下他们的资料。一旦再次发现，他们将会被警局逮捕。

对于以后前往贾先生竹林，在未经许可情况下砍竹子、挖竹笋的民众，警官Arif Vadsaria表态，如果贾先生需要，糖城警局会按照实际情况，以盗窃、犯罪恶作剧及非法侵入罪指控嫌犯。

那些成群结队乐颠颠儿挖竹笋的人，万没想到就这样把自己玩成了“嫌犯”。

贾先生持枪的范围在其自己领地内，属于合法行为，警局没有再找他追责。至于那些挖竹笋的华人，贾先生说，都是华人，抬头不见低头见，不再追究，他希望这件事就此过去，山林不要再有人前来打搅。对于在网上反呛贾先生的部分华人，则保留追究的权利。

有熟识贾先生的友人认为，竹林附近常有鳄鱼、蛇等出没，阻止大家前去挖竹笋，也是担心他们受到危险动物伤害。

◎养公鸡违规

投诉人Chantal Meagher和Phil Calvert站在自家后院，无奈地看着建筑工人在富豪邻居的房子旁边建第三个鸡笼。于是美国人投诉：邻居华裔富豪在后院养了100只鸡。

美国邻居 Calvert认为：“养几只鸡倒没什么，但是100只就有问题了。”

美国邻居 Meagher则认为：鸡的数量增多后，可能会招来老鼠或者害虫，可能会引发公共健康问题。

美国人的富豪邻居家地段不错，物业面积超过2.2英亩，宅子大概有100多年的历史。目前作为分租屋，一共有35个单元，45名住户，主要是低收入的人群，大约四分之一租客领取社会补助金，靠一张接一张的薪水支票生活。

这位房东好心地打算养100只鸡，这样他的租户每天都可以享用两个新鲜的鸡蛋。这个住宅有足够的地方来养鸡，所以从附近的一个农场买来了一些鸡，还真不是自私自己吃。

富豪是个守法之人，并不想随心所欲，愿意按规矩养鸡。

维多利亚议员已经同意修正《动物管制附例》的新动议，限制后园养鸡的数目，每户最多可以养12只。

议员Pam Madoff说，他们与城市农夫们讨论后认为，12只是供给一个家庭的最佳数目，其中一项主要考虑是，我们在城市环境内，而非郊区，当你有100只鸡，就变成一个农场了。

但华裔富豪坚持认为，按照一家最多养12只鸡规定来计算，他的租客户数加起来养100只鸡并不超标，但是条例后面还缀着一条：“饲养它们的主人必须居住在物业内”，富豪本人没有住在这些分租屋里面，并不符合，因此养100只鸡绝对超过标准，妥妥的属于违规。

投诉人Meagher认为，这是在破坏这个房子，故意让邻居不舒服。之前社区有人想在家养羊，遭到驳回。现在她在家养鸡，不过是异曲同工。

最后，多伦多关于后院养鸡的规定是这样的：

从今年3月1日起，这四个社区可以在后院养鸡，不过每家最多养4 只母鸡。

如此性别歧视可能是考虑公鸡打鸣扰民吧，所以不准养公鸡。

法律看起来很无情，但是很讲理，无论在哪个国家。