不同土地利用方式下冻融期黑土水热过程观测研究

，，

(中国科学院 东北地理与农业生态研究所 黑土区农业生态重点实验室,黑龙江 哈尔滨 150081)

0 引 言

冻融过程是冻土环境过程的主要组成部分，对寒区生态过程和地球化学过程起调控作用。土壤冻融过程非常复杂，涉及一系列的物理、化学和生物学过程[1-2]，主要包括热量的传输、水分的相变和盐分的积聚[3-4]。温度是土壤中水分与盐分迁移的驱动力[5]，冻融循环作用下土壤中出现温度梯度，致使土壤水分发生相变和迁移[6]。土壤水分的变化促使土壤热流传导与温度重新分布，对土壤溶质的扩散造成影响[7]。冻结期，土壤温度决定冻土厚度，大部分盐分随着土壤水分的冻结而积聚于冻结层中[8]。解冻期，土壤温度影响土壤水分的再分配，融雪水下渗增加了土壤含水量[9]，土壤水和温度达到一定条件时促进水溶性盐的释放，土壤电导率增加[7,10]。

涉及藏北高原、青藏高原、黄河源区及松嫩平原等季节性冻土区的众多研究表明，土壤的冻融过程和水热分布存在较大的时空差异[11-13]，不同区域和下垫面条件(植被、枯落物等)下土壤冻结与解冻发生的时间与持续时间有明显差异[14-15]，同时对土壤温度、水分和盐分的分布产生影响[8,16-18]。研究指出当植被盖度较低时，土壤冻结和解冻时间提前，冻结过程持续时间减少，土壤温度和水分变幅增加[19]。有植被覆盖的草地冻土深度明显低于裸地[20-21]。枯落物覆盖在土壤冻结期起保温作用，而在解冻期则起到隔热降温作用[22]。由此可见，不同下垫面的冻融特征存在很大差异。

东北黑土区是我国主要的商品粮基地，而季节性冻融是东北黑土区最显著的物理特征之一。由于不合理的利用，东北黑土土壤质量恶化严重。为了恢复高生产力的黑土资源，植被重建和耕地撂荒等措施导致了不同土地利用方式的出现。作为特殊的下垫面条件，土地利用方式对土壤物理性质影响极大[23]，揭示冻融过程中的水热盐相互作用机理显得尤为重要。然而，现有的黑土冻融研究对象大多针对自然坡面与覆盖(积雪、秸秆和枯落物)坡面[3,13,20]，关于土地利用方式对冻融作用过程的影响鲜见报道；且研究内容主要集中在水热动态过程及交互效应研究[24-25]，较少涉及土壤电导率。因此，本研究以东北典型黑土为对象，研究传统耕作、草地和裸地3种不同土地利用方式下的土壤冻融过程，分析不同冻融阶段土壤水、热和电导率的变化规律，以期为东北黑土区农田管理提供理论依据，对优化土地利用方式具有积极意义。

1 材料与方法

1.1 研究区概况

试验样地位于中国科学院海伦水土保持监测研究站(47°21′16.95″N，126°49′56.43″E)，海拔210 m。属寒温带大陆性季风气候区，冬季寒冷干燥，夏季炎热多雨，多年平均降雨量为530 mm，多年平均气温1.5 ℃，年均日照时数为2 600～2 800 h，年均总辐射为113 MJ·cm-2，全年有效积温(≥10 ℃)为2 450 ℃。地形为黑土区典型的漫川漫岗，土壤类型为典型黑土，分层明显，黑土层厚度(A层)约为30 cm，0～20 cm土层砂粒、粉粒和黏粒的含量分别为31.6%、30.8%和37.6%，土层有机质含量为42.1 g·kg-1。

1.2 试验设计

本试验为长期定位试验，始于2016年，试验设3种土地利用方式：传统耕作、草地和裸地。小区坡度均为5°，面积20 m×4.5 m。观测时段为2016年10月29日-2017年4年16日，共169 d。传统耕作实行玉米-大豆两年轮作，2016年指示作物为大豆。

1.3 数据采集

试验小区布设的观测系统由气象单元、土壤水、热、电导率单元、数据自动采集单元、数据远程实时发射单元、数据实时接收单元、数据自动加工整理单元和数据实时网上发布单元等8个单元组成。气象数据采用中国科学院海伦黑土水土保持监测研究站的日观测数据。土壤水、热、电导率观测装置为HydraProbe II SDI-12系统(Stevens，美国)，可以实现同步自动测量土壤温度(-30 ℃～55 ℃，精度0.1 ℃)、土壤液态含水量(绝对干燥至饱和，精度1%)和土壤电导率(0.01～1.5 m·s-1，精度0.005 m·s-1)，测量间隔为1 min。测点的布设深度为10 cm。采用CSI CR1000数据采集器(Campbell Scientific Inc.，美国)自动采集并存储所有监测数据，实现数据间隔1 min实时采集和存储。采用美国CellNet无线传输模块，GPRS远程传输，传输最小时间间隔3 min。依托工作站，实时接收，并依托后台软件，自动加工整理为结果数据，并生成动态图，直观显示。依托国家科技基础条件平台-国家地球系统科学数据共享服务平台-东北黑土科学数据中心(http://northeast.geodata.cn)，系统监测数据以动态图和结果数据集实时发布，网络共享。

为保证观测数据的可靠性，在正式观测之前对试验数据进行了严格的检验[26]。

1.4 数据处理与分析

一般根据土壤日最高温度和日最低温度是否高于0℃决定土壤是否存在冻融日循环(即白天土壤表层解冻，夜间冻结)[27]。据此，本研究将土壤的整个冻融过程划分为始冻期(Tmax>0 ℃，Tmin<0 ℃)、完全冻结期(Tmax<0 ℃，Tmin<0 ℃)和解冻期(Tmax>0 ℃，Tmin<0 ℃)3个阶段。

为了消除随机天气过程(如云等)的影响，对土壤温度、土壤含水量和土壤电导率作了如下处理：选取不同日期同一时刻的算术平均值作为该时刻的日平均值[6]。

使用SPSS 21.0软件对试验数据进行偏相关性分析，利用SigmaPlot 12.0软件绘图。

2 结果与分析

2.1 观测期气温和日降水量变化

观测期内，气温变化过程呈“V”型，见图1。日平均气温最低值出现在2017年1月11日，为-26.1 ℃。之后，气温在3月16日-3月23日期间逐渐回升到0 ℃以上。观测期间各月平均气温分别为-13.3 ℃(11月)、-18.3 ℃(12月)、-19.7 ℃(1月)、-14.0 ℃(2月)、-3.7 ℃(3月)和6.4 ℃(4月)。

在观测期内，降水较少，为29.1 mm，见图1。在11月11日-11月14日，出现连续4 d最大降水量，为11.9 mm。观测期间各月平均降水量分别为15.1 mm(11月)、2.5 mm(12月)、3.6 mm(1月)、3.4 mm(2月)、0.4 mm(3月)和4.1 mm(4月)。

图1 观测期内气温和日降水量变化曲线Fig.1 Daily mean temperature and precipitation in the observation period

2.2 不同土地利用方式下的土壤冻融过程

观测期内，相同土地利用方式下冻融过程各阶段的特征差异明显，见表1。冻融过程各阶段历时表现为完全冻结期>解冻期>始冻期。冻融循环次数表现为解冻期>始冻期。发生日冻融循环的天数表现为解冻期>始冻期。同一阶段不同土地利用方式的冻融特征也存在明显差异。在始冻期，与裸地相比，草地和传统耕作发生冻融循环次数均减少2次。3种土地利用方式历时和发生日冻融循环天数均为1 d。在完全冻结期，与裸地相比，草地土壤冻结历时与裸地相同，而传统耕作冻结历时延长4 d。在解冻期，与裸地相比，草地土壤和传统耕作土壤分别提前2 d和7 d进入解冻期，发生冻融循环次数分别减少4次和17次，发生日冻融循环天数分别减少3 d和9 d。

表1不同土地利用方式下冻融过程各阶段特征
Table 1 Characteristics of different soil freezing-thawing period under different types of land use

土地利用方式Land use types阶段Period日期Date历时Duration(d)冻融循环次数Freezing-thawing cycles日冻融循环天数Days with freezing-thawing cycle(d)传统耕作Conventional tillage始冻期 Freezing period20161030-20161030111完全冻结期 Frozen period20161031-20170323143解冻期 Thawing period20170324-20170413202515草地Grassland始冻期 Freezing period20161029-20161029111完全冻结期 Frozen period20161030-20170318139解冻期 Thawing period20170319-20170413253821裸地Bare land始冻期 Freezing period20161030-20161030131完全冻结期 Frozen period20161031-20170319139解冻期 Thawing period20170320-20170416274224

2.3 不同土地利用方式下的土壤温度变化

2.3.1 土壤温度变化特征。土壤温度的变化是土壤随着太阳辐射和大气温度的变化而吸收或释放能量的过程。不同土地利用方式下土壤温度在冻融过程中变化规律相似，整体呈缓慢降低-缓慢回升的趋势，见图2。相同土地利用方式下，土壤温度在冻融各阶段差异明显，表现为解冻期>始冻期>完全冻结期。同一冻融阶段，不同土地利用方式下土壤温度存在差异，表现为裸地>草地>传统耕作。

图2 不同土地利用方式下土壤温度变化过程Fig.2 Changes of soil temperature under different types of land use

在日尺度，不同土地利用方式之间土壤温度差异明显，见图3。在始冻期，裸地土壤温度日变化呈正弦曲线，而草地和传统耕作土壤温度日变化呈降低-小幅升高-保持稳定-急速下降的趋势。在完全冻结期，土壤温度日变化均呈波动变化。在解冻期，土壤温度日变化均呈正弦曲线变化，但裸地土壤日最高温明显高于草地和传统耕作。

2.3.2 土壤温度的统计分析。在观测期，相同土地利用方式下冻融过程各阶段土壤温度统计特征存在明显差异。完全冻结期和解冻期土壤温度变幅明显大于始冻期，始冻期和解冻期土壤温度的变异程度明显大于完全冻结期。同一冻融阶段不同土地利用方式下土壤温度统计特征差异明显，见表2。在始冻期，与裸地相比，草地和传统耕作土壤温度变幅分别增大0.3 ℃和0.1 ℃，草地与裸地土壤温度均属于强变异[9]，而传统耕作土壤温度属于中等变异。在完全冻结期，与裸地相比，草地和传统耕作土壤温度变幅分别增大1.5 ℃和2.3 ℃，3种土地利用方式下土壤温度均属于中等变异。在解冻期，与裸地相比，草地和传统耕作土壤温度变幅分别缩小8.1 ℃和12.2 ℃，3种土地利用方式下土壤温度均属于强变异。

图3 不同土地利用方式下土壤温度的日变化曲线Fig.3 Daily variations of soil temperature under different types of land use

表2 不同土地利用方式下不同阶段土壤温度统计特征Table 2 Statistics of soil temperature in different periods under different types of land use

2.4 不同土地利用方式下土壤液态含水量的变化

2.4.1 土壤液态含水量变化特征。土壤液态含水量的变化主要受到气温和土壤温度的影响。不同土地利用方式下土壤液态含水量在冻融过程中变化规律相似，整体呈降低-持续稳定-升高的趋势，见图4。土壤液态含水量在冻融各阶段差异明显，始冻期和解冻期土壤液态含水量明显高于完全冻结期。同一冻融阶段，不同土地利用方式下土壤液态含水量差异明显。在始冻期，表现为裸地>传统耕作>草地。在完全冻结期，表现为传统耕作>裸地>草地。在解冻期，表现为草地>传统耕作>裸地。

在日尺度，不同土地利用方式之间土壤液态含水量日变化曲线差异明显，见图5。在始冻期和完全冻结期，3种土地利用方式土壤液态含水量在一天内均呈微弱的波动变化。在解冻期，裸地土壤液态含水量日变化呈降低-迅速增加-保持稳定-下降的变化，而草地和传统耕作土壤液态含水量在一天内呈微弱的波动变化。

图4 不同土地利用方式下土壤液态含水量随时间变化过程Fig.4 Changes of soil water content under different types of land use

图5 不同土地利用方式下土壤液态含水量的日变化曲线Fig.5 Daily variations of soil water content under different types of land use

2.4.2 土壤液态含水量的统计分析。在观测期，相同土地利用方式下冻融过程各阶段土壤液态含水量统计特征存在明显差异。完全冻结期和解冻期土壤液态含水量变幅明显大于始冻期，完全冻结期土壤液态含水量变异程度明显大于始冻期和解冻期，见表3。同一冻融阶段不同土地利用方式下土壤液态含水量统计特征差异明显。在始冻期，与裸地相比，草地和传统耕作土壤液态含水量变幅分别增大0.016 m3·m-3和0.042 m3·m-3，3种土地利用方式下土壤液态含水量均属于弱变异。在完全冻结期，与裸地相比，草地土壤液态含水量变幅缩小0.087 m3·m-3，而传统耕作土壤液态含水量变幅增大0.033 m3·m-3。3种土地利用方式下土壤液态含水量均属于中等变异。在解冻期，与裸地相比，草地和传统耕作土壤液态含水量变幅分别缩小0.403 m3·m-3和0.449 m3·m-3。裸地土壤液态含水量属于中等变异，而草地和传统耕作土壤液态含水量均属于弱变异。

2.5 不同土地利用方式下土壤电导率的变化

2.5.1 土壤电导率变化特征。土壤电导率反应土壤中可溶性盐的含量，主要受土壤液态含水量的影响。不同土地利用方式下土壤电导率在冻融过程中变化规律相似，整体呈降低-持续稳定-升高的趋势，见图6。土壤电导率在冻融各阶段差异明显，表现为始冻期>解冻期>完全冻结期。同一冻融阶段，不同土地利用方式下土壤电导率差异明显。在始冻期和完全冻结期，表现为裸地>传统耕作>草地。在解冻期，表现为传统耕作>草地>裸地。

表3 不同土地利用方式下不同阶段土壤液态含水量统计特征Table 3 Statistics of soil water content in different periods under different types of land use

图6 不同土地利用方式下土壤电导率随时间变化过程Fig.6 Changes of soil electrical conductivity under different types of land use

在日尺度，不同土地利用方式之间土壤电导率差异明显，见图7。在始冻期和完全冻结期，3种土地利用方式土壤电导率日变化曲线比较平直。在解冻期，裸地土壤电导率呈降低-迅速增加-保持稳定-下降的变化趋势，而草地和传统耕作土壤电导率变化相对平缓。

2.5.2 土壤电导率的统计分析。在观测期，相同土地利用方式下冻融过程各阶段土壤电导率统计特征存在明显差异。完全冻结期和解冻期土壤电导率变幅明显大于始冻期，完全冻结期土壤电导率变异程度明显大于始冻期和解冻期，见表4。同一冻融阶段不同土地利用方式下土壤电导率统计特征差异明显。在始冻期，与裸地相比，草地土壤电导率变幅缩小0.001 s·cm-1，而传统耕作土壤电导率变幅则增大0.008 s·cm-1。3种土地利用方式下土壤电导率均属于弱变异。在完全冻结期，与裸地相比，草地和传统耕作土壤电导率变幅分别缩小0.039 s·cm-1和0.017 s·cm-1。3种土地利用方式下土壤电导率均属于中等变异。在解冻期，与裸地相比，草地和传统耕作土壤电导率变幅分别缩小0.046 s·cm-1和0.053 s·cm-1。裸地土壤电导率属于中等变异，而草地和传统耕作土壤电导率均属于弱变异。

图7 不同土地利用方式下土壤电导率的日变化曲线Fig.7 Daily variations of soil electrical conductivity under different types of land use

表4 不同土地利用方式下不同阶段土壤电导率统计特征Table 4 Statistics of soil electrical conductivity in different periods under different types of land use

2.6 偏相关分析

冻融各阶段土壤温度(Ts)、土壤水分(θv)、土壤电导率(Ec)之间的偏相关性存在差异，见表5，但不同土地利用方式各阶段无一致规律。同一冻融阶段，不同土地利用方式下θv与Ts、Ts与Ec、θv与Ec之间的偏相关性差异明显。对于θv与Ts，始冻期，草地和传统耕作的θv与Ts呈极显著正相关关系，相关性表现为草地>传统耕作；完全冻结期，3种土地利用方式的θv与Ts均呈极显著正相关关系，相关性表现为草地>传统耕作>裸地；解冻期，裸地和传统耕作的θv与Ts呈极显著正相关关系，相关性表现为传统耕作>裸地，而草地的θv与Ts呈极显著负相关关系。对于Ts与Ec，始冻期，传统耕作的Ts与Ec呈显著正相关关系；完全冻结期，3种土地利用方式的Ts与Ec呈极显著负相关关系，相关性表现为传统耕作<裸地<草地；解冻期，草地和传统耕作的Ts与Ec呈极显著正相关关系，相关性表现为草地>传统耕作，而裸地的Ts与Ec呈极显著负相关关系。对于θv与Ec，始冻期，草地和传统耕作的θv与Ec呈极显著正相关关系，相关性表现为传统耕作>草地，而裸地的θv与Ec呈极显著负相关关系；完全冻结期，3种土地利用方式的θv与Ec呈极显著正相关关系，相关性表现为传统耕作>裸地>草地；解冻期，3种土地利用方式的θv与Ec呈极显著正相关关系，相关性表现为裸地>草地>传统耕作。

表5 不同土地利用方式下土壤温度、土壤水分、土壤电导率偏相关系数Table 5 Partial correlation coefficients among soil temperature,soil moisture and soil electrical conductivity under different types of land use

注：*与**分别表示在0.05与0.01水平上差异显著。
Note：* and ** mean significant differences at 0.05 and 0.01 levels.

3 讨论

冻融土壤的水热条件是描述冻融过程土壤活动层的重要指标[4-6]。相同土地利用方式下冻融过程各阶段的特征存在明显差异。解冻期发生冻融循环的次数和日冻融循环天数多于始冻期，与刘帅等[27]的研究结论有明显区别，说明典型黑土解冻的速度要小于冻结的速度[24]，可能受土壤单向冻结和双向解冻影响[13]。同一阶段不同土地利用方式的冻融特征也存在明显差异。3种土地利用方式始冻期历时均为1 d，这是气温骤降造成的，之后气温下降更为明显[14]。草地经自然植被恢复后，拥有较强的自我调节温度的能力[22]，传统耕作特殊的垄体结构能够起到增加表土温度的作用[24]，这两种下垫面明显缩短了解冻所需时间[28]。在始冻期/解冻期，裸地发生冻融循环次数/发生日冻融循环天数明显多于草地和传统耕作，说明裸地受太阳辐射影响最明显[20]。

土壤温度在不同冻融阶段的差异性取决于土壤本身热量收支差额[9]。始冻期和完全冻结期初始阶段，土壤温度下降迅速，说明受气温下降影响，土壤吸收的热量小于散失的热量；随后土壤温度维持低温状态，说明土壤热量处于收支平衡状态。解冻期，土壤温度明显升高，说明受气温回升影响，土壤吸收的热量大于支出的热量。这与范继辉等人在藏北高寒草地的研究结论相似[26]。观测期内，同一冻融阶段不同土地利用方式下土壤温度存在明显差异。裸地无植被覆盖，土壤热量受太阳辐射的直接影响最大。而凋落物的存在减弱草地土壤对太阳辐射的直接吸收，传统耕作垄台吸收和反射的太阳辐射明显高于垄沟[24]。因此，裸地土壤温度明显高于草地和传统耕作，该作用在始冻期和解冻期表现尤为明显。不同土地利用方式下土壤温度的日变化曲线差异明显。裸地土壤温度在始冻期和解冻期均呈正弦变化，峰值出现的时间发生在一天中太阳福射最强后的两小时[4]。解冻期，受土地利用方式的影响，裸地土壤受太阳辐射的影响明显高于草地和传统耕作。

土壤含水量在不同冻融阶段表现的差异性取决于土壤水的相变。始冻期和解冻期土壤含水量明显高于完全冻结期，这与付强等的结论相似[13]。在始冻期，土壤固态水的增加导致液态含水量降低。在完全冻结期，尽管有降水发生，但此时段为固态降水，所以对土壤含水量的影响较小。解冻期，土壤固态水转变成液态水，加之融雪水的入渗，表层土壤含水量迅速增加。在整个冻融期，土壤水的相变跟土壤温度息息相关，土壤含水量与土壤温度显著的偏相关性亦能证明。同一冻融阶段不同土地利用方式下土壤含水量差异明显。在始冻期，土壤含水量表现为裸地>传统耕作>草地。草地植被覆盖度和地下根系的密度明显高于传统耕作，因此，草地在前期植被(生长和蒸散发)消耗的水分多于传统耕作。而裸地土壤水分的消耗仅来自地表蒸发。在解冻期，土壤含水量表现为草地>传统耕作>裸地。土壤的持水能力在一定程度取决于土壤的容重和孔隙[23]。江恒等研究指出[29]，与没有植被覆盖的草地相比，草地土壤密集的根系能够改善土壤的通透性[30]，土壤的容重和总孔隙度状况良好。传统耕作土壤受人为干扰最大，大豆根茬留在土壤中参与了土壤物质循环[31]，因此其容重和孔隙度状况介于草地和裸地之间。此外，土壤含水量的日变化在始冻期和完全冻结期并不明显，这与赵显波等[24]在黑土区的研究结果相似，主要是因为黑土水分变化的活跃层主要发生在0～5 cm。在解冻期，裸地土壤含水量变化最明显，这一现象是土壤冻融作用、融雪入渗、表面蒸发和水热运动等因素共同作用的结果[25]。

土壤电导率的变化规律与土壤含水量具有一致性，偏相关分析也显示土壤电导率与土壤含水量呈极显著的线性相关关系，这与魏欢欢等[7]的研究结论相似。在始冻期，土壤固态水增加，水溶性盐减少，土壤电导率降低。在完全冻结期，大部分盐分随着土壤水分的冻结而积聚于冻结层中[8]。同时，积雪的覆盖降低了外界不确定因素的影响，该阶段土壤电导率和土壤含水量的相关性最强。解冻期，随着融雪水下渗，土壤含水量增加[9]，促进水溶性盐的释放，土壤电导率增加[7,10]，土壤电导率和土壤含水量的相关性明显降低。本研究中，同一冻融阶段不同土地利用方式下土壤电导率存在明显差异。在始冻期，土壤电导率表现为裸地>传统耕作>草地，这跟同期土壤液态水含量的变化规律一致。在解冻期，传统耕作>草地>裸地。这主要是由于草地的持水蓄水能力明显高于裸地，土壤电导率也高于裸地。传统耕作土壤可能受频繁耕作的影响，在温度、水分和盐分浓度梯度等的综合作用下[10,32-33]，土壤释放较多的可溶性盐，电导率增加。

研究表明，冻融引起的土壤水热变化改变了土壤有机物质的矿化、营养物质的迁移和土壤微生物的活性，促进土壤理化性质发生改变，引发土壤墒情的变化，影响农田作物的生存环境[8,11-13]。冻融期不同土地利用方式下水热过程的监测是判断春季土壤墒情、防治春涝和合理安排种植的前提[18-20,31-33]，对于季节性冻土区农业水土资源的合理规划与管理以及保障粮食安全具有重要的参考价值和现实意义。

4 结论

(1)土壤温度在冻融过程中呈缓慢降低之后缓慢回升的趋势。土壤温度表现为解冻期>始冻期>完全冻结期。在同一冻融阶段，土壤温度表现为裸地>草地>传统耕作。始冻期和解冻期土壤温度的变异程度明显高于完全冻结期。秋季始冻期和解冻期，裸地土壤温度的变异程度明显高于草地和传统耕作。在完全冻结期，3种土地利用方式下的土壤温度变异程度差异不明显。

(2)土壤液态含水量在冻融过程中呈降低-持续稳定-升高的变化趋势。始冻期和解冻期的土壤液态含水量明显高于完全冻结期。在始冻期，裸地>传统耕作>草地。在完全冻结期，3种土地利用方式土壤液态含水量差异较小。在解冻期，草地>传统耕作>裸地。完全冻结期土壤液态含水量变异性明显高于始冻期和解冻期。始冻期和完全冻结期，3种土地利用方式下的土壤液态含水量变异程度差异不明显。在解冻期，裸地土壤液态含水量变异程度明显高于草地和传统耕作。

(3)土壤电导率在冻融过程中呈降低、持续稳定、升高的变化趋势。土壤电导率表现为始冻期>解冻期>完全冻结期。在始冻期，裸地>传统耕作>草地。在完全冻结期，裸地>传统耕作>草地。在解冻期，传统耕作>草地>裸地。完全冻结期土壤电导率变异程度明显高于始冻期和解冻期。始冻期和完全冻结期，3种土地利用方式下的土壤电导率变异程度差异不明显。在解冻期，裸地土壤电导率变异程度明显高于草地和传统耕作。

致谢

感谢“国家科技基础条件平台-国家地球系统科学数据共享服务平台-东北黑土科学数据中心(http://northeast.geodata.cn)”提供数据支撑。