香榧容器苗培育技术研究

泮樟胜，高樟贵，郑文彪，叶根华，杜正平



香榧容器苗培育技术研究

泮樟胜1，高樟贵1，郑文彪1，叶根华1，杜正平2

（1. 浙江省松阳县林业局，浙江 松阳 323400；2. 浙江省东阳市林业局，浙江 东阳 322100）

以黄心土、废菌棒和泥炭按不同比例混合作基质，以无纺布袋和塑料育苗杯为容器，并加入一定量的缓释肥，用2年生榧树实生苗作砧木嫁接细榧‘Xifei’穗条后再培育1 a的小苗为材料，设置基质配方、缓释肥用量、容器种类及摆放方式3因素各3水平对其进行培育试验。结果表明，香榧苗木培育时采用无纺布容器袋比塑料杯容器袋时成活率高36.0%。苗木新梢长度受3个因素的影响中，以容器种类及摆放方式的影响最大，其次是基质配比，再次是缓释肥用量，但都没有达到显著水平；而基径的生长受容器种类及摆放方式的影响也是最大，其次是缓释肥用量，再次是基质配比，3因素对苗木地径生长的影响都达到显著水平（<0.05）。所育苗木综合质量评价以基质配比黄心土:废菌棒:泥炭为2:1:1、无纺布容器袋高位摆放、缓释肥用量30 g·株-1为最佳方案。

香榧；容器育苗；正交试验；基质配比；生长量

香榧‘Merrillii’红豆杉科Taxaceae榧树属乔木，是山区林农发家致富最理想的经济树种之一，分木榧、细榧、麻榧等，浙江省香榧主要以细榧‘Xifei’为主（以下香榧即为细榧）[1]。作为常绿树种，生命周期长，生态效益也佳，因此深受广大林农喜爱。近年华东地区多地政府大力推广种植，市场苗木需求量大，培育良种壮苗成了香榧产业发展的先行军。当前，香榧苗木的培育多采用裸地育砧后嫁接或者裸地育砧嫁接后移入营养袋培育成大苗出圃，也有的直接在营养袋中育砧嫁接，一般都以嫁接后培育3 ~ 4 a，地径达到2 cm以上的大苗上山造林[2]。

传统的几种育苗方式或多或少都存在一些缺陷，大田育苗移栽时伤根严重，而且育苗土壤要求不能太粘重，土壤含水量也不能高，用塑料杯育苗时又易产生缠绕根、盘旋根，对苗木后期生长极为不利。目前较为先进的是采用无纺布容器袋装配好的基质进行育苗的方式。其机理是可以通过器壁透气透水性控制机质水分，并产生空气切根效果，形成根系的多个生长点，为后期的快速生长打好基础。上述几种苗木培育方式，区别就是苗木生长所需的水、气、肥状况的不同，通过人为控制这3个因子，让苗木最大程度满足生长所需，达到最快出圃的目的。

水分是构成生物细胞的基础，是植物生长的关键因子。香榧苗木喜干怕湿，裸地育苗受制于天气因素较大，雨天多，土壤含水量高，苗木生长就易受阻；同样营养袋育苗时采用的塑料容器袋也不利于水分排出，对苗木生长影响较大，因此设计苗木的栽种深浅、选用什么材质容器都是对土壤含水量控制的有效手段[3]。根系细胞呼吸受制于土壤的孔隙度，砂性土壤更易于透气，保障根系正常呼吸，壤土中通过人为掺入废菌棒、泥炭等有机质，能有效改善土壤的透气性，促进根系与外界交换空气[4-6]。而营养袋苗通常施肥只能是泥土表层施用或是叶面肥，根系深处通常肥料都难以施到，通过前期营养袋基质配制时掺入一定量的缓释肥[7-8]，有利于全根系营养吸收。因此本试验采用基质配方、缓释肥用量和容器种类及摆放方式3个因素的不同水平，进行香榧容器培育技术研究，以期为科学育苗提供参考。

1 材料与方法

1.1 试验地情况

试验地位于浙江省松阳县湖溪林场苗圃，28°32′ N，119°26′ E，年均气温16℃，属亚热带季风气候，≥10℃年积温6 024℃，年均无霜期250 d，年均降水量1 532 mm，年蒸发量1 294 mm，相对湿度79%。土壤属微酸性壤土，但营养袋基质用土全部采用移入的山地黄心土。

1.2 试验方法及设计

表1 香榧育苗3因素3水平试验设计

注：黄心土:废菌棒:泥炭各比例为体积比。

1.2.1 试验方法 试验采用了基质配方（A）、缓释肥用量（B）和容器种类及摆放方式（C）3个因素，各因素下设置3个水平，如表1。

其中基质配方采用山地无污染的黄心土和香菇生产上已经出菇后的废弃菌棒，掺一部分泥炭土[9-10]；摆放位置主要作用是控制水分多少，高位和低位分别用无纺布容器袋（130 g·m-2无纺布缝制成高×直径为30 cm×25 cm的圆底袋）装基质，高位是指育苗畦（宽120 cm，高20 cm）做好后直接摆放在畦面，无纺布容器袋内基质中的水分可以通过器壁向外界蒸发；低位是把无纺布容器袋埋入地下一半高度，基质中水分可以少部分通过器壁蒸发；塑杯是用同体积塑料容器袋装基质后直接摆放在畦面，因苗圃里装配了倒挂式喷水设施，统一管理时塑料杯内的水份最大，这样通过塑料杯的不透水性和无纺布容器袋的摆放高低位可模拟基质中水分含量的3个不同水平。缓释肥采用爱贝斯控释肥（德国，主要成分为氮、磷、钾，比例为15:15:15，和部分有益微量元素，总养分含量≥45%，肥效6个月）。各容器之间隔5 cm摆放。苗木选用裸地2年生榧树‘实生砧木嫁接后再培育1 a未经移栽过的细榧小苗（俗称2+1小苗）。于2015年12月中旬移栽到装了基质的容器袋中培育，到移栽次年12月苗木停止生长后检测每组试验的成活株数，并以新梢长度和基径生长量为指标进行分析。

按照每组试验的成活株数计算苗木成活率，用钢尺测量苗木当年的新梢长度，基径用数字式游标卡尺测量苗木嫁接痕上部正常部位[11]，新梢长度和基径均为成活株的平均值。

1.2.2 正交试验设计 正交试验设计采用L9(3)4正交表[12]，见表2试验设计部分。

表2 新梢长度和基径的均值、标准差及R 值

Table 2 Mean, standard deviation and R values of new shoot length and ground diameter

表2 新梢长度和基径的均值、标准差及R值Table 2 Mean, standard deviation and R values of new shoot length and ground diameter 处理试验设计新梢长度基径 ABC平均值/cm标准差平均值/mm标准差 处理111114.0 4.69 6.1 1.47 处理212213.1 3.456.3 1.08 处理313315.2 4.56 5.7 1.27 处理421220.4 6.80 5.4 0.94 处理522314.1 4.00 4.9 0.96 处理623116.7 7.20 6.3 1.12 处理731312.3 3.09 4.9 0.82 处理832118.4 6.16 6.0 0.75 处理933218.4 7.08 6.0 1.01 新梢长度R值2.961.583.42 基径R值0.500.530.97

1.3 数据分析

数据统一采用Excel 2010处理，并进行Duncan差异显著性检验。

2 结果与分析

2.1 不同容器对香榧苗成活率的影响

各处理组的苗木成活率见表3。

从表3中可见，处理3、处理5、处理7的成活率较低，而这几个试验正是塑料容器的培育组，可见塑料容器相对于无纺布容器，其不透水性是导致苗木死亡的主因。塑料容器袋苗的成活率为71.7%，而无纺布容器袋苗成活率平均97.0%，比塑料容器高35.3%。

表3 苗木成活率统计结果

Table 3 Survival rate of different treated seedlings

表3 苗木成活率统计结果Table 3 Survival rate of different treated seedlings 处理1处理2处理3处理4处理5处理6处理7处理8处理9均值 成活率/%10010065100759575959588.9

2.2 不同处理对香榧新梢长度和基径生长量的影响

通过计算，各处理所表现出的新梢长度、基径的均值及标准差如表2，其中新梢长度和基径的Ｒ值就是因素内不同水平的极差。

2.2.1 对新稍长度生长量的影响 由表2可知，3因素对香榧新稍长度生长的影响，Ａ因素的3个水平中A2>A3>A1，说明基质配方中以黄心土:废菌棒:泥炭为2:2:1最佳，3:1:2的次之，最差为2:1:1；同理Ｂ因素为B3>B1>B2，即每株掺入缓释肥30 g的最佳，15 g最差；Ｃ因素为C2>C1>C3，即低位最优，其次是高位，最差为塑料杯。可见对新稍长度生长量以A2B3C2，即基质配方按2:2:1，加缓释肥30 g∙株-1，摆放低位为最优组合。3个因素对新稍长度生长量的影响顺序是C>A>B，即容器种类及摆放方式对试验结果影响最大，其次是基质配比，再次是缓释肥用量。

2.2.2 对基径生长量的影响 由表2可知，3因素对香榧新稍基径生长的影响，Ａ因素的3个水平中A1>A3>A2，即以黄心土:废菌棒:泥炭为2:1:1最佳，3:1:2的次之，2:2:1的最差；Ｂ因素为B3>B2>B1，即缓释肥用量30 g的好于15 g的，不用缓释肥的最差；Ｃ因素为C1>C2>C3，即高位好于低位好于塑料杯。可见Ａ1Ｂ3Ｃ1，即基质配比2:1:1加30 g缓释肥、摆放高位是最优组合。3因素对基径生长的主次顺序为Ｃ>Ｂ>Ａ，即对试验结果影响最大的因素是容器种类及摆放方式，其次是缓释肥的影响，最不敏感是基质配方。

2.3 显著性检验分析

通过计算新梢长度和基径的离差平方和、自由度，构建其各因素的均方与误差均方的比值（Ｆ值），与Ｆ0值对比，可见各因素对苗木这两个生长指标的响应性，结果如表4。

表4 新梢长度和基径的方差分析

Table 4 ANOVA on new shoot length and ground diameter

表4 新梢长度和基径的方差分析Table 4 ANOVA on new shoot length and ground diameter 变异来源平方和自由度均方F值F0 新梢长度A14.324 42027.162 2100.590 330F0.05(2,4)=6.94 B4.084 42222.042 2110.168 325F0.01(2,4)=18.0 C18.790 42029.395 2100.774 381 误差e24.265 090212.132 550 总和61.464 350 基径A0.420 00020.210 0008.999 936*F0.05(2,4)=6.94 B0.426 66720.213 3349.142 799*F0.01(2,4)=18.0 C1.526 66720.763 33432.714 06** 误差e0.046 66720.023 334　 总和2.420 001　 注：F值数字右上角带*是显著水平，带**是极显著水平。

注：F值数字右上角带*是显著水平，带**是极显著水平。

由表4可见，3因素对香榧苗新梢长度生长的影响都不显著，而基质配方不同与缓释肥用量对基径生长量的影响都呈显著水平，容器种类及摆放方式对基径生长的影响达到极显著水平。

3 结论与讨论

3.1 结论

香榧容器育苗3因素3水平正交试验结果表明：

（1）塑料容器因其透水透气性差，杯内基质含水量大，而摆放高位时基质的含水率又会偏干，两者都不利于苗木新梢长度生长，营养袋内基质水分管理程度要相当精准才能保证苗木生长所需。对于喜气植物香榧来说，塑料质地营养袋在育苗中必须谨慎使用，否则会导致苗木生长不良甚至死亡的危险。

（2）对新梢长度生长量以基质配方按3:2:1，加缓释肥30 g∙株-1，摆放低位为最优组合；3因素对新梢长度生长的主次顺序是容器种类及摆放方式>基质配比>缓释肥用量。

（3）对于基径生长量以基质配比2:1:1加30 g∙株-1缓释肥，摆放高位是最优组合；3因素对基径生长的主次顺序是容器种类及摆放方式>缓释肥用量>基质配方。

（4）苗木在市场交易时多以基径（嫁接部位以上由原穗条发育而来，通常小苗离地面10 cm嫁接）或地径（苗木茎部与地面接触部位）为主要因子考量，况且有时还得修剪其顶梢，所以育苗方法上应该选择对基径生长量大的方案为最优方案，也即基质配比以黄心土:废菌棒:泥炭为2:1:1、无纺布容器袋摆放高位为佳。

3.2 讨论

（1）基质含水量过低和过高对苗木生长都有影响，塑料杯不透水使基质持水量大或者无纺布容器袋摆放高位时因蒸发量大导致基质过于干燥都是不利的，特别是对苗木新梢长度的影响，这个结果跟吴小林、张东北等在赤皮青冈树种容器育苗中得出的结果相一致[8]。但香榧基径生长量在一定基质含水量范围内却更喜干燥，过湿不利于苗木生长。

（2）当地山区农民种植香菇较多，产菇后的废菌棒数量大，一直没得到有效利用，对环境造成的污染相当严重，在香榧苗木栽培基质中混入一方面能有效增加土壤有机质，另一方面也是变废为宝综合利用，有效减轻环境压力，符合当前环保的要求，是一举两得的好事。

（3）苗木从12月栽种到次年12月生长期结束，近1 a时间，而试验所用的缓释肥有效期为6个月，肥效只对苗木生长的前期产生了一定影响，而生长高峰期的7－9月已经错过了缓释肥的有效期，这个因素对本试验肯定存在减淡效应。另外因试验次数有限，无法满足基质配比的更多方案需求，最佳配比定量分析有待进一步研究。

[1 ] 韩宁林，胡文翠，王东辉，等. 香榧优良品种细榧内的4个优良类型调查研究[J]. 林业科学研究，2007，20（5）：604－608.

[2] 黄从根. 香榧特征特性及育苗造林技术[J]. 现代农业科技，2014（21）：169－170.

[3] 郭维华，杨共鸣，李金昌，等. 香榧容器育苗技术[J]. 现代农业科技，2010（05）：191.

[4] 金侯定，喻卫武，曾燕如，等. 香榧‘’的扦插繁殖[J]. 浙江农林大学学报，2017，01（34）：185－191.

[5] 万众. 不同配比基质对香榧容器苗生长的影响[D]. 杭州：浙江农林大学，2011.

[6] 彭玉华，郝海坤，曹艳云，等. 江南容器育苗基质筛选[J]. 林业科技开发，2014，02：020

[7] 翁永发，康志雄，陈友吾，等. 菌肥对香榧等控根容器苗生长的影响[J]. 浙江林业科技，2011，31（3）：25－27.

[8] 吴小林，张东北，楚秀丽，等. 赤皮青冈容器苗不同基质配比和缓释肥施用量的生长效应[J]. 林业科学研究，2014，27（6）：794－800.

[9] 李贵雨，卫星，汤园园，等. 白桦不同轻基质容器苗生长及养分分析[J]. 林业科学，2016，52（03）：30－37.

[10] 马雪红，胡根长，冯建国，等. 基质配比、缓释肥量和容器规格对木荷容器苗质量的影响[J]. 林业科学研究，2010，23（4）：505－509.

[11] 喻方圆，周景莉，洑香香. 林木种苗质量检验技术[M]. 北京：中国林业出版社，2008：95－96．

[12] 袁婷婷，钟秋平，丁少净，等. 植物生长调节剂对油茶芽苗砧嫁接愈合的影响[J]. 林业科学研究，2015，28（4）：457－463.

Techniques for Container Seedling Cultivation of‘Xifei’

Pan Zhang-sheng1，Gao Zhang-gui1，Zheng Wen-biao1，Ye Gen-hua1，Du Zheng-ping2

（1. Songyang Forestry Bureau of Zhejiang, Songyang 323400, China; 2. Dongyang Forestry Bureau of Zhejiang, Dongyang 322100, China）

Experiments were conducted on container seedling cultivation of‘Xifei’ in Songyang of Zhejiang province with different substrates, different containers and different quantity of slow release of fertilizer. 1-year seedlings were‘Xifei’ as scion grafted on 2-yearas stock. One year later, determinations demonstrated that survival rate of seedlings in non-woven bag was 36% higher than that in plastic cup. New shoot growth of seedlings was influenced by moisture content of soil>substrate>slow release fertilizer. Ground diameter increment of seedlings was significantly affected by moisture content of soil>slow release fertilizer>substrate. Comprehensive evaluation on seedling quality resulted that the best substrate was sub top soil: waste mushroom stick: peat = 2: 1: 1, with non-woven bag as container, and 30g slow release fertilizer each seedling.

‘Xifei’; container seedling; orthogonal test; the ratio of substrate; growth

10.3969/j.issn.1001-3776.2018.03.012

S723.1+33

A

1001-3776（2018）03-0067-05

2017-09-27；

2018-04-09

中央财政林业科技推广示范资金项目（〔2017〕TS18号）；浙江省林业发展与资源保护专项（〔2016〕75号）

泮樟胜，高级工程师，从事森林培育、林业种苗、经济林生产等实践与研究；E-mail：panzhangsheng@163.com。

高樟贵，高级工程师，从事林业科技推广工作；E-mail：sygzg@126.com。