文化旅游与城市经济协调发展研究

张玉

本文主要从我国目前城市经济与文化旅游业实际的发展状况入手，对二者之间协同性发展的可行性予以有效性分析，多角度、多方位地对城市经济与文化旅游业协调性发展的实现路径开展了深度分析及研究，从而能够充分掌握城市经济与文化旅游业发展的主脉络，摒弃以往落后陈旧的资源开发、运营及利用模式，从资源产权及空间等角度提升城市经济与文化旅游业协调性发展的可能性，积极探索出二者最佳的融合路径，让二者可以相辅相成、共同促进，进而实现城市经济与文化旅游业的协调性发展。

文化旅游（Cultural Tourism），主要是指利用旅游实现对人类文明发展的感知、体察与了解的一种有意识性活动。从广义的角度上讲，文化旅游主要是以对异国异地相关传统文化的鉴赏、追溯人类历史足迹、参与各种独具特色传统文化的活动为主的特色化旅游项目。伴随国民生活水平及文化素质的不断提升，文化旅游逐渐成为了我国旅游产业的主导项目，引领了旅游业发展新的风向标。城市经济（Urban Economy），主要是以商业、工业等各类非农业性经济部门聚集形成的地区性经济。城市经济是以城市为基本载体与发展的大空间。从字面含义上来分析，城市经济与旅游文化之间有着直接性的联系。而从宏观发展的角度分析，二者之间有着潜移默化的联系，也可以说二者之间的关系相对较为密切，相辅相成、互相促进，是社会发展的共同体。随着我国旅游业的持续性发展，潜移默化地带动了城市经济的进一步发展。而在如今发展的新常态下，若想将二者紧密结合，充分彰显出二者的各项功能优势，就需将二者的长处予以逐渐放大，互相弥补各种的短处，以实现相互促进发展，将协调性发展进行到底，引领城市经济与文化旅游二者融合的大时代。

一、现状分析

（一）过于固定化的模式

我国当前文化旅游业发展的先驱动力为创新的管理模式与技术。而为了更好地满足广大旅游爱好者个性化的需求，我国旅游业以自身营销的产业性模式需求進行城市文化优质元素的挖掘，并在旅游产品中渗入。通过对我国众多旅游业产业模式应用及发展现状进行分析，发现过于固定化的产业模式是其无法实现突破性发展，更无法实现与城市的经济协调性发展的客观因素之一，主要表现在以下几方面。其一，我国目前文化旅游在形式上虽略显丰富，却主要是以遗产类资源的开发为主，大量的旅游业都将产业开发重心放置于遗产资源的开发上，致使在开发及使用过程中对遗产类资源造成不可逆转的破坏，影响较为恶劣。同时，由于这些文化遗产旅游项目季节性较为明显，旺季时人气爆棚，淡季时入不敷出的情况时有发生。这样不仅影响了我国重要文化遗产的传承，更会给当地城市经济发展造成一定困扰。其二，我国部分城市的旅游业虽认识到了产业模式创新的紧迫性，但从实践的形式上来看，众多城市的旅游业都是将文化演艺作为最后的筹码，创新实践力不强，想法并未落实到实际上。在我国西安、丽江等古城中虽掀起了特色文化演艺活动的浪潮，却具有一定的时效性，并非长久之计，旅游产品的独特性及创新性才是发展王道。

（二）资源优势缺乏开发力度

我国目前现有的文化旅游业中有着许多极具开发性的文化旅游元素，只需开发者运用专业的开发运营手段即可开发出独具特色魅力的文化旅游产品。但从我国各个地区文化旅游资源的开发现状来看，资源开发水准相对落后，文化旅游各项资源呈现的方式单一化较为明显，游客的重游率相对较低。在一定程度上，这种文化旅游资源的开发利用可谓是无功而返，实质意义并不突出，对城市经济的持续性发展会产生极为不利的影响，也会阻碍文化旅游业的进一步发展。

二、可行性分析

（一）在产权方面

从经济学角度来分析，文化旅游各项资源与城市的经济之间有着必然的联系，资源的产权方面就是二者连接的重要载体，也是二者实现协调性发展的平衡点。马克思曾将产权诠释为是人有意行使的一种本质性权力。还要专家学者将产权界定为财产支配与所有权。对于文化旅游业来说，产权也一直是业内关注的重点问题，若想清楚文化旅游业产权的相关问题，使其与城市的经济实现协调性发展，就需从文化旅游各项资源的合理分类入手，将各类文化旅游资源按照其人工的创造、历史的遗存、自然的存在等各项元素进行科学的、合理的分类。同时，也可从是否再生的角度将其分为可再生及非再生类文化资源。从这两个角度对各项文化旅游的资源进行真实经济价值的评定后，摸清文化旅游与城市经济实现协调性发展的根本路径，将不同类型的文化旅游资源与城市的经济发展穿成一条线，进行协调性发展脉络的探索，从而创设出最符合城市经济与文化旅游协调性发展的，文化类旅游资源的分类运行路径，切实地实现以产权界定为标准促进城市经济与文化旅游的协调性发展。

（二）在空间方面

在空间的经济活动方面，是以经济地理学为基本理论。从基础理论上来分析，经济地理其与空间的聚集有着密切的联系，劳动力外部迁移与资本的外部性经过区域整合而逐渐增加过程中，空间大规模的聚集情况必然会出现。在经济地理学的基础理论下，可将文化旅游相关资源所具有的特殊性予以放大，让可再生类文化旅游各项资源驻入城市的经济发展总系统中，而一些不可再生的文化旅游相关资源将被列为准公共类物品，不可由其市场的规律来界定。针对这些可再生的文化旅游类资源，其极具可创造性及可塑性，可实现大批量文化旅游相关产业额聚集，促进城市经济增长，达到文化旅游业自身产业结构的创新优化，从而以空间的经济性活动为介质，实现城市经济与文化旅游的协调性发展。

三、实现路径

（一）以文化旅游带动城市经济的发展

其一，做好长远的布局规划，构建协调化发展的内环境。如想切实地构建城市经济与文化旅游协调性发展的产业链条，就需我国的文化旅游业与其相关产业，对边缘与核心的景区予以区别化管理。针对核心景区，需加大对文化遗产类旅游资源的保护力度，对资源开发的程度予以限制。同时，针对边缘景区，可进行创意文化资源旅游园区的创建，也可以特色的、具有节事活动气息的文化主题活动，提高文化旅游各个产品的吸引力，吸纳更多的旅游爱好者参与到其中，助推当地城市经济的进一步发展。在做长远布局规划时，旅游业需与当地的经济发展情况、居民生活水准、城市全貌等情况相结合，并结合城市历史的文化发展脉络进行城市经济与文化旅游协调化发展内环境的构建，为二者的协调性发展提供充裕的发展空间。其二，致力于城市经济的增长，发展文化旅游的产业集群。文化旅游的产业化集群，主要是在特定的地域空间，由互相并联的相关旅游企业与相关组织构成的，属于极具复杂性的一种产业的组织形式。从基础理论上分析，文化旅游业及其相关组织构成的产业化组织形式，即为该文化旅游业的产业集群。在一定程度上，文化旅游业的产业集群的基本功能为助推城市经济的飞速发展，让城市经济发展到新的高度。因而，若想真正地实现城市经济与文化旅游协调性发展，就必须从促进城市经济持续性增长为出发点，发展文化旅游的产业集群，让二者齐头并进，实现可持续的、协调的发展。

（二）以城市经济助推文化旅游，构建创新的发展模式

对文化旅游业来说，实现创新发展的根本保障在于强有力的资金支持。而对城市经济建设发展来说，文化旅游又是其实现突破性发展的重要载体。因而，二者若想实现协调性发展，就需充分发挥各自所独有的功能优势。相关文化及旅游产业应当致力于平衡性发展，加大对文化旅游业各类文化资源的开发与利用，开发出最具创新力的文化旅游产品，塑造一流的文化旅游产业品牌，充分发挥品牌效应，促进城市经济的发展。同时，旅游业还可树立最具先进性的城市经济与文化旅游业的均衡性发展观念，明确发展目标及意图，构建起最具创新性、时效性的运行模式，吸纳更多的文化旅游及经济运营相关专业性人才，以保障该运行模式的应用效果，进而实现通过充分利用各类文化旅游的资源带动城市经济的进一步发展。

四、结语

伴随人们生活水平的不断提升，人们对旅游项目的要求逐渐提高，文化旅游项目备受广大旅游爱好者关注。在一定程度上，基于文化旅游其与城市的经济发展之间存在必然的关联性。文化旅游业的进一步发展，可推动城市经济的优速发展。而城市经济的日益增长，必将会给广大文化旅游业以强有力的资金支持。若想更好地让城市经济与文化旅游业实现突破性发展，就需以致力于二者协调性发展为前提，积极探索二者完美融合度的发展路径，以充分发挥二者的功能优势，以城市经济与文化旅游业的协调性发展，引航城市经济与文化旅游业发展的新领域。

（作者单位：海口经济学院）