氮肥对非充分灌溉下棉花花铃期光合特性及产量的补偿作用

石洪亮 严青青 张巨松 李春艳 窦海涛



氮肥对非充分灌溉下棉花花铃期光合特性及产量的补偿作用

石洪亮 严青青 张巨松*李春艳 窦海涛

新疆农业大学农学院 / 教育部棉花工程研究中心, 新疆乌鲁木齐 830052

研究氮肥对非充分灌溉下棉花花铃期光合特性及产量的补偿作用及其机制, 以期为干旱地区棉花水肥高效利用提供理论依据。以“新陆中54号”为试材, 采用裂区试验设计, 主区为总灌溉量2800 m3hm–2(非充分灌溉)和3800 m3hm–2(常规灌溉), 副区为4个施氮(纯N)水平(0、150、300和450 kg hm–2)。同一氮肥处理下, 非充分灌溉处理棉花花铃期叶面积指数(LAI)、净光合速率(n)、蒸腾速率(r)、单株光合产物积累与分配、单株结铃数、单铃重及籽棉产量均低于常规灌溉处理, 但籽棉增产率和灌溉水生产力高于常规灌溉处理; 同一灌溉量下, 随着氮肥施用量的增加, 棉花花铃期LAI和单株光合产物积累量先增后降, 且表现为N450>N300>N150>N0,r、n、单株光合产物向生殖器官分配比例、单株结铃数、单铃重、籽棉产量、籽棉增产率及灌溉水生产力均表现为N300>N450>N150>N0; 非充分灌溉下增施氮肥的补偿效果随着氮肥用量的增加呈先增加后下降的趋势, N300处理补偿效果最显著, 与常规灌溉处理相比, 补偿效应主要表现在棉花花铃期n平均提高10.9%, 单株光合产物积累向生殖积累器官分配比例提高10.7%, 单株结铃数、单铃重、籽棉增产率及灌溉水生产力分别提高5.0%、8.0%、7.1%和7.5%; 氮肥对棉花花铃期光合特性及产量构成因素的影响大于水分。非充分灌溉下氮肥施用量为300 kg hm–2时补偿效应最大, 虽然在产量上有所下降, 但从干旱地区农业缺水的现实考虑, 可准确灌溉施肥, 且籽棉产量较常规灌溉处理仅下降1.3%。因此, 在南疆自然生态条件下, 非充分灌溉下施氮300 kg hm–2时棉花花铃期LAI、r、n及单株光合产物积累量适宜, 向生殖器官转运补偿效果显著, 具有最大的产量补偿作用, 且节水26.3%。

棉花; 非充分灌溉; 氮肥; 光合特性; 灌溉水生产力; 产量; 补偿效应

非充分灌溉是针对水资源紧缺与用水效率低而提出的, 粮食和经济等作物生产中先后出现了非充分灌溉, 又称为有限灌溉或亏缺灌溉, 不追求单位面积上最高产量, 允许一定限度的减产。水分亏缺是作物生长环境中普遍存在的一种逆境胁迫, 也是影响干旱半干旱地区作物生产的主要因素, 水分和养分具有强烈的交互作用, 干旱半干旱地区植物营养的基本问题是在水分不能完全满足作物需求的条件下合理的氮肥运筹, 达到“以肥调水”的目的, 提高作物的灌溉水生产力, 增强抗旱性, 促进作物对有限水资源的充分利用[1-4]。因此, 研究非充分灌溉下增施氮肥对棉花产量形成的影响, 对干旱区棉花水肥高效管理技术的完善具有重要意义。水分胁迫的补偿效应是指作物受到阈值内的水分亏缺后, 在具有恢复因子(复水)和过程(时间)条件下, 表现出在生理生化和农艺指标上有利于作物生长、产量提高和品质改善的能力[5], 但补偿效应的产生不仅发生在干旱复水条件下, 干旱后增施氮肥同样可以达到一定的补偿效应, 补偿因水分不足对作物造成的影响[6]。褚丽丽等[7]研究发现大豆产量的补偿效应是水分亏缺和氮素营养合力作用的结果; 张立新等[8]研究表明适当增施氮肥可有效地改善水分亏缺下玉米叶片的光合特性, 从而增强作物的抗旱性; 彭世彰等[9]研究显示水稻抽穗开花期水分亏缺造成了产量显著下降, 分蘖后期水分亏缺处理在复水后表现出明显的补偿效应, 水稻产量较对照持平略有增加; 同时, 蔡一霞等[10]、吴自明等[11]研究认为水稻灌浆期水分亏缺时适量增施氮肥, 对功能叶光合同化物生产与积累无显著影响, 降低干旱胁迫危害、增强叶片光合功能、延长叶片功能期, 产量在补偿效应作用下无显著降低。但也有研究指出在土壤水分有限的条件下, 增施氮肥会使作物的水分胁迫加重, 对产量造成不利影响[12]。总体上来看, 前人在不同生育时期调亏灌溉[13-14]、干湿交替[15-18]、干旱胁迫与复水[9,19-22]、亏缺灌溉与增施氮肥[7-8,11,23-24]方面对作物生长发育[14,23,25]、光合性能[8,11,24,26-27]、产量及补偿效应[7,9,23,28]影响的研究较为全面。关于全生育期非充分灌溉下氮肥对棉花光合特性、产量及灌溉水生产力方面的研究还鲜见报道。本试验研究氮肥对非充分灌溉下棉花花铃期光合特性、产量及灌溉水生产力的影响, 明确氮肥对棉花产量形成的补偿效应机制, 以期为干旱半干旱地区水肥高效管理提供理论依据。

1 材料与方法

1.1 试验区概况

新疆农业科学院经济作物研究所实验基地, 位于新疆阿克苏市阿瓦提县丰收二场一连, 属暖温带大陆性干旱气候, 无霜期183~227 d, 年均日照2750~3029 h, 全年≥10℃积温3802.9℃, 多年平均降水量46.7 mm, 多年平均蒸发量1890.7 mm, 试验区耕作层(0~40 cm)土壤为沙壤土, 土壤平均容重1.44 g cm–3, 播种前土壤质量含水率(0~60 cm)平均为16.24%。连续2年土壤基础理化性质见表1。

1.2 试验方案

采用裂区试验设计, 主区为总灌溉量, 分别为非充分灌溉2800 m3hm–2(当地一般棉田平均灌溉水平)和常规灌溉3800 m3hm–2(当地高产棉田平均灌溉水平); 副区为4个施氮(N)水平(0、150、300、450 kg hm–2), 分别用N0、N150、N300、N450表示。供试棉花品种为新陆中54号。采用机采棉种植模式, 行距配置(66+10) cm, 膜间行距60 cm, 株距11 cm, 理论株数为24.3万株 hm–2。小区面积44.9 m2, 重复3次, 重复间距50 cm, 占地面积为1159.2 m2。

表1 土壤基础理化性质

根据棉花生育期需水情况, 本试验共10次滴灌, 自现蕾期开始每7 d滴灌1次; 每次滴灌量由水表控制, 氮肥经电子秤称量后, 对应各处理放入施氮罐中, 随水滴施, 按照一水一肥进行。施用的肥料为尿素(N 46%)、颗粒状过磷酸钙(P2O512%)和农用颗粒钾肥(K2O 40%)。基施总量的20%、颗粒状过磷酸钙200 kg hm–2和农用颗粒钾肥100 kg hm–2; 追施尿素总量的80% (表2)。

表2 水、氮分配表

表中前面和后面的日期分别为2015年和2016年的水氮分配日期; 灌溉量和施氮量单位分别为m3hm–2和kg hm–2。

Date of water and nitrogen allocation in front and back dates were 2015 and 2016, respectively; the unit of drip irrigation amount and nitrogen application rate are m3hm–2and kg hm–2, respectively.

1.3 测定项目与方法

1.3.1 土壤基础理化性质 2015—2016年播种前按五点对角线方法取0~20 cm、20~40 cm、40~60 cm土层土样, 送新疆农业科学院检测中心测定土壤全氮、速效N、速效P、速效K和有机质含量。

1.3.2 叶面积指数(LAI) 2016年于棉花初花期、盛花期、盛铃期、吐絮期采用LAI-2000冠层仪测定棉花叶面积指数(LAI)。2015年采用打孔法测定的LAI, 采用的方法不一致, 故只用2016年数据。

1.3.3 光合参数 2015—2016年于棉花初花期、盛花期、盛铃期、吐絮期在11:00—13:00时间内的晴朗天气利用英国Hansatech公司生产的TPS-2测定叶片净光合速率(n)和蒸腾速率(r)(滴灌施肥后的第5天测定)。

1.3.4 植株地上部光合物质积累 2015—2016年初花期至吐絮期, 选取具有代表性的6株棉花, 将营养器官与生殖器官分开, 放入电热恒温鼓风干燥箱105℃杀青30 min, 80℃烘至恒重, 测定其质量。

1.3.5 产量 2015—2016年在棉花吐絮期, 记数每小区株数和铃数, 选取有代表性的棉株, 从上至下取棉花样品100朵, 测其铃重, 重复3次。

1.3.6 计算公式 灌溉水生产力(kg m–3) = 籽棉产量/总灌溉量; 籽棉增产率(%) = (施氮区籽棉重量–不施氮区籽棉重量)/施氮量区籽棉重量×100%

1.4 统计分析

采用Microsoft Excel 2013、SPSS 19.0进行统计分析, 采用General Linear Model-Univariate Proce- Dure进行方差分析, 采用Duncan’s新复极差法进行多重比较。

2 结果与分析

2.1 非充分灌溉下氮肥对棉花花铃期叶面积指数(LAI)的影响

由图1可知, 非充分灌溉与常规灌溉下不同生育时期各氮肥处理棉花LAI存在显著性差异, 前者较后者下降, 初花期平均下降18.1%, 盛花期平均下降9.9%, 盛铃期平均下降7.7%, 吐絮期平均下降13.5%。非充分灌溉与常规灌溉下随着氮肥量的增加LAI呈先增加后下降的趋势, 表现为N300>N450> N150>N0, 在盛花期达到峰值(除非充分灌溉下N0处理在初花期达到峰值外)。盛花期至盛铃期调控效应最明显, 非充分灌溉下N150、N300、N450处理棉花LAI较N0处理分别增加20.3%、33.2%和38.0%; 常规灌溉下N150、N300、N450处理棉花LAI较N0处理分别增加11.3%、23.6%和31.3%。2种灌溉下均表现N450处理棉花LAI指数提高效果最显著, 非充分灌溉下在不同生育时期N150处理棉花LAI补偿效应最显著, N450处理补偿效应最低。

图1 棉花花铃期LAI的比较

FP: 初花期; FF: 盛花期; FB: 盛铃期; OB: 吐絮期。

FP: flowering period; FF: full flower period; FB: full boll period; OB: opening boll period.

2.2 非充分灌溉下增施氮肥对棉花花铃期净光合速率(Pn)的影响

2015和2016两年数据趋势一致, 非充分灌溉与常规灌溉下不同生育时期各氮肥处理棉花n存在显著性差异(表3)。非充分灌溉较常规灌溉下各氮肥处理棉花n下降, 初花期、盛花期、盛铃期及吐絮期分别平均下降3.2%、2.7%、3.2%和10.9%, 可见盛铃期过后非充分灌溉下各氮肥处理棉花n下降快速。非充分灌溉与常规灌溉下, 不同生育时期随着施氮量的增加棉花n均表现为N300>N450> N150>N0。非充分灌溉下N150、N300、N450处理初花期棉花n较N0处理分别增加6.0%、20.4%和15.2%, 盛花期棉花n较N0处理分别增加9.6%、23.5%和18.6%, 盛铃期棉花n较N0处理分别增加9.7%、38.6%和32.5%; 常规灌溉下N150、N300、N450处理初花期棉花n较N0处理分别增加3.1%、18.3%和14.8%, 盛花期棉花n较N0处理分别增加6.8%、20.7%和16.0%, 盛铃期棉花n较N0处理分别增加9.1%、36.0%和29.5%。不同灌溉量下不同生育时期均表现为N300处理棉花n提高效果最显著, 非充分灌溉下N300处理棉花n补偿效应明显, 主要在盛花期, 较常规灌溉下N300处理提高12.9%。

2.3 非充分灌溉下增施氮肥对棉花花铃期蒸腾速率(Tr)的影响

非充分灌溉与常规灌溉下不同生育时期各氮肥处理的棉花r存在一定的显著性差异(表4)。前者较后者下降, 初花期、盛花期、盛铃期及吐絮期分别平均下降7.6%、6.3%、7.9%和11.6%, 说明随着生育进程的推进非充分灌溉下各氮肥处理不同程度限制了气孔开放, 导致光合性能降低。非充分灌溉与常规灌溉下, 不同生育时期均随施氮量的增加棉花r表现为N300>N450>N150>N0, 在盛花期达到峰值。不同灌溉下均表现为N300处理在盛花期提高效果显著, 非充分灌溉下N300处理盛花期棉花r较N0处理增加24.6%, 常规灌溉下N300处理盛花期棉花r较N0处理增加18.6%, 非充分灌溉下N300处理棉花r补偿效应明显, 主要在盛花期, 较常规灌溉下N300处理提高22.5%, 与n表现结果一致, 且两年数据趋势一致。

表3 棉花花铃期功能叶(倒三叶) Pn的比较

标的不同字母的值在< 0.05水平下差异显著。

FP: flowering period; FF: full flower period; FB: full boll period; OB: opening boll period. Values followed by different letters are significantly different at< 0.05.

表4 棉花花铃期功能叶(倒三叶)Tr的比较

标的不同字母的值在< 0.05水平下差异显著。

FP: flowering period; FF: full flower period; FB: full boll period; OB: opening boll period. Values followed by different letters are significantly different at< 0.05.

2.4 非充分灌溉下增施氮肥对单株棉花花铃期光合物质积累与分配的影响

从表5可以看出, 非充分灌溉较常规灌溉下单株棉花光合产物积累量和向生殖器官分配比例分别平均下降7.6%和3.2%; 单株光合产物积累向营养器官分配比例平均增加2.0%。非充分灌溉与常规灌溉下随着施氮量的增加单株棉花光合产物积累量表现为N450>N300>N150>N0; 单株光合产物积累向营养器官分配比例表现为N0>N150>N450>N300; 单株光合产物积累向生殖器官分配比例表现为N300>N450>N150>N0。非充分灌溉下N150、N300、N450处理单株棉花光合产物积累量较N0处理分别增加12.0%、41.4%和41.3%, 单株光合产物积累向生殖器官分配较N0处理分别提高10.3%、26.0%和20.2%; 常规灌溉下N150、N300、N450处理单株棉花光合产物积累量较N0处理分别增加9.9%、35.8%和36.6%, 单株光合产物积累向生殖器官分配较N0处理分别提高8.4%、23.3%和16.6%。非充分灌溉下N300处理单株棉花光合产物积累向生殖器官分配补偿效应明显, 较常规灌溉下N300处理提高10.7%。

表5 单株棉花吐絮期地上部光合产物积累与分配的比较

标的不同字母的值在<0.05水平下差异显著。

Values followed by different letters are significantly different at<0.05. PA: photosynthate accumulation; VOA: vegetative organ allocation; ROA: reproductive organ allocation.

2.5 非充分灌溉下增施氮肥对棉花产量构成因素及灌溉水生产力的影响

方差分析(表6)显示, 年份对单株结铃数和单铃重的影响均达到极显著水平(<0.01); 灌溉对灌溉水生产力的影响达到极显著水平(<0.01); 氮肥对单株结铃数、单铃重、籽棉产量及灌溉水生产力的影响均达到极显著水平(<0.01); 年份与氮肥对单株结铃数、单铃重、籽棉产量及灌溉水生产力的影响均达到极显著水平(<0.01)。

由表7可知, 非充分灌溉较常规灌溉下单株结铃数、单铃重及籽棉产量分别平均下降2.2%、0.6%和2.1%; 灌溉水生产力和籽棉增产率分别平均增加24.8%和4.9%。非充分灌溉与常规灌溉下随着施氮量的增加单株结铃数、单铃重、籽棉产量及灌溉水生产力均表现为N300>N450>N150>N0; 籽棉增产率表现为N300>N450>N150。非充分灌溉下N150、N300、N450处理单株结铃数较N0处理分别增加11.3%、28.7%和26.6%, 单铃重较N0处理分别提高11.1%、16.0%和14.8%, 灌溉水生产力较N0处理分别提高14.2%、34.3%和35.5%; 常规灌溉下N150、N300、N450处理单株结铃数较N0处理分别增加8.9%、27.3%和24.3%, 单铃重较N0处理分别提高8.5%、14.7%和13.1%, 灌溉水生产力较N0处理分别提高11.6%、31.8%和27.9%。非充分灌溉下N300处理补偿效应明显, 表现在单株结铃数、单铃重、灌溉水生产力及籽棉增产率较常规灌溉下N300处理分别提高5.0%、8.0%、7.5%和7.1%。两年数据趋势一致, 2016年数据表现更为显著。

3 讨论

研究表明, 拔节孕穗后期和抽穗开花期水分亏缺处理水稻光合产物积累量显著低于对照[9]。也有研究认为, 在全生育期水分亏缺处理条件下, 春青稞耗穗粒数、千粒质量和籽粒产量均小于充分灌溉处理[29]。本试验非充分灌溉下各氮肥处理在棉花花铃期叶面积指数(LAI)、蒸腾速率、净光合速率、光合产物积累、单株结铃数、单铃重及籽棉产量均低于常规灌溉处理, 但并无显著性降低。这表明非充分灌溉下增施氮肥可不同程度地缩小与常规灌溉的差异, 说明通过增施氮肥同样可以达到一定的补偿效应。研究发现, 返青期干旱胁迫后复水, 各施氮处理油菜的LAI、地上部净光合速率、光合产物积累、产量及产量构成均表现出一定程度的补偿效应, 补偿效果随施氮量的增加先增加后降低[23]。虽然本试验条件与干旱复水条件不一致, 但最终结果表现与其一致, 本试验结果表明, 非充分灌溉与常规灌溉下棉花净光合速率、光合产物积累、单铃重、单株结铃数、产量及灌溉水生产力补偿效果均随施氮量增加表现为先增加后下降, 均表现为N300处理补偿效应最为显著, 而LAI却随着施氮量增加而下降。说明无论在非充分灌溉还是常规灌溉下, 施用过多氮肥对棉花的影响均表现为负效应, 造成植株疯长, 导致贪青晚熟。

表6 棉花产量构成因素及灌溉水生产力的方差分析

MS: 均方根; F: 统计量。MS: root mean square; F: statistics.**< 0.01.

表7 棉花产量构成因素及灌溉水生产力的比较

BN: 单株结铃数; BW: 单铃重; SCY: 籽棉产量; IWP: 灌溉水生产力; SCYR: 籽棉增产率。标的不同字母的值在< 0.05水平下差异显著。

BN: boll number; BW: boll weight; SCY: seed cotton yield; IWP: drip irrigation water productivity; SCYR: seed cotton yield increasing rate. Values followed by different letters are significantly different at< 0.05.

研究认为, 施氮能不同程度降低水分亏缺下玉米[8]、烟草[30]、小麦[24]等作物叶片的蒸腾速率, 在一定程度上可延缓叶片衰老, 提高净光合速率, 从而减缓水分亏缺对光合作用的伤害[31]。本试验结果与前人研究结果趋于一致, 非充分灌溉下各氮肥处理通过降低蒸腾速率, 来减弱棉花叶片水分蒸腾, 从而提高了叶片的水分利用效率, 延长了叶片光合作用时间, 进而提高了棉花叶片的净光合速率, 通过生理代谢调节, 在一定程度上提高了叶片的光合性能。说明棉花通过自身机制的调节, 保证了光合作用对光能的吸收与利用, 同时也反映出增施氮肥对非充分灌溉下棉花光合作用具有较好补偿效果。干旱胁迫主要降低作物的光合产物积累量[22,28], 并减弱干物质由源到汇的转运能力[26], 降低籽粒灌浆速率[32], 最终影响其产量[33]。但也有研究表明, 适度水分亏缺会提高旱地小麦灌浆前期穗部的碳同化能力, 加速灌浆前期穗部光合产物向籽粒的转运, 以维持一定的产量水平[28]。本试验结果与前人研究结果不尽一致, 非充分灌溉虽然降低了光合产物积累量, 但向生殖器官分配及转运能力有所提高, 同时也表现出了不同程度的早衰, 尤其N0处理表现更为显著。通过增施氮肥可有效缓解这种情况, 同时光合产物向生殖器官分配及转运能力有较大的提高, 尤其N300处理表现最为显著。本试验补偿效应机制一方面是通过光合作用补偿, 另一方面主要是通过氮肥运筹的调节作用, 加强了光合产物积累和向生殖器官转运能力, 进而保证棉花产量无显著下降。另外针对无霜期较短的区域, 本试验条件下可能有效提高霜前花率。郝树荣等[34]发现高水高肥并不一定高产, 轻旱与低氮具有明显的协同互作效应, 在保产的同时达到节水的目的。本实验条件下, 非充分灌溉较常规灌溉节水26.3%, 籽棉产量及其构成因素无显著下降, 增产率高。

4 结论

非充分灌溉下N300处理籽棉产量下降了1.3%, 但产量补偿效果(籽棉增产率)与灌溉水生产力分别提高了7.1%和7.5%; 主要是光合作用的补偿能力提高, 进而增强单株光合产物积累和向生殖器官转运的补偿效果, 与常规灌溉相比, 棉花花铃期净光合速率平均提高10.9%, 棉花光合产物提高10.7%; 在南疆自然生态条件下, 以非充分灌溉下施氮300 kg hm–2时棉花花铃期LAI、净光合速率及光合物质积累量适宜, 向生殖器官转运补偿效果显著, 具有最大的产量补偿效应, 且节水26.3%。

[1] 寇丹, 苏德荣, 吴迪, 李岩. 地下调亏滴灌对紫花苜蓿耗水、产量和品质的影响. 农业工程学报, 2014, 30(2): 116–123 Kou D, Su D R, Wu D, Li Y. Effects of regulated deficit irrigation on water consumption, hay yield and quality of alfalfa under subsurface drip irrigation., 2014, 30(2): 116–123 (in Chinese with English abstract)

[2] 李秧秧, 邵明安. 小麦根系对水分和氮肥的生理生态反应. 植物营养与肥料学报, 2000, 6: 383–388 Li Y Y, Shao M A. Physio-ecological response of spring wheat root to water and nitrogen., 2000, 6: 383–388 (in Chinese with English abstract)

[3] Aqueel M A, Leather S R. Effect of nitrogen fertilizer on the growth and survival of(L.) and(F.) (Homoptera: Aphididae) on different wheat cultivars., 2011, 30: 216–221

[4] Sandhu S S, Mahal S S, Vashist K K, Buttar G S, Brar A S, Singh M. Crop and water productivity of bed transplanted rice as influenced by various levels of nitrogen and irrigation in northwest India., 2011, 104: 32–39

[5] 郭相平, 张烈君, 王琴, 郝树荣, 王为木. 作物水分胁迫补偿效应研究进展. 河海大学学报(自然科学版), 2005, 33: 634–637 Guo X P, Zhang L J, Wang Q, Hao S R, Wang W M. Advances in compensatory effects response to water stress.(Nat Sci Edn), 2005, 33: 634–637 (in Chinese with English abstract)

[6] 赵丽英, 邓西平, 山仑. 水分亏缺下作物补偿效应类型及机制研究概述. 应用生态学报, 2004, 15: 523–526 Zhao L Y, Deng X P, Shan L. A review on types and mechanisms of compensation effect of crops under water deficit., 2004, 15: 523–526 (in Chinese with English abstract)

[7] 褚丽丽, 张忠学. 氮素营养与水分胁迫对大豆产量补偿效应的影响. 生态学报, 2010, 30: 2665–2670 Chu L L, Zhang Z X. Effects of nitrogen nutrition and water stress on compensation effect of the yield of soybean., 2010, 30: 2665–2670 (in Chinese with English abstract)

[8] 张立新, 李生秀. 长期水分胁迫下氮、钾对夏玉米叶片光合特性的影响. 植物营养与肥料学报, 2009, 15: 82–90 Zhang L X, Li S X. Effects of nitrogen and potassium on photosynthetic characteristics of summer maize leaves under long-term water stress., 2009, 15: 82–90 (in Chinese with English abstract)

[9] 彭世彰, 蔡敏, 孔伟丽, 徐俊增, 金小平, 宋靖. 不同生育阶段水分亏缺对水稻干物质与产量的影响. 水资源与水工程学报, 2012, 23(1): 10–13 Peng S Z, Cai M, Kong W L, Xu J Z, Jin X P, Song J. Effects of water deficit in different growing stages on yield and dry matter of rice., 2012, 23(1): 10–13 (in Chinese with English abstract)

[10] 蔡一霞, 李洋, 朱海涛, 蔡昆争, 黄飞, 王维. 灌浆期亏缺灌溉对水稻产量形成的影响. 中国农业科学, 2015, 48: 1492–1505 Cai Y X, Li Y, Zhu H T, Cai K Z, Huang F, Wang W. Effects of deficit irrigation on the formation of the yield in rice () during filling period., 2015, 48: 1492–1505 (in Chinese with English abstract)

[11] 吴自明, 王竹青, 李木英, 曾蕾, 石庆华, 潘晓华, 谭雪明. 后期水分亏缺与增施氮肥对杂交稻叶片光合功能的影响. 作物学报, 2013, 39: 494–505 Wu Z M, Wang Z Q, Li M Y, Zeng L, Shi Q H, Pan X H, Tan X M. Effect of water shortage and increasing nitrogen application on photosynthetic function of different hybrid rice combinations at grain filling stage., 2013, 39: 494–505 (in Chinese with English abstract)

[12] 张亚洁, 周彧然, 杜斌, 杨建昌. 不同种植方式下氮素营养对陆稻和水稻产量的影响. 作物学报, 2008, 34: 1005–1013 Zhang Y J, Zhou Y R, Du B, Yang J C. Effects of nitrogen nutrition on grain yield of upland rice and paddy rice under different cultivation methods., 2008, 34: 1005–1013 (in Chinese with English abstract)

[13] 闫曼曼, 郑剑超, 张巨松, 石洪亮, 田立文, 郭仁松, 林涛. 调亏灌溉对海岛棉生物量和氮素累积分配及产量的影响. 中国生态农业学报, 2015, 23: 841–850 Yan M M, Zheng J C, Zhang J S, Shi H L, Tian L W, Guo R S, Lin T. Effects of regulated deficit irrigation on accumulation and distribution of biomass and nitrogen, and yield of island cotton., 2015, 23: 841–850 (in Chinese with English abstract)

[14] 孟兆江, 段爱旺, 王晓森, 高阳, 申孝军. 调亏灌溉对棉花根冠生长关系的影响. 农业机械学报, 2016, 47(4): 99–104 Meng Z J, Duan A W, Wang X S, Gao Y, Shen X J. Effect of regulated deficit irrigation on growth relation of root and shoot in cotton., 2016, 47(4): 99–104 (in Chinese with English abstract)

[15] 丁汉卿, 赖聪玲, 沈宏. 干湿交替和过氧化物对水稻根表铁膜及养分吸收的影响. 生态环境学报, 2015, 24: 1983–1988 Ding H Q, Lai C L, Shen H. Influence of alternative wetting and drying and peroxides on the formation of iron plaque on rice root surface and nutrient uptake., 2015, 24: 1983–1988 (in Chinese with English abstract)

[16] 赵蓉, 李小军, 赵洋, 杨昊天. 固沙植被区土壤呼吸对反复干湿交替的响应. 生态学报, 2015, 35: 6720–6727 Zhao R, Li X J, Zhao Y, Yang H T. Response of soil respiration to repeated cycles of drying and rewetting in soils of the sand-fixed region of the tengger desert., 2015, 35: 6720–6727 (in Chinese with English abstract)

[17] 张静, 刘娟, 陈浩, 杜彦修, 李俊周, 孙红正, 赵全志. 干湿交替条件下稻田土壤氧气和水分变化规律研究. 中国生态农业学报, 2014, 22: 408–413 Zhang J, Liu J, Chen H, Du Y X, Li J Z, Sun H Z, Zhao Q Z. Change in soil oxygen and water contents under alternate wetting and drying in paddy fields., 2014, 22: 408–413 (in Chinese with English abstract)

[18] 张红星, 王效科, 冯宗炜, 宋文质, 刘文兆, 李双江, 朱元骏, 庞军柱, 欧阳志云. 干湿交替格局下黄土高原小麦田土壤呼吸的温湿度模型. 生态学报, 2009, 29: 3028–3035 Zhang H X, Wang X K, Feng Z W, Song W Z, Liu W Z, Li S J, Zhu Y J, Pang J Z, Ou-Yang Z Y. Modeling soil respiration using temperature and soil moisture under alteration of dry and wet at a wheat field in the loess plateau, china., 2009, 29: 3028–3035 (in Chinese with English abstract)

[19] 薛惠云, 张永江, 刘连涛, 孙红春, 李存东. 干旱胁迫与复水对棉花叶片光谱、光合和荧光参数的影响. 中国农业科学, 2013, 46: 2386–2393 Xue H Y, Zhang Y J, Liu L T, Sun H C, Li C D. Responses of spectral reflectance, photosynthesis and chlorophyll fluorescence in cotton during drought stress and rewatering., 2013, 46: 2386–2393 (in Chinese with English abstract)

[20] 刘瑞显, 郭文琦, 陈兵林, 周治国, 孟亚利. 氮素对花铃期干旱再复水后棉花纤维比强度形成的影响. 植物营养与肥料学报, 2009, 15: 662–669 Liu R X, Guo W Q, Chen B L, Zhou Z G, Meng Y L. Effects of nitrogen on cotton specific fibre strength formation under water stress and re-watering during the flowering and boll-forming stages., 2009, 15: 662–669 (in Chinese with English abstract)

[21] 牛静. 花铃期干旱胁迫复水后棉花根系的补偿机制研究. 中国农业科学院硕士学位论文, 北京, 2016 Niu J. Research on the Compensatory Mechanisms of Cotton Root under Drought Stress after Re-watering during the Flowering and Boll-forming Stage. MS Thesis of Chinese Academy of Agricultural Sciences, Beijing, China, 2016 (in Chinese with English abstract)

[22] 石喜, 王密侠, 姚雅琴,蔡焕杰. 水分亏缺对玉米植株干物质累积、水分利用效率及生理指标的影响. 干旱区研究, 2009, 26: 396–400 Shi X, Wang M X, Yao Y Q, Cai H J. Effects of water deficit on dry matter accumulation, wue and physiological indexes of maize., 2009, 26: 396–400 (in Chinese with English abstract)

[23] 谷晓博, 李援农, 杜娅丹,吴国军, 周昌明, 任全茂, 杨丹. 不同施氮水平对返青期水分胁迫下冬油菜补偿效应的影响. 中国生态农业学报, 2016, 24: 572–581 Gu X B, Li Y N, Du Y D, Wu G J, Zhou C M, Ren Q M, Yang D. Compensative impact of winter oilseed rape (L.) affected by water stress at re-greening stage under different nitrogen rates., 2016, 24: 572–581 (in Chinese with English abstract)

[24] 王伟, 侯丽丽, 贾永红,雷荣荣, 刘旭欢, 石书兵. 水分胁迫下施氮量对春小麦旗叶生理特性的影响. 新疆农业科学, 2013, 50: 1967–1973 Wang W, Hou L L, Jia Y H, Lei R R, Liu X H, Shi S B. Effect of nitrogen application rate on physiological characteristics in flag leaf of spring wheat under water stress., 2013, 50: 1967–1973 (in Chinese with English abstract)

[25] 丁红, 张智猛, 戴良香,慈敦伟, 秦斐斐, 宋文武, 刘孟娟, 付晓. 水分胁迫和氮肥对花生根系形态发育及叶片生理活性的影响. 应用生态学报, 2015, 26: 450–456 Ding H, Zhang Z M, Dai L X, Ci D W, Qin F F, Song W W, Liu M J, Fu X. Effects of water stress and nitrogen fertilization on peanut root morphological development and leaf physiological activities., 2015, 26: 450–456 (in Chinese with English abstract)

[26] 胡程达, 杨光仙, 成林. 干旱对冬小麦光合产物积累和分配的影响. 中国农业气象, 2014, 35(3): 243–249 Hu C D, Yang G X, Cheng L. Effects of drought on distribution and accumulation of photosynthetic matter in winter wheat., 2014, 35(3): 243–249 (in Chinese with English abstract)

[27] 邵兰军, 陈建军, 王维. 水分亏缺对烤烟光合特性和氮代谢的影响. 中国农学通报, 2010, 26(21): 136–141 Shao L J, Chen J J, Wang W. The effect of water deficit on photosynthetic characteristics and nitrogen metabolism at high nitrogen nutrition in flue-cured tobacco (L.)., 2010, 26(21): 136–141 (in Chinese with English abstract)

[28] 任妍婷, 吕金印, 成健. 水分亏缺对不同抗旱性小麦穗部光合及碳同化物转运的影响. 麦类作物学报, 2012, 32: 683–688 Ren Y T, Lyu J Y, Cheng J. Effects of water deficit on photosynthetic characteristics, accumulation and transportation of14C-assimilates of ears in wheat., 2012, 32: 683–688 (in Chinese with English abstract)

[29] 时学双, 李法虎, 闫宝莹,何东, 普布多吉, 曲珍. 不同生育期水分亏缺对春青稞水分利用和产量的影响. 农业机械学报, 2015, 46(10): 144–151Shi X S, Li F H, Yan B Y, He D, Pubu D J, Qu Z. Effects of water deficit at different growth stages on water use and yield of spring highland barley., 2015, 46(10): 144–151 (in Chinese with English abstract)

[30] 魏永胜, 梁宗锁, 田亚梅. 土壤干旱条件下不同施钾水平对烟草光合速率和蒸腾效率的影响. 西北植物学报, 2002, 22: 1330–1335 Wei Y S, Liang Z S, Tian Y M. Effect of potassium on tobacco photosynthesis and transpiration efficiency under soil drought stress and different potassium supplied., 2002, 22: 1330–1335 (in Chinese with English abstract)

[31] 陈新红, 刘凯, 徐国伟, 王志琴, 杨建昌. 结实期氮素营养和土壤水分对水稻光合特性、产量及品质的影响. 上海交通大学学报(农业科学版), 2004, 22(1): 48–53 Chen X H, Liu K, Xu G W, Wang Z Q, Yang J C. Effects of nitrogen and soil moisture on photosynthetic characters of flag leaf, yield and quality during grain filling in rice.(Agric Sci Edn), 2004, 22(1): 48–53 (in Chinese with English abstract)

[32] 许振柱, 于振文, 张永丽. 土壤水分对小麦籽粒淀粉合成和积累特性的影响. 作物学报, 2003, 29: 595–600 Xu Z Z, Yu Z W, Zhang Y L. The Effects of soil moisture on grain starch synthesis and accumulation of winter wheat., 2003, 29: 595–600 (in Chinese with English abstract)

[33] Li C Y, Jiang D, Wollenweber B, Li Y, Dai T B, Cao W X. Waterlogging pretreatment during vegetative growth improves tolerance to waterlogging after anthesis in wheat., 2011, 180: 672–678

[34] 郝树荣, 郑姬, 冯远周, 黄聪波, 马丹萍. 水稻拔节期水氮互作的后效性影响研究. 农业机械学报, 2013, 44(3): 92–96 Hao S R, Zheng J, Feng Y Z, Huang C B, Ma D P. Aftereffects of water-nitrogen interaction on rice at jointing stage., 2013, 44(3): 92–96 (in Chinese with English abstract)

Compensation Effect of Nitrogen Fertilizer on Photosynthetic Characteristics and Yield during Cotton Flowering Boll-setting Stage under Non-sufficient Drip Irrigation

SHI Hong-Liang, YAN Qing-Qing, ZHANG Ju-Song*, LI Chun-Yan, and DOU Hai-Tao

Agriculture College, Xinjiang Agricultural University / Research Center of Cotton Engineering, Urumqi 830052, Xinjiang, China

Cotton cultivar ‘Xinluzhong 54’ was used to study the compensation effect of nitrogen fertilizer on photosynthetic characteristics and yield and its mechanism during cotton flowering boll-setting stage under non-sufficient drip irrigation, so as to provide a theoretical basis for the efficient use of water and fertilizer for cotton in arid area. Split plot experiment design was used, the main area included total drip irrigation amount of 2800 m3ha–1(non-sufficient drip irrigation) and 3800 m3ha–1(conventional drip irrigation), the secondary area had four nitrogen (pure N) levels (0, 150, 300, and 450 kg ha–1). Under the same nitrogen fertilizer treatment, the leaf area index (LAI) of cotton at flowering and boll-setting stage, net photosynthetic rate (n), transpiration rate (r), accumulation and allocation of photosynthate, boll number of single plant, single boll weight and seed cotton yield of non-sufficient drip irrigation treatment were lower than those of conventional drip irrigation treatment, while seed cotton yield rate and drip irrigation water productivity were higher. Under the same drip irrigation amount, with the increase of nitrogen ferti­lizer amount, LAI of cotton at flowering and boll-setting stage and photosynthate accumulation increased first and decreased then, showing a trend of N450>N300>N150>N0, andr,n, allocation proportion of photosynthate to reproductive organ, boll number of single plant, single boll weight, seed cotton yield, seed cotton yield rate and drip irrigation water productivity showed a trend of N300>N450>N150>N0. The compensation effect of increasing nitrogen fertilizer under non-sufficient drip irrigation condition increased first and decreased then with the increase of nitrogen fertilizer amount, the compensation effect of N300 treatment was most significant,nof cotton flowering and boll-setting stagenincreased by 10.9% averagely, the allocation proportion of photosynthate translocatedto reproductive organ increased by 10.7%, boll number of single plant, single boll weight, seed cotton yield rate and drip irrigation water productivity increased by 5.0%, 8.0%, 7.1%, and 7.5%, respectively. The influence of nitrogen fertilizer on photosynthetic characteristics and yield components of cotton at flowering and boll-setting stage was greater than that of water. The compensation effect was the maximum when nitrogen fertilizer increased to 300 kg ha–1under non-sufficient drip irrigation condition, though the yield decreased by 1.3% compared with conventional drip irrigation treatment. Therefore, in natural ecological conditions of South Xinjiang, 300 kg ha–1nitrogen application with non-sufficient drip irrigation is suitable for cotton at production with better, LAI,r,nand photosynthate accumulation and translocated compensation effect to reproductive organ, as well as the maximum yield compensation effect and water conservation of 26.3%.

cotton; non-sufficient drip irrigation; nitrogen fertilizer; photosynthetic characteristics; drip irrigation water productivity; yield; compensation effect

本研究由国家重点研发计划项目(2017YFD0101605-05)资助。

This study was supported by the National Key Research and Development Program of China (2017YFD0101605-05).

URL: http://kns.cnki.net/kcms/detail/11.1809.S.20180611.0555.002.html

2018-06-09;

2018-06-11.

10.3724/SP.J.1006.2018.01196

张巨松, E-mail:xjndzjs@163.com

E-mail: xjndshl@163.com

2017-11-20;