观察人性化护理在脑外伤护理中的效果

贾彦会

（无锡市第二人民医院，江苏 无锡 214000）

脑外伤是临床常见创伤，病情危重，患者随时可出现生命危险，需及早救治和护理[1]。本研究分析了人性化护理在脑外伤护理中的效果，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2016年2月～2017年2月98例脑外伤患者，根据数字表法将其分为对照组和人性化组。人性化组男31例，女18例；年龄21～74岁，平均年龄（37.21±2.45）岁；对照组男32例，女17例；年龄22～74岁，平均年龄（37.69±2.41）岁。两组患者一般资料比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 方法

对照组采取常规护理；人性化组实施人性化护理。（1）人性化心理疏导。介绍医院制度、病房环境、医护人员、主治医生资历等，了解患者心理状态，通过和患者亲切交流，给予鼓励和安慰消除不良情绪。（2）人性化环境护理。保持病房空气流通，温湿度合适，环境舒适。在室内摆放绿色植物提高生机。护理操作规范、熟练、轻柔，减轻患者不适[2]。（3）人性化康复训练。协助患者正确摆放肢体。卧床期间选择患侧卧位、健侧卧位、仰卧交替体位，预防肌肉萎缩和痉挛。每隔2 h协助患者翻身1次。关节活动从被动到主动、从近端到远端的顺序进行。指导患者自主翻身，患者清醒后指导其在健侧肢体配合下带动患侧肢体活动，协助患者完成卧位到坐位转换，2 h 1次，。生命体征稳定后开进行坐起和站立训练、步行训练、生活能力训练。

1.3 观察指标

比较两组脑外伤转归；护理中人文关怀植入度、健康教育评分、护患沟通能力、人性化环境设置评分（满分为100分，分数越高越好）；干预前后患者FIM评分、SF-36评分、SAS评分[3]。

基本恢复：功能基本恢复，症状消失或基本消除，生活自理；有效：遗留部分功能障碍，生活部分自理；无效：肢体瘫痪，生活无法自理。总有效率=基本恢复率＋有效率[4]。

1.4 统计学方法

采用SPSS 20.0统计学软件进行数据分析，计数资料采用x2检验，计量资料采用t检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 脑外伤转归情况

人性化组脑外伤转归情况优于对照组（P＜0.05）。见表1。

表1 两组患者脑外伤转归情况比较（n，%）

2.2 干预前后FIM评分、SF-36评分、SAS评分

干预前两组FI M评分、S F-36评分、SA S评分相近（P＞0.05）；干预后人性化组FIM评分、SF-36评分、SAS评分优于对照组（P＜0.05）。见表2。

表2 两组患者干预前后FIM评分、SF-36评分、SAS评分比较（x±s，分）

2.3 护理中人文关怀植入度、健康教育评分、护患沟通能力、人性化环境设置评分

人性化组护理中人文关怀植入度、健康教育评分、护患沟通能力、人性化环境设置评分高于对照组（P＜0.05）。见表3。

表3 两组患者护理中人文关怀植入度、健康教育评分、护患沟通能力、人性化环境设置评分比较（x±s，分）

3 讨 论

人性化理念是一种新型护理理念，可加强对患者身心状态的重视和护理，通过心理疏导、提供舒适环境、循序渐进开展疾病护理和康复训练等减轻患者心理压力，提高其治疗积极性，确保护理工作更顺利、更规范开展，有利于确保临床护理工作良性运转，减少护理纠纷和差错的发生，提升患者满意度[5-6]。

本研究中，对照组采取常规护理，人性化组实施人性化护理。结果显示，人性化组脑外伤转归高于对照组（P＜0.05）；人性化组护理中人文关怀植入度、健康教育评分、护患沟通能力、人性化环境设置评分高于对照组（P＜0.05）。干预前两组FIM评分、SF-36评分、SAS评分相近（P＞0.05）；干预后人性化组FIM评分、SF-36评分、SAS评分优于对照组（P＜0.05）。

综上所述，观察人性化护理在脑外伤护理中的效果确切，可通过提升护理服务质量，减轻患者焦虑情绪，提高其生活质量和独立生活能力，改善患者预后。