静脉输液护理中实施个性化输液护理干预的效果评价

杨海英

（德阳市人民医院，四川 德阳 618000）

静脉输液为临床中的一种较为常见的治疗方式，经静脉输液的方式将药物运输于体内，从而使药物可在较短时间经血液循环，传送到体内各处，进而快速消除体内存在的致病菌[1-2]。为明确静脉输液护理中实施个性化输液护理干预的效果，本研究针对本院收治的900例患者予以对比分析，现具体内容如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2017年5月～8月我科收治的患者900例作为研究对象，依据护理方法不同将其分为两组，各445例。其中，对照组年龄20～60岁，平均（40.00±5.89）岁，男300例、女145例，疾病类型：上呼吸道感染240例，胃肠炎205例；实验组年龄21～61岁，平均（41.00±6.89）岁，男240例、女215例，上呼吸道感染210例，胃肠炎245例。两组一般资料比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 方法

对照组予以常规护理，包括健康宣教、注意巡查等；实验组予以个性化输液护理干预，具体内容如下：①血管选择与穿刺环境：护理人员在穿刺前，应选取的弹性较好、充盈的血管。于穿刺中，应保持周围安静及光度充足，从而避免穿刺人员分心，进而提高穿刺成功率。②三查七对：护理人员于配药、输液整个过程中，应再三核对患者的姓名、年龄、性别、及药物名称等，从而避免失误而引起患者不适等。③输液中护理：于患者输液过程时，护理人员需主动询问患者有无不适，并耐性向患者阐述输液的有关知识，尤其为输液期间，若出现不良反应及注意事项，应如何予以处理。同时，若患者提出疑问，应积极向患者解释。

1.3 观察指标

观察患者护理纠纷、差错与一次性穿刺成功率。依据自制的护理满意表评估，其中护理满意度总分为100分，＜60分为不满意，61～89分为满意，90分为非常满意；总满意度=满意度＋非常满意度。

1.4 统计学方法

采用SPSS 16.0统计学软件对数据进行处理，计数资料以例数（n）、百分数（%）表示，采用x2检验，计量资料以“x ±s”表示，采用t检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 两组护理纠纷、差错与一次性穿刺成功率对比

对照组护理差错及护理纠纷显著高于实验组，一次穿刺成功率低于实验组，差异有统计学意义（P＜0.05），见表1。

表1 两组护理纠纷、差错与一次性穿刺成功率对比[n(%)]

2.2 两组护理满意度对比

对照组非常满意300（82.02%）例、满意65（14.06%）例、不满意80（17.98%）例，实验组分别为400（87.91%）例、45（98.90%）例、10（21.98%）例，对照组总满意度82.02%低于实验组97.80%，差异有统计学意义（P＜0.05）。

3 讨 论

静脉输液发挥效果相对口服药物的效果更快，其能够于较短时间内发挥效果，并将疾病控制，故临床中常采用静脉输液的给药方式。但护理人员在患者予以输液过程中，易因各种因素干扰，从而使出错率及疏漏较多[3.4]。为明确静脉输液护理中实施个性化输液护理干预的临床效果，本研究针对本院收治的135例患者予以对比分析。

与对照组护理纠纷、护理差错相比，实验组0.65%、1.10%显著更低，与对照组一次穿刺成功率相比，实验组98.90%显著更高，表明将个性化输液护理干预应用于静脉输液患者中，可显著降低护理纠纷及护理差错，并提高患者一次性穿刺成功率。护理人员需在静脉穿刺过程中，需不断总结出失败经验，从而可显著减少穿刺的失败。于药物输液治疗中，严格进行三查七对，再三确认后，准备相关的输液药物；穿刺前，应耐心向患者进行解释，从而消除患者紧张等不良情绪，穿刺时，应动作轻柔、技术娴熟、穿刺准确[5]。穿刺成功后，将胶布稳固针头，从而防止针头脱落，进而减少二次穿刺率。与对照组护理满意度相比，实验组97.80%显著更高，表明将个性化输液护理干预应用于静脉输液患者中，可显著提高其总护理满意度。在穿刺前，查找最佳血管时，应耐心并面带微笑与患者进行沟通，从而减轻患者焦虑。穿刺成功后，应密切进行查访患者状况，从而避免液体的输空或其他危险因素，进而消除患者紧张，增加患者的信任。受时间例数与外部环境等限制，关于将个性化输液护理干预应用于静脉输液患者中疼痛状况未分析，待临床进一步分析，并充分补充。

综上所述，将个性化输液护理干预应用于静脉输液患者中，不仅可显著降低护理差错、纠纷，并提高患者一次性穿刺成功率及护理满意度。