安徽省杨树主要复合经营模式调查和综合效益分析

苗婷婷，吴中能*，于一苏，刘俊龙，孙 慧，杨传宝

(1.安徽省林业科学研究院，安徽 合肥 230031；2.安庆市大观区林业局，安徽 安庆 246002)

杨树(Populusspp.)具有生长快、成材早、产量高和易更新的特点，是重要的工业用材林和生态防护林树种，也是安徽省主要造林树种之一，2000年后随着退耕还林、长防林、抑螺防病林、速丰林等一系列工程项目的建设，目前全省杨树栽培面积已达到58.7万hm2，主要分布在淮北平原、沿江平原及江淮地区[1-3]。近年来，由于受大环境影响，杨树木材价格低迷，加上林业生产周期长，见效慢，在一定程度上影响了林农种植杨树的积极性。而开展杨树复合经营不仅可以提高土地资源的利用率，保持生物的多样性，提高土壤的肥力，改善杨树林间的生态环境，还可以吸纳农村剩余劳动力，增加农民的收入，做到“长短结合，以短养长”，实现林上林下立体经营，促进林业、农业协调发展，生态、经济和社会效益显著，因此杨树的应用前景广阔[4-8]。

1 研究方法

1.1 基础资料收集

通过期刊网络检索收集了近期国内外杨农复合经营的研究论文做信息储备，同时在实地调查之前，收集了各个调研点的统计年报数据资料及林农复合经营相关的研究报告或汇编材料等。

1.2 访谈调研

1.3 测定林木生长因子

主要测量数据包括杨树的平均胸径、树高、枝下高、冠幅、郁闭度等，蓄积量采取公式(V=0.19328321D2H+0.007734354DH+0.82141915D2)[9]计算。

1.4 层次分析法

应用层次分析法yaahp软件对11种杨树复合经营模式的综合效益进行分析与评价[10-11]。

1.4.1 综合评价指标的确定 林农复合经营是一个复杂的混合经营系统，反映其系统功能的指标很多，本文选取了有关系统经济效益、生态效益和社会效益3个方面的12个指标来进行评价，具体指标体系结构和内容见图1。

图1 杨树复合经营模式综合效益的评价指标体系

1.4.2 评价指标的意义 (1)年均成本：林农复合生态系统建设和经营所投入的现值年平均值。

(2)纯收益：年均产值减去年均成本得到的净现值(元/hm2)。

(3)产投比：产值与投入的成本之比。

(4)投资回收期：生产经营所得的纯收益偿还原始投资所需要的时间。

(5)土地利用率：指实际用于生产的土地面积与土地总面积之比。完全利用为1。

(6)光能利用率：指单位土地面积上，植物通过光合作用形成的有机物中所含能量与这块土地所接受的太阳能的比。完全利用为1。

(7)生态与生产环境改良：指实施的模式对实体所处生态环境与生产环境的提高和改良程度。它包括保持改良水土、改善小气候条件，控制预防气象、病虫灾害等几个方面，按其贡献程度，划分为很好、好、较好、一般4个等级。

总而言之，在希腊文化成熟之际，与罗马文化实现了融合，在发扬希腊文明的同时也赋予了其浓厚的宗教意味。经过世世代代传承，成为全世界的文化瑰宝，影响了英语语言文化的形成，丰富了英语词汇，赋予了文学更为深层的含义，也是许多作家创作的重要灵感来源。本文就对此进行了深入探究。

(8)系统稳定性：包括系统抗干扰能力及受干扰后恢复能力，划分4个等级。

(9)产品丰富度：指系统输出产品的种类数量。

(10)劳动力容量：指单位面积上需要的劳动力数量。

(11)劳动力文化素质：指具备一定专业技能素质的劳动力占总劳动力的比例。

(12)持续性：指复合经营系统的可持续时间长度，以一个轮伐期(9～10年)为限。

2 安徽省杨树主要复合经营类型

2.1 杨—粮(经)类型

杨—粮(经)间作是林农复合经营中比较普遍的应用类型，特别是对于未郁闭的幼龄林，实行杨粮(经)间作不仅能够提高土地利用率，在树木栽植前几年也能获得一定的经济收入，而且通过间作以耕代抚，能够促进林木的快速生长[1,12]。而且杨树吸收根总量的74%～84%集中在土层40 cm以下，而大多数农作物吸收根的85%集中于土层的40 cm以上，林木和农作物的根系吸收土壤不同层次的养分和水分，因此它是一种非常适合间作的树种[7,13]。本文选取了杨树—小麦(TriticumaestivumL.)—黄豆[Glycinemax(Linn.)Merr]、杨树—油菜(Brassicarapavar.oleifera)—黄豆、杨树—油菜—棉花(Gossypiumhirsutum)、杨树—小麦(全周期)4种复合经营模式来进行分析。

2.2 杨—牧(禽)类型

当杨树片林郁闭度达到0.4以上时，就不再适宜间作农作物，此时可引入草食性家禽或牲畜进行养殖。主要的家禽种类有鸡(Gallusgallusdomesticus)、鸭(Anas)、鹅(Anser)等，牲畜种类有猪(Susdomesticus)、羊(Ovis)、梅花鹿(Cervusnippon)等。这种复合经营类型可以在多层次上充分利用太阳能、增加单位土地面积的产出，丰富产品种类，有效缓解种植业和养殖业间的用地矛盾，在丘陵岗地及平原地区都可开展，适用范围广。本文以杨树—土鸡、杨树—鸭、杨树—羊3种复合经营模式为例。

2.3 杨—菌类型

高郁闭的杨树林地会形成一种阴凉、潮湿、近乎静风的小气候生态环境，林内的光照、温湿度等条件非常适宜食用菌的栽培，因为绝大多数菌类作物适宜在弱光、高湿的环境中生长，是大面积杨树林地郁闭之后进行间作的最佳选择之一。一方面，杨树林的生态环境适合菌类生长，同时凋落物还可作为菌类作物的营养源，另一方面，大量的菌糠残渣也能作为有机氮肥回馈于林内，有利于杨树的生长。因此可形成稳定的林菌共生的生态循环体系，既有效利用了立体空间，又相互促进，还能获得较高的经济收益，是值得推广的复合经营类型。本文以杨树—姬松茸(Agaricusblazei)复合经营模式为例。

2.4 杨—药类型

杨—药类型是平原农区合理利用土地资源的主要途径之一。适宜杨树林下间作的中药材多为中性和阴性，它们对光照要求不强，主要的品种有芍药(Paeonialactiflora)、油用牡丹(Paeoniaostii)、天南星(Arisaemaheterophyllum)、丹参(Salviamiltiorrhiza)、决明子(Sennatora)、金银花(Lonicerajaponica)、桔梗(Platycodongrandiflorus)等。由于大多数中药材经济价值较高，收益较大，有利于增加短期经济效益，达到以短养长的目的，是一种非常好的复合经营类型。本文以杨树—油用牡丹复合经营模式为例。

2.5 杨—渔类型

杨—渔类型主要分布在我国南方地区，如长江中下游地区的湖滩、江滩等低湿地，主要是利用滩地或池塘的水陆空间形成林木与水产养殖相结合的复合经营模式[12,16]。在安徽省安庆市大观区、望江县、宿松县一些江滩低洼地都采用开沟作垄、垄上栽树、沟里养鱼的复合经营模式。这种复合经营模式的优点是增加了地面高程，提高了低洼地的利用率。此外，采用宽行窄株的配置种植杨树，一方面，有利于汛期行洪，防止杨树长期浸泡死亡；另一方面，间距大有利于杨树生长，培育大径材。

3 结果与分析

选取安徽省比较典型的11种杨树复合经营模式：纯杨树对照(M0)、杨树—油菜—黄豆(M1)、杨树—小麦—黄豆、(M2)杨树—油菜—棉花(M3)、杨树—小麦(全周期)(M4)、杨树—土鸡(M5)、杨树—鸭(M6)、杨树—羊(M7)、杨树—姬松茸(M8)、杨树—油用牡丹(M9)、杨树—渔(M10)，研究杨树复合经营典型模式的经济效益和综合效益。

3.1 经济效益评价

从表1可以看出，各复合经营模式的杨树木材产量差别比较大，主要原因是林龄及种植密度不同，其次和立地条件也有关系，平原地区立地条件好于江滩地。除了杨—渔模式(M10)外，其他复合经营模式的木材产量都高于纯林，说明复合经营对杨树林木的生长有促进作用，杨—渔模式主要是因为造林密度较低造成木材产量低。各复合模式年均产值都高于纯林，其中最高的是杨树—姬松茸模式(M8)，年均产值为513300元/hm2，这是由于姬松茸产量高，价格贵，销量好，因此经济效益最高。各杨树复合经营模式年均成本以杨树—鸭(M6)、杨树—姬松茸、杨树—土鸡(M5)3种模式投入较高，均超过8000元/hm2，对照产值来看，高投入对应高产出。各杨树复合经营模式纯收益最高的是杨树—姬松茸模式(332800元/hm2)，比杨—鸭模式高出3倍多。纯收益较低的为杨—粮(经)及杨—渔模式，在7500～15000元/hm2之间。各杨树复合经营模式产投比最高的是杨—渔模式，这是因为杨—渔模式中鱼来自长江，节省了鱼苗和饲料费用，投资少。而产投比较低的模式有杨树—鸭、杨树—油菜—棉花、杨树—土鸡，可能原因是养殖鸡鸭的数量多，需要的人工成本较高，而棉花采摘机械化程度低，需要雇佣劳动力，造成投资成本相对较高，回报较低。各杨树复合经营模式投资回收期最短的是杨树—姬松茸模式，基本上3～4个月即可采收销售，资金回收较快。杨—粮复合模式投资回收期也比较短，一般半年就有收入，一年两季，见效快。最长的是纯杨树林，因为林木的生长周期较长，在林木未采伐前，基本上没有经济收入。

表1 杨树复合经营经济效益分析

3.2 综合效益评价

3.2.1 权重值的评定 运用层次分析法计算软件Yaahp，通过建立指标体系，采用专家、经营户打分的方式，获得有效数据30份，确定各层次组成因子的相对重要性，取几何平均值，建立判断矩阵，第二层详见表2，第三层详见表3。

表2 第二层确定权重值的判断矩阵

表3 杨树复合经营经济生态和社会效益指标判断矩阵及权重值

最终，得到各指标相对于综合效益的总权重排列(表4)。

表4 各效益指标最终权重

3.2.2 综合效益的计算 通过走访调查和室外测定等方法，获得了各杨树复合经营模式的经济效益、生态效益、社会效益的指标原始数据(表5)。采用极差标准化的方法，将不同单位的各效益指标原始值进行无量纲化处理，以便在同一水平进行比较，从而直观反映不同杨树复合经营模式的效益差异。各指标标准化值及其相应权重值见表6。将表6中各标准化值乘以对应的指标权重后叠加，获得各杨树复合经营模式综合效益评价值(表7)。

4 结论及建议

研究表明，除杨树—渔模式外，其他复合经营模式的木材产量都高于纯林。各复合模式年均产值都高于纯林，其中最高的是杨树—姬松茸模式，年均产值为513300元/hm2。杨树—鸭、杨树—姬松茸、杨树—土鸡3种模式的年均成本较高，均超过8000元/hm2，但高投入对应高产出。各复合模式的纯收益也都高于纯林，其中最高的是杨树—姬松茸模式，为332800元/hm2。产投比最高的是杨—渔模式，这是因为杨—渔模式中鱼来自长江，节省了鱼苗和饲料费用。投资回收期最短的是杨树—姬松茸模式，基本上3～4个月即可采收销售，资金回收较快。杨—粮(经)复合模式投资回收期也比较短，一般半年就有收入，一年两季，见效快。

表5 各效益指标的原始值

表6 各效益指标的量化值

表7 杨树复合经营综合效益评价值

研究还表明：各复合经营模式的综合效益都高于杨树纯林，其中杨树—姬松茸模式的经济效益和综合效益都是最高，是值得推广的优良复合经营模式。此外，杨树—油用牡丹、杨树—鸭模式经济效益和综合效益也很高，林农可根据林地实际情况及资金状况选择相应的复合经营模式。杨树—小麦(全周期)模式虽然经济效益不高，但综合效益排名第二，对林木生长而言是一种很好的复合模式，适合在沿江滩地一带发展推广。而在淮北平原则建议采取杨—粮(经)+杨—菌或杨—药的复合经营方式：林分郁闭前，以小麦、油菜及黄豆等农作物为主；待林分郁闭后，可根据具体情况选择开展食用菌或中草药的复合经营，以达到综合效益最大化的目的。

本文有部分数据是通过查阅文献、调查走访获得，受主观因素影响较多，特别是计算经济效益时，多为近2年的静态数据，没有考虑到市场变化、价格浮动带来的影响，有一定局限性。建议今后对复合经营模式开展长期、系统的连续监测，获得更加精准的研究结论。