“新军事革命”概念探源

徐生忠

摘 要：通过对“新军事革命”概念产生和发展历史的追溯，进一步认识世界新军事革命的时代背景、发展历程和本质内涵。“新军事革命”这一概念凸显了中国的认知智慧和文化特色， 对“新军事革命”还是“新军事变革”的不斷认识和探索，标志着我党我军对世界军事发展大势的战略判断更加清晰，也坚定我们走中国特色强军之路的决心和信心。

关键词：新军事革命；概念；探源

迄今为止，世界新军事革命已经历了半个世纪的演变历程。随着世界军事形势的不断变化发展，人们对新军事革命的理性认识也在不断深入和拓展。进一步深化对“新军事革命”概念产生发展的研究和认识，对我们全面了解世界新军事革命的时代背景、发展历程和本质内涵，对深刻理解和把握习主席新时代强军思想，坚定不移地走中国特色强军之路，具有重大的理论和现实意义。

一、“军事革命”概念的由来

“军事革命”这个词语，最初是20世纪90年代从英文翻译而来的，原文为Revolution in Military Affairs（RMA），字面上可以直译为“军事事务领域的革命”（“军事事务革命”），简称“军事革命”。但是追溯这个概念最早的起源，应该是前苏联。1979年，以苏联国防部第一副部长、苏军总参谋长奥加尔科夫元帅为代表的一些军事理论家，通过对美苏争霸局势、现代军事技术发展，尤其是对越南战争和第四次中东战争的深入考察后认为：精确制导技术尤其是以电子计算机为核心的信息技术的飞速发展，正在从根本上打破陈旧的科学原理，可能制造出比核武器更厉害的新型武器系统。他们并且敏锐地预言到一场由先进军事技术引发的新的军事革命将要出现，这也标志着“军事革命”之母“军事技术革命”这个新概念的诞生。

但是由于当时苏联军事上的沉闷气氛和派系斗争激烈，奥加尔科夫等人的观点遭到了国内保守力量的强烈抵制。为了从理论上加以反击，奥加尔科夫于1985年出版了《历史的告诫》一书。他在书中强调说：“战争史和军事学术史证明，对军事产生决定性影响的首先是当时所达到的生产力水平。同时，武器和技术装备的变化对军事的发展具有重要意义。” 可见，他对“军事技术革命”又有了进一步的思考和认识。

奥加尔科夫“军事技术革命”概念的提出，虽然没有被苏联政府高层所采纳，却引起了全世界尤其是西方军事理论界的广泛关注。尤其是《历史的告诫》出版后，美国政府更加重视奥加尔科夫的理论和观点，督促由国防部直属的净评估办公室成立专门课题研究小组，组织相关人员研究“军事技术革命”问题。1993年，美国战略和国际问题研究中心撰写了一部叫《军事技术革命》的理论专著。时任净评估办公室主任的安德鲁·马歇尔经过认真研究和思考后认为：技术在军事革命中不是最重要的，体制变革和人才培训才是最重要的；“军事技术革命”的内涵和外延都太狭隘，不能全面反映和概括这场军事革命的全部内容。为了避免在军事理论上出现“技术至上”的倾向，他建议把“军事技术革命”改称“军事革命”，被美国国防部采纳。从“军事技术革命”到“军事革命”，标志着西方军事理论界对新军事革命内涵的认识更加全面。

二、“新军事革命”凸显了中国智慧和认知特色

由于认识角度不同、判断标准不同、思维方式不同，人们对世界军事发展史上到底发生过许多次的军事革命，有着不同的观点和看法，其中代表性学说主要有四种：一是美国未来学家阿尔文·托夫勒提出的三次说：由农业革命引发的第一次浪潮战争革命，由工业革命引发的第二次浪潮战争革命，由信息革命引发的第三次浪潮战争革命；二是以色列学者克里沃尔德提出的四次说：1648 年以后滑膛枪引起的革命，1815 年以后来复枪和铁丝网引起的革命，1918 年以后坦克和无线电引起的革命，当前各种新技术引起的革命；三是俄罗斯军事理论家斯里普钦克少将提出的六次说：步兵与骑兵革命，滑膛枪革命，来复枪与火炮革命，坦克、飞机与无线电革命，核武器革命，数据处理与精确武器革命；四是美国人克雷派尼维奇提出的十一次说：步兵革命，炮兵革命，帆舰炮弹革命，堡垒革命，火药革命，拿破仑的征兵制革命，陆战革命，海战革命，装甲师与航母战斗群革命，核武器革命，信息与精确打击革命。

可见，西方人眼中的军事革命，特指由以信息技术为核心的高新技术引发的信息化军事革命。为了避免引起认识上的疑虑和混乱，使它与历史上的其它军事革命区别开来，我们在中文翻译时巧妙地冠了一个“新” 字，故称“新军事革命”。“新军事革命”一词的出现，不但符合中国人的思维习惯，也赋予了军事革命“新”的特定的本质和内涵，使新军事革命与信息化军事革命的内涵基本统一起来。

三、对“革命”还是“变革”的不断认识

Revolution in Military Affairs到底如何翻译最为妥当？最初国内学术界的思想并不统一，有称“新军事革命”的，也有称“新军事变革”的，但是绝大部分人还是按照字面意思将它直译为“新军事革命”。但也有人对此提出不同观点和看法，主要就是认为“革命”一词过于激进。随后“新军事变革”的提法逐渐增多。2002年底军委扩大会议前夕，中央军委为了统一思想认识，经过广泛征求意见和反复研究讨论，最终还是决定把Revolution in Military Affairs翻译成“新军事变革”，于是“新军事变革”就成为了当时国内各界的统一概念和用词。

要准确理解和把握“军事革命”和“军事变革”的区别与联系，首先必须弄清楚“军事改革”和“军事革命”的关系。军事改革往往表现在军事领域中的某个方面，是局部性的量变，是军事领域由下向上、由低级向高级的带有渐变性质的进化过程。军事革命则表现于军事领域的各个方面，是全局性的质变，是一次在旧质基础上向新质的一次脱胎换骨的变化。军事变革和军事革命都是全局性的质变，区别主要在于变革力度的大小。军事变革一般表现得比较缓和与平稳；军事革命则比较急切和彻底，具有更加鲜明的时代性和根本性。

随着世界军事形势的迅猛发展和思想认识的不断深入，党的十八大报告中又把“新军事变革”改为了“新军事革命”。虽是一词之改，但意义非同寻常，标志着我党我军对世界军事发展大势又有了更加清晰的战略判断。正是基于对世界新军事革命清醒而又深刻的思想认识，我军才能够在中国特色强军之路上不断开创新局面。

参考文献：

[1]军事科学院世界军事研究部.世界军事革命史[M].北京：军事科学出版社，2012.

[2]王保存.世界新军事变革新论[M].北京：解放军出版社，2003.

[3]李殿仁主编.中国特色军事变革研究[M].北京：国防大学出版社，2007.