水药一体化防治甘薯根腐病技术研究

岳瑾 杨建国 李仁崑 王品舒 杨伍群 张桂娟 董杰 张金良 袁志强

摘 要：采用不同试剂不同用量处理不同时期的甘薯，开展甘薯根腐病水药一体化防治技术研究。结果表明：在滴灌条件下，寡雄腐霉对根腐病的防治效果优于辣根素，采用300g/hm2寡雄腐霉处理，对根腐病的防治效果可达43.33%。

关键词：水药一体化；甘薯根腐病；防治

中图分类号 S435.31 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2018）10-0076-02

北京市甘薯常年种植面积1333.3hm2，近年来由于连茬种植造成甘薯根腐病呈现愈演愈烈的形势，甘薯根腐病已经成为制约北京甘薯种植三大病害（甘薯根腐病、病毒病、茎线虫病）之首。一般发病地块减产10%～20%，重病地块植株成片死亡甚至造成绝产[1、2]。为控制甘薯根腐病的危害，同时本着节水节能的原则，开展了水药一体化防治甘薯根腐病技术研究，力求找出适合水药一体化施药并且防治效果好的药劑。

1 材料与方法

1.1 供试甘薯品种 遗字138。

1.2 供试药剂及用量 辣根素45～75L/hm2、寡雄腐霉150～450g/hm2。

1.3 试验设计及方法 试验地点位于大兴区留民庄，试验面积约630m2，实验于2017年5月下旬开始。选择同一时间定植同一品种的甘薯，分别在定植期、苗期、生长中期滴灌辣根素、寡雄腐霉药剂，每个时期设置3个药剂浓度，每个浓度3个重复。随机区组试验，每小区共10m2。空白对照组滴灌等量清水。施药后15d、30d分别采用对角线固定5点调查法，每个处理调查10株，分别统计病情指数及发生数量。生长后期，对每个小区的甘薯产量和商品率进行测定并记录，并追踪防治的关键时期、药剂的防治效果和用量。

1.4 调查方法 调查采用对角线固定5点调查法，每点调查10株，每个处理调查50株，每小区150株，调查病株数、病薯数、总薯数，并对病株、病薯进行分级，分别统计每种药剂影响下甘薯的病情指数及发生数量。

根腐病调查：定植期、苗期调查按地上部分级标准进行。

1.5 数据处理

1.5.1 分级标准 0级：无病症；1级：叶片稍发黄，其他正常；2级：分枝少而短，叶片显著发黄，有的品种现蕾或开花；3级：植株生长停滞，显著矮化，不分枝；4级：整株死亡[3]。

1.5.2 计算公式 病薯率（%）=病薯数/总薯数×100%；病情指数=Σ（各级感病薯块数×相应级数）/（调查薯块数×4）×100；防治效果（%）=（对照区病情指数-处理区病情指数）/对照区病情指数×100；增产率（%）=（对照区产量-处理区产量）/对照区产量×100。

2 结果与分析

2.1 防治效果 结果表明，寡雄腐霉对根腐病的防治效果好于辣根素，其中寡雄腐霉Ⅱ处理的防效最好，达43.33%，其次为寡雄腐霉Ⅲ，处理的防效为37.27%，辣根素Ⅲ处理的防效为31.04%，而其他3种处理的防效均低于30%。

2.2 产量影响 测产结果表明，300g/hm2寡雄腐霉菌处理的增产率最高为28.37%，其次是450g/hm2寡雄腐霉菌处理的增产率为24.33%，而后是150g/hm2寡雄腐霉菌处理的增产率为20.04%、75L/hm2辣根素处理的增产率为19.63%。45L/hm2、60L/hm2辣根处理的增产率最低，分别为4.77%、3.91%。

3 讨论

研究发现，寡雄腐霉对根腐病的防治效果优于辣根素，推荐采用寡雄腐霉Ⅱ处理方式，对根腐病的防治效果可以达到43.33%，不建议使用辣根素Ⅰ和辣根素Ⅱ处理方式；寡雄腐霉和辣根素的使用剂量还可以进一步探索，同时可以开展不同药剂的混用试验。

参考文献

[1]江苏省农业科学院，山东省农业科学院.中国甘薯栽培学[M].上海：上海科学技术出版社，1984.

[2]陈利锋，徐敬友.农业植物病理学[M].北京：中国农业出版社，2001.

[3] 李云，卢杨，宋吉轩，等. 贵州甘薯种质资源的抗病性评价[J].天津农业科学，2013，19（11）：73-75.

（责编：王慧晴）