声音广场

南方网：

以“停水”促“节水”是懒政

让市民从缺水的不便中增强节约用水的意识，在今后生活中避免用水浪费，其初衷虽然是好的，但是相关部门却用错了力，表错了情。让市民节水靠什么？靠文明意识引导，靠法规约束，靠市场手段促动，而绝不是靠让市民不便的“惩罚式”行政命令。

联合国确定2018年“世界水日”的宣传主题为“Nature for water”（借自然之力，护绿水青山）。我国纪念2018年“世界水日”和“中国水周”活动的宣传主题为“实施国家节水行动，建设节水型社会”。借自然之力也好，政府主导也好，都没有强制的意思。以“停水”促“节水”，本质上是懒政。

在今年两会上，一款环保标签被贴在矿泉水瓶上而走红。这个小标签上可以轻松写字、做记号，人们再不用担心拿错水。我国每年都有几千万瓶以上的饮用水因为在会议、活动过程中被混淆而浪费。如果各地政府都把这个创意予以推广和引导，效果不可小觑。比如滨州如果要求当地的瓶装水企业都贴环保标签，那一定比把“世界水日”变为“停水日”好得多。

红网：

不妨为“限水体验日”活动点赞

在“世界水日”到来之际，滨州市举办“限水体验日”活动，通过让市民体验限水给生活带来的不便，增强人们的水忧患意识。但是，当去年的体验“减压供水”升级为体验“实施停水”，真正影响到个人的切身生活时，一些不和谐的声音如期而至。面对人们对“限水体验日”用力过猛的质疑，笔者认为这恰恰实现了“限水体验日”活动的初衷。

数据显示，全国657个城市中有300多个属于联合国人居环境署评价标准的“严重缺水”和“缺水”城市。随着城市进一步发展，人口进一步增加，水资源缺口却在连年扩大。而与水资源短缺形成鲜明对比的是，浪费水资源的行为似乎也并没引起应有的重视。许多人习惯了一拧开水龙头就有汩汩清水流下，所谓的“严重缺水”对他们而言根本没有一个直观的认识。也正因为如此，“节水靠大家”往往只能落在口头上，很难成为市民日常生活中的习惯。

“限水”绝不是杞人忧天，绝不是一句笑谈。如果今天我们还自以为是地觉得“缺水”这事与自己无关，還想当然地觉得“限水”离我们很遥远，恐怕“限水”进入我们生活的速度就会再快上三分。到那个时候，再去后悔当初没有好好节水，岂不是晚了？

齐鲁晚报网：

“限水”可以有，“停水”须慎重

这样的“限水体验日”的确有点儿出人意料。长时间无水可用或缺水可用的强烈痛感，会极大地激发人们对水的“感情”，有助于培养、强化人们爱水、节水的观念与习惯。而这也恰恰是“限水体验日”活动的初衷所在。在这种意义上，“限水体验”无可厚非。自去年“世界水日”起，滨州就不无新意地推出了“限水体验日”。去年的“限水体验”是以“减压供水”的方式进行，通过减小水压推动市民关注用水、节约用水，取得了不错的效果。今年，相关部门更进一步，大胆尝试以“全城停水”的方式强化“限水”力度，这种积极作为的行政姿态值得褒扬。

即便这样，全城停水也难免引起争议。既然要提高节水意识，就需要实实在在的痛感，有痛感必然会激起不同的观点。如果相关部门无所作为，任由“长流水”，倒是可以避免争议，但节约型社会的建设目标就遥遥无期了。为此，相关部门要有积极作为的胆识，一定程度的“限水体验”不妨一试。

当然，必要的审慎也不能少。这样的体验方式不能常用，在其他领域也未必就能推广，否则过于“扰民”。毕竟，提高节水意识的目的也是为了实现人与水资源的和谐共处，最终落脚于人的需求的满足。

华声在线：

初衷虽好，手段却粗暴

说是“限水体验”，实则是停水或缺水体验，出于唤醒公众保护水资源意识的考虑，一年中拿出11个小时搞搞活动倒也没什么大不了的。只是，再好的初衷也不能越界作为，停水与节水之间的距离也太过遥远。

这次活动的创意，很可能借鉴了著名的“地球一小时”，是由名人或公益组织倡议、民众自发参与的公益活动，而滨州的“限水体验”却是政府部门自上而下强制性的措施，无论你是否想参与，都不得不参与。如果说“地球一小时”是黑暗中寻找光明的一小时，是地球人反思的一小时，那么滨州的活动则可能是当地居民提前囤水的十一小时，也可能是很多人反感的十一小时。从程序上来说，当地做法值得商榷，交了水费就该保证供水，相当于一份隐形契约，有什么权利为了教育公众而单方面主动停水？

某种程度上说，“不便”是必要的，只有不便才能带来变，然而这种不便应当是自我选择，而非强制要求。这直接关系到活动的效果，市民很可能因带来了不便怨气满腹，进而抵消掉应有的效果。更何况，市民知道这是为了宣传“节约水资源”而主动停水，到点就会恢复供水，本质上与水资源紧张而不得不限水并非一回事，所以最终的效果也十分有限。