建宁元年诏书作环耳鼎鉴赏

王保伟

（平凉市博物馆，甘肃 平凉 744000）

建宁元年诏书作环耳鼎通高18.2厘米，口径13.5厘米，重2654克。子母口，两耳近口沿平出上折成环状，扁球形腹，腹中部出宽枝沿一周，上阴刻隶书“建宁元年八月丁酉诏书作鼎一枚重十二斤太仆临（监）右工史庞善考工令张玮右丞毛迁铜曹史和㟄”四十字铭文，圜底近平，三蹄足外撇。该鼎由甘肃省泾川县文化馆拨交，被国家文物局专家组鉴定为国家一级文物。现收藏于平凉市博物馆。

“东汉建宁元年”即东汉汉灵帝刘宏的年号（168），“丁酉”天干地支之一。同纪年法一样，干支纪日是用天干地支记录日序，60天一次，循环记录。干支纪日法对于考证和研究史实所发生的准确时间有重要价值。由干支纪日法推断，建宁元年八月丁酉应为公元168年10月11日（农历八月二十二日）。

“诏书”是皇帝布告天下臣民的文书。

“重十二斤”，记鼎的重量。据邱光明《中国历代度量衡考》一书，暂定东汉每斤为220克。那么此环耳鼎的重量应为2640克，与实际测得的重量2654克相差无几，两者仅差14克，可以看出汉代铸造业的科学与严谨性，进一步证明“物勒工名，以考其诚”制度在汉代达到了顶峰。

“太仆”，官名。传为周穆王所置，说见《汉书·百官公卿表》颜师古注引应邵语。掌车马，秦汉均有此官，为九卿之一，所辖除京师及附近诸厩外，还包括边郡牧场，王莽改为太御，东汉复旧称，魏及西晋沿设，东晋、南朝少马不常置。北齐定官署名为太仆寺卿。历代沿置，清废。

“临”同“监”，即“监省”或“监作”，在典籍中通常简称“监”，秦汉时期管理官府手工业的官署，此处应为监造者。由中央与地方最高官吏作为监造者，说明其监造制度之严格。在各类铭文史料中有大量关于考工监造者的详细记载：“建武二年三月丙申，太仆监掾苍，考工令通，丞或，令史凤，工周仪造。”（《建武泉范》）“建初五年，考工所造八石机郭，工张□初作，祭酒史、（太仆）监掾福、令延、丞京、掾□、史□主。”（《建初五年机》）“永元六年，考工所造八石机郭，工吴孟作，造工王山，太仆监右工掾闿、令佗、丞诗、掾宕、史旦主。”（《永元六年弩机》），据此可知，作为东汉时期管理官府手工业的最高官署，需对考工系统的所有机构及其产品检查督促和以明职责。

建宁元年诏书作环耳鼎

建宁元年诏书作环耳鼎局部

“右工”，即右工室工官，中央政府所属官府手工业的管理。文献所载右工室职官有令、丞。《后汉书·百官志四》将作大匠条：“右校令一人，六百石，本注曰：掌右工徒，丞一人。”罗开玉先生在《秦汉工室、工官初论》一文中，对工室的内部结构以及汉代工官关系进行了探讨，认为“工官是工室高度发展的产物”，实物有《澂秋馆藏古封泥》中“右工室丞”，还有秦封泥中“栎阳右工室丞”等，很明显和“考工室”一样，是西汉初期的机构。否则当武帝取消考工室的“室”名时，他也会同时将左、右工室的“室”去掉。此处的右工是否是西汉初期右工室的延续还不能确定，因为大量实物资料所见王莽时期机构变化复杂，中央主要职官多数由西汉职官易名，而非主要职官或者低级职官大多为王莽时增设。因而右工也有可能是其他机构的变称。此外大量史料显示西汉的地方官员都被称为工官，和秦称为工室不同，而在中央则仍然沿用秦代旧名为工室者。据《汉书·贡禹传》颜注：“三工官，谓少府之属官，考工室也，右工室也，东园匠也。”但在今本《后汉书》正文中并无右工室。在《汉书·百官公卿表》中有考工室，班固以为武帝太初元年时改考工室为考工。推测可能武帝时，将左、右工室合并成考工，班固将左、右工室误认为考工室了。因此右工在东汉时期的隶属关系及其构成仅靠目前的资料，很难判明其归属，有待考证。

“考工”，西汉初年工官机构基本沿袭了秦制度。汉高祖刘邦设置考工室，主要掌管弓、箭、刀、枪、铠、胄等器物制作。到武帝太初元年，更名考工室为“考工”。东汉时期，中央各工官的从属关系略有变化，如少府的考工令在此时改属太仆，其职能主要为司铸钱、造兵器和织绶诸杂工。据《后汉书》：“考工令一人，六百石。本注曰：主作兵器弓弩刀铠之属，成则传执金吾入武库，及主织绶诸杂工（《汉官》曰：‘员吏百九人’）。左右丞各一人……武库令一人，六百石。本注曰：主兵器，丞一人。”据大量史料显示及证实，考工的生产活动大致上是一种三级管理体制，其属吏也相应地分为三个级别即初级负责加工制造的“工”；中级负责主持生产工作的“令史、佐”等和最高一级负责质量检查的“左右丞、考工令史”。

“右丞”，即考工左、右丞，西汉时考工设令、丞，主要协助考工令，东汉时期亦然。通俗地说，他们是作坊的直接领导者和生产的直接组织机构。

“铜曹”，汉代政府中央诸曹是“公府曹”，地方是“郡县曹”，《后汉书百官志》中有详细记载。如“户曹”“法曹”“兵曹”等都是政府所设立的独立机构，职权较为具体。此处应为东汉时期铜器制作的具体生产机构。

“㟄”，一说为辛，制造者名字为和辛；一说㟄，制造者名为和㟄。

通过以上铭文的释读可以大致了解诏书作鼎的确切时间、形制、重量，以及具体的制作工匠和督造官员等信息，说明当时铜器生产已有明确精细的分工。同时，各级监造、主造与直接生产者，都必须在铸器上逐级镌镂其名。这样便于行使中央与地方各级监督、检查和最后验收之权，以示政府对其铸造的管理与重视，也是中国封建社会早期手工业生产管理“物勒工名”制度的具体反映。东汉建宁元年诏书环耳鼎为研究东汉时期的铸造监管体系和制度，提供了不可多得的实物资料。

最后通过器物本身对东汉建宁元年诏书作环耳鼎作以下推测：第一，在汉代鼎中多见有盖，此环耳鼎有可能有盖，因器口有子母口，一般情况下器物和盖有子母口相套合。第二，环耳下有槽口，可能和盖相扣合起到固定作用，便于快速加热和保温作用，如满城汉墓出土的兽蹄足铜鼎。第三，器物下腹部有几处明显破洞，后经过当时工匠焊接修补，说明当时已经有了较高的焊接技术。第四，从器物上腹部看，有部分垫片，垫片应该是起到器物壁薄厚均匀，范铸时铜水浇铸流畅，不易堵塞的作用，亦是甄别真伪的标准之一。第五，从下腹部看，有烟怠（烟油残留物），说明此器物亦或是曾经长期使用过的实用器。

正是在这样的管理体制之下，汉代工官组织内部生产分工合理，责任明确，逐渐形成了精工细作、精益求精的工匠精神。东汉建宁元年诏书作环耳鼎是该时期“物勒工名”制度的最好见证。■

参考资料

[1]（南宋）范晔.后汉书[M].北京：中华书局，1965.

[2]（汉）班固.汉书[M].北京：中华书局，1962.

[3]（汉）班固.汉书·百官公卿表[M].北京：中华书局，1962.

[4]荣文库.汉代中央铜器生产工官机构考释[J].辽宁大学学报（哲学社会科学版），1987（05）.

[5]郭俊然.汉官丛考[D].武汉：华中师范大学，2013.

[6]王冬梅.馆藏两件汉代刻铭铜鼎鉴赏[J].文物天地，2017（01）.

[7]柏桦，戴晓北.西汉三工官志疑[J].西北大学学报（哲学社会科学版），1984（02）.

[8]王慎行.从兵器铭刻看战国时代秦之冶铸手工业[J].人文杂志，1985（05）.