第27届男篮亚锦赛中国男篮组织后卫进攻能力的对比分析

王中光

（中国人民解放军八一体育工作大队，北京 100091）

现代篮球比赛中场上各个位置队员的进攻职能呈现新的变化，其进攻特点已更加鲜明，人员构成和战术安排力求各位置上的完美与整体组合上取得最大的效益。其中，组织后卫是场上战术的组织者和指挥者，比赛中既要敢于发动攻击得分，又能够起到组织、协调、沟通全队队员的桥梁纽带作用，是全队中的核心和进攻的发动机，对最终结果的走向起到了关键性的作用。从近年来高水平比赛可以看出，组织后卫在球队进攻体系中所发挥的作用越来越重要，组织后卫的进攻能力已经成为衡量一支球队实力强弱的重要标志。

1 研究对象与方法

本文采用文献资料法、逻辑分析法、录像观察法和数理统计法等研究方法，对第27届男篮亚锦赛中国与4强球队（伊朗、菲律宾、韩国、中国台北）组织后卫队员的进攻能力进行对比分析。

2 结果与分析

2.1 中国男篮与4强队组织后卫个人进攻能力的比较

2.1.1 总得分的对比分析 总得分直接决定比赛结果，与后卫个人进攻能力较高相关。如表1所示，在本届亚锦赛比赛中，中国男篮组织后卫队员场均投篮10.7次，投中5.4次，投篮命中率为49.2%，组织后卫队员得分占全队得分的比重为17.3%。通过对比可以看出，中国男篮的命中率是最高的，其他数据也都居于4强中的上游。其他球队中，中国台北队组织后卫命中率和出手次数乃至组织后卫得分情况都是最低的。观察录像发现，陈世杰和李学林肩负了巨大的防守重任，他们往往不会主动攻击篮筐。相应地，菲律宾队组织后卫得分情况最好，场均命中8.1个，得分占全队得分31.3%，不过命中率只有38.2%。既然中国队组织后卫有着不错的效率，中国男篮应摆脱过分依赖内线的弊病，适当的提高外线队员的攻击比例，保持组织后卫的冲击力，缓解内线的压力，为球队创造更多的得分机会。

2.1.2 得分方式对比分析 从得分方式可以看出，中国男篮组织后卫的场均2分球投篮命中率在5支队伍中排在第2位，仅次于伊朗男篮组织后卫；3分球场均命中不足1个，投篮命中率在5支队伍中排在倒数第2位，仅有24.5%。在罚球方面，中国男篮组织后卫场均罚球只有3.2次，罚球命中率仅有68.0%，都排在倒数第2位。通过比较可以看出，中国男篮组织后卫队员的2分球得分效率较高，3分球较差，罚球水平和创造杀伤的能力与4强有一定差距。（表2）

2.1.3 突破能力的对比分析 后卫的突破能力对比赛双方攻守能力影响较大。如表3所示，中国男篮组织后卫队员场均突破次数为12.7次，4强球队的平均值是18.4次，相差5.7次。比赛中中国男篮特别是组织后卫突破的意识不强烈，极少突破，即使突破成功后大多数情况下是勉强的投篮，而不是传球助攻；然而对手的组织后卫在场上敢打敢拼，不但具有很强的突破意识，而且个人突破能力较强，能够轻松摆脱中国男篮的防守，并且突破后传球意识和时机掌握得要比中国男篮组织后卫强，能够及时把握将攻击性传球和传球给队友直接投篮的机会。效果方面，通过突破制造犯规和投篮得分的次数，中国队也弱于对手，仅在突破成功率上超过4强队4.8%。尽管组织后卫处于新老交替的阶段，缺乏大赛经验，中国队的后卫仍需要加强突破的杀伤力和冲击能力。

表1 第27届亚锦赛中国男篮与4强球队组织后卫场均投篮得分比较

表2 第27届亚锦赛中国男篮与4强球队组织后卫队员场均突破运用的比较

表3 第27届亚锦赛中国男篮与4强球队组织后卫队员场均突破运用的比较

表4 第27届亚锦赛中国男篮与4强球队组织后卫队员场均助攻运用的比较

2.1.4 助攻能力的对比分析 助攻是后卫线串联整体球队配合的重要能力。如表4的统计结果显示，在本届亚锦赛男篮比赛中，中国男篮3名组织后卫在9场比赛中总共发动助攻36次，每人场均发动助攻1.3次，助攻能力在5支球队里排名第4。通过录像观察也可以看出，中国男篮组织后卫在比赛中，在助攻方面暴露出不少问题，如传球方式单一、传球意图明显、传球时机欠佳等，在遇到对方紧逼防守的情况下，心理素质不够硬，传接球失误增多。

2.1.5 抢进攻篮板球能力的对比分析尽管组织后卫队员不承担直接争抢篮板球的主要任务，但是，进攻篮板球的数量也是评价一个组织后卫队员进攻能力的重要参照指标。在本届亚锦赛中国男篮参加的9场比赛中，组织后卫共抢得前场篮板球11个，场均抢进攻篮板球1.4个，排名第2，说明中国男篮组织后卫队员抢进攻篮板能力处于亚洲领先的水平，有一定的优势。总体篮板球方面，中国队场均4.6次是最弱的。观察录像发现，中国组织后卫队员的冲抢技术和篮下的对抗能力较弱，特别是在二次拼抢中，由于连续起跳能力较差，主要还是依靠王治郅、易建联等中锋和前锋队员来承担争抢篮板球的任务，强行抢位和直接冲抢的意识较弱，这也是中国男子篮球难以实现与国外强队抗衡的主要因素。（表5）

表5 第27届亚锦赛中国男篮与4强队组织后卫队员场均抢进攻篮板球的比较

2.2 中国男篮与4强球队组织后卫个人参与战术配合情况的比较

2.2.1 个人参与基础配合的对比分析基础配合是当今篮球比赛中各球队普遍采用的最有效的进攻方式，不但能够提高全队的进攻效率，还能提高得分机会。篮球基础配合复杂，花样繁多，本文仅统计了传切、突分、策应及掩护配合等4项最常见的基础配合。从表6可以看出，在传切配合方面，场均最高的是伊朗男篮，组织后卫队员场均传切配合次数为2.01次，中国男篮组织后卫队员在传切配合方面场均运用1.91次，略低于伊朗男篮组织后卫队员场均运用，但差距不大，从录像中可以看出，无论是中国男篮还是4强球队在比赛中都非常重视补防和协防，大大限制了传切配合的发挥。此外，中国男篮组织后卫队员场均突分、策应与掩护配合的运用次数分别为1.29次、1.58次与5.46次，除了中国台北男篮之外，其余4支队伍组织后卫队员在场均突分、策应与掩护配合的运用次数皆高于中国男篮后卫队员，中国男篮组织后卫队员在此3项指标方面存在不足。通过录像观察也可以看出，中国男篮组织后卫队员强对抗、高速度下突破分球的意识不强烈，极少突破，即使突破成功后大多数情况下是勉强的投篮，而不是传球助攻或掩护配合；相比之下，4强球队组织后卫队员在场上敢打敢拼，不但具有很强的突破意识，而且个人突破能力较强，能够轻松摆脱中国男篮的防守，并且突破后传球意识和时机掌握的要比中国男篮组织后卫队员强，能够及时把握将攻击性传球和传球给队友直接投篮的机会。

表6 第27届亚锦赛中国男篮与4强球队组织后卫队员场均基础配合的比较

表7 第27届亚锦赛中国男篮与4强球队组织后卫队员场均快攻运用的比较

2.2.2 个人参与快攻发动及快攻得分的对比分析 中国队的组织后卫队员的场均快攻次数为9.0次，4强队为12.5次，差值为3.5次；快攻得分情况显示，中国队为13.7分，4强球队为16.5分，相差2.8分，不是特别明显。快攻成功率中国队为69.1%，4强队52.3%，中国队更胜一筹。通过分析，在第27届男篮亚锦赛中，中国组织后卫队员的快攻次数少于对手，但命中率更高，说明中国组织后卫队员与队友之间配合的默契程度较好，成功率较高。（表7）

3 结 论

3.1 中国男篮组织后卫得分在球队中所占比例处于平均水平，较低的3分球命中率降低中国男篮外线整体的进攻质量，使得分方式更加单调。

3.2 中国男篮组织后卫在比赛中突破能力不强，助攻能力较弱，但在抢进攻篮板球能力方面处于亚洲前茅。

3.3 中国男篮与对手组织后卫队员在传切配合方面没有差距，但突分配合、策应与掩护配合方面存在差距。

3.4 中国男篮组织后卫队员发动快攻次数不多但效率更高，快攻后的得分能力与4强队差异不大。

[1]葛新.第14届男篮世锦赛中外男篮组织后卫进攻能力比较研究[J ].天津体育学院学报，2004（4）：106-108.

[2]赵燕，聂连福.对第28届奥运会中国男篮后卫进攻能力的分析与研究[J ].成都体育学院学报，2005（2）：86-88.

[3]张桂林.中国男篮组织后卫与对手进攻技术运用对比分析—以2007年斯坦科维奇杯为例[J ].河北工程大学学报：社会科学版，2008（3）：116-117.