现代男篮高水平3号位进攻技术能力评价指标体系构建研究

2018-07-03信光杰

运动 2018年7期

信光杰

（浙江师范大学体育学院，浙江金华 321004）

1 研究目的

在现代高水平男子篮球比赛中3号位，即小前锋球员得分能力的高低、攻击性的强弱是决定比赛胜负的主要因素之一。他们在比赛中发挥得好坏，直接关系到比赛的走势，进而决定着比赛的胜败。据统计，欧美强队顶级3号位，在巅峰期场均得分均在20分以上，还会出现连续多场比赛场均得分在30～40分以上的情况。在刚刚结束的2017—2018赛季NBA总决赛上，勇士队3号位杜兰特5场比赛场均轰下35.2分，8次篮板，5.4次助攻，全面而恐怖的数据帮助其获得总冠军及总决赛最有价值球员的称号。同样，在欧冠赛场上，像索尼.威姆斯这样远渡重洋的狠角色在比赛中也是如鱼得水，是其效力球队进攻中的绝对核心。这些案例无疑可以证明一点，世界高水平3号位球员的攻击力可谓一坐皆惊，能够对对手的防守造成极大的杀伤。然而进攻能力只是一方面，球员在场上的个人效率才是反映其对球队综合贡献的指标。根据Tendex公式的计算，世界高水平3号位的个人效率平均水平为16.72，最高值是杜兰特在美国国家队的表现，达到了23.9。反观中国男篮3号位最近几年在重大国际比赛的个人效率最高才到达了9.64，与世界高水平3号位相比，差距是很明显的。中国男篮在比赛中的弱势发挥是在世界大赛中连续惨败的主要原因。据统计，中国3号位在世界大赛中平均每场比赛得分7.85分，这种表现远远不能带来一场比赛的胜利。由于3号位在球队的特殊作用，针对目前中国男篮3号位的现状，本研究以3号位进攻技术中的投、突、传、运为切入点，对2012年和2016年2届奥运会男子篮球比赛的8强球队及中国队共74场比赛3号位进攻技术的运用情况进行统计分析，揭示现代男篮高水平3号位进攻技术的主要指标。在此基础上，将构建的评价指标体系与中国男篮3号位球员的指标进行比较，找出差距，使中国男篮进一步了解现代高水平3号位进攻技术及运用特点，发现我国3号位的不足，以期更有针对性的学习与借鉴，对国内球员尽快改进进攻技术的运用水平，全面提高中国男篮3号位的进攻技术，乃至促进全队整体进攻能力的提高有着重要的意义。

2 现代男篮高水平3号位球员进攻技术的主成分分析

2.1 现代男篮高水平3号位球员投篮、突破、传球、运球技术的主成分分析

据调查，3号位球员常用的投篮方式有以下6种：3分球运球急停跳投、3分球接球急停跳投、突破上篮、2分球运球急停跳投、2分球接球急停跳投、扣/补篮。表1、表2是对近2届奥运会共74场比赛3号位投篮方式的主成分分析。采用主成分分析法对现代男篮优秀小前锋投篮方式的指标进行降维分析，结果如表1所示，3项主成分的累积贡献率达到80.16%，采用最大方差旋转后仍然保持此比例，说明这3项主成分中基本包含了全部指标具有的信息。因此，本研究按照累积贡献选取3个维度作为评价指标的来源。由表2所示，在投篮方式上，通过对上表3项维度的数据进行统计得出，3分球运球急停跳投指标代表第1项主成分，3分球接球急停跳投指标和突破上篮指标代表第2项主成分，2分球接球急停跳投指标代表第3项主成分，从而得出了反映投篮方式的评价指标。同理，运用此种方法进行计算分析发现，在突破结束方式方面，突破传球指标代表第1项主成分，突破上篮指标代表第2项主成分，突破跳投指标代表第3项主成分，从而得出了反映突破结束方式的评价指标。在传球方式方面，单手胸前传球和反弹传球指标代表第1项主成分，双手头上传球指标代表第2项主成分，勾手传球指标代表第3项主成分，从而得出了反映传球方式的评价指标。在运球衔接动作技术方面，运球突破指标代表第1项主成分，运球后传球指标代表第2项主成分，从而得出了反映运球后衔接动作的评价指标。

2.2 中外男篮高水平3号位球员投篮技术特点的比较分析

在投篮方式方面，中国高水平3号位球员在3分球运球急停跳投和突破上篮的次数上与国外存在显著性差异，3分球接球急停跳投和2分球接球急停跳投并不存在显著性差异。3分球运球急停跳投的次数上，中国球员平均每场0.7次，国外球员达到3.5次，在观看视频过程中，笔者还发现，国外高水平3号位球员凭借着良好的身体素质和精准的3分球，经常在比赛由守转攻的衔接段，运球通过到达前场，高高跃起，急停跳投，使防守方猝不及防。在衔接段，选择这种投篮方式，能够加快比赛节奏，同时拉开双方的比分。在突破上篮方面，中国球员平均每场1.17次，国外5.4次，我国球员除突破次数少外，突破质量也较差，球员在高速对抗中完成技术动作的能力有待加强。值得一提的是，在接球急停方面，虽然与国外球员并没有产生显著性的差距，但中国球员利用内线高中锋的优势，通过无球跑动，接球后投篮的稳定性较高，并逐渐形成自身的投篮特点。（表3）

表1 现代男篮高水平3号位球员投篮方式的降维分析表

表2 现代男篮高水平3号位球员投篮方式的评价指标表

表3 第27届亚锦赛中国男篮与4强队组织后卫队员场均抢进攻篮板球的比较 n=8

表4 2016年里约奥运会中外男篮高水平3号位球员突破结束方式统计表 n=8

2.3 中外男篮高水平3号位球员突破结束方式的比较分析

从表4数据来看，在突破传球和突破上篮方面，中国高水平3号位球员与国外存在显著性差异。在突破传球方面，中国球员平均每场2次，国外是8.1次，从视频资料分析，中国球员突破后被迫回传球的现象屡屡出现，更多的是回传球给后卫重新组织阵地进攻。而国外球员突破后传球的情况有所不同，由于突破次数多、质量高，突破后的传球产生了较大的威胁性。在突破上篮方面，中国平均每场1.33次，国外平均每场4.54次，这一数值的巨大差距，跟球员的身体素质、高速对抗中突破的能力及突破质量的高低有着直接的关系，国外球员显示出很强的竞争力，表现为突破速度快、力量足、突破坚决等特点。在突破跳投方面，中外球员的数据并不存在显著性差异。

2.4 中外男篮高水平3号位球员传球技术特点的比较分析

从表5得知，在单手胸前传球和反弹传球方面，中外球员存在显著性差异。中国3号位球员采用单手胸前传球的次数较多，平均每场6次，但其他传球方式在比赛中的运用较少，反观国外3号位球员在4项传球指标中的数值均占有一定的比例，其中在反弹传球的次数上与中国球员存在显著性差异。除传球方式多样化以外，在比赛中传球的隐蔽性和突然性也做得很好。

2.5 中外男篮高水平3号位球员运球衔接动作运用状况的比较分析

从表6可以看出，在运球突破和运球后传球2方面，中外球员的数据都存在显著性差异。中国3号位球员运球后的传球次数较多，这与球队的技战术打法有着直接的关系，因为中国队拥有NBA球员易建联，球队在半场阵地进攻战术时，首先会把球交给内线球员，或者在外围接球运球后过渡性地将球传给后卫重新组织进攻，这种打法导致我国3号位球员在运球后的传球次数明显增多。在运球突破方面，中国球员的表现差强人意，平均每场仅有1.47次，而国外球员多达5.17次，正如上文所述，产生这一巨大差距的原因与球员在高速对抗中完成运球突破的能力有关。

3 结论与建议

3.1 结论

3.1.13分球运球急停跳投、3分球接球急停跳投、突破上篮和2分球接球急停跳投这4项指标是反映3号位球员投篮方式的评价指标；同理，突破传球、突破上篮、突破跳投能代表突破结束方式的评价指标；在传球方式方面，选取单手胸前传球、反弹传球、双手头上传球和勾手传球4项指标；在运球衔接动作方面，运球突破和运球传球能代表运球衔接动作。

3.1.2 中国高水平3号位球员以接球直接在外线远距离投篮为主要特点，而国外球员的投篮方式多，投篮技术全面，攻击欲望强。

3.1.3 突破传球和突破上篮是国外高水平3号位球员结束突破的主要方式，我国球员在突破传球、上篮和跳投上次数少，突破技术单一、粗糙。

3.1.4 中国高水平3号位球员的传球方式主要是以双手胸前传球和双手头上传球为主，传球方式较为单一；国外球员在传球方式上具有多样性和多变性的特点。

3.1.5 国外高水平3号位球员在运球突破和上篮中技术娴熟，表现出对抗中运用技术的合理性和稳定性的特点；中国球员在运球后的传球次数较多且质量不高。