常规护理与预见性护理模式在脑出血患者急性期护理中的应用效果

候 荣

（包头市中心医院，内蒙古 包头 014000）

本次探究中选取54例患者且对比分析了在脑出血患者护理中采用常规护理与预见性护理模式的应用效果。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2017年2月～2018年1月我院收治的脑出血患者54例，均知情同意，利用数字表法均分患者，27例观察组患者年龄44岁至80岁，中位年龄62.5岁，男女比例15:12；27例对照组患者年龄45岁至81岁，中位年龄62.4岁，男女比例14:13。利用统计学软件分析2组患者入组数据，P＞0.05，可对比。

1.2 方法

对照组27例患者行常规护理模式：护士需要观察患者病情变化并给予异常情况患者实施及时处理。

观察组27例患者行预见性护理模式：（1）护士需要认真观察患者疾病具体情况并给予患者严密监测心率、血氧饱和度、呼吸等体征，详细记录数据，给予患者合理开展体温测量以预防患者出现血压过低情况，若体温高于38℃，则给予患者实施物理降温，保护患者脑功能，另外，护士需要认真观察患者瞳孔大小并认真评估患者意识障碍，给予颅内压升高患者实施及时上报医生以避免患者发生脑疝[1]。（2）护士需要给予患者实施呼吸道护理干预并鼓励患者自主咳嗽，定期给予患者实施体位更换并叮嘱患者合理休息，利用雾化吸入治疗（氨溴索；15 mg/次；3次/d）辅助患者呼吸，给予无法自主排痰患者实施翻身处理，间隔时间是1 h，无菌条件下，护士需要给予患者实施吸痰处理，根据患者实际情况进行抗生素治疗，避免患者出现肺部感染等不良护理事件。

1.3 统计学方法

使用SPSS 19.0软件分析数据，计量资料采用t检验（均数±标准差），计数资料采用x2检验（率），存在统计学意义评定标准：P＜0.05。

2 结 果

研究得出，观察组患者并发症发生率（肺部感染、尿路感染、便秘、压疮）、生活质量评分（日常生活、活动、总体精神、健康）均明显更优，对比对照组患者差异明显，P＜0.05。见表1。

表1 2组患者并发症发生率、生活质量评分对比（±s）

表1 2组患者并发症发生率、生活质量评分对比（±s）

组别 n 并发症发生率（%） 日常生活（分） 活动（分） 总体精神（分） 健康（分）观察组 27 1（3.70） 1.71±0.06 1.91±0.15 1.98±0.14 1.68±0.13对照组 27 8（29.62） 1.52±0.03 1.53±0.18 1.64±0.16 1.34±0.17 x2/t 6.5333 14.7173 8.4271 8.3098 8.2552 P＜0.05 ＜0.05 ＜0.05 ＜0.05 ＜0.05

3 讨 论

脑出血在临床上较为常见，需要给予患者实施预见性护理模式，可获得理想护理效果。预见性护理模式具有计划性及针对性、预见性，可针对疾病出现、发展及预后进行护理干预[4]，可有效预防并发症，可明显改善预后，表现具有特殊性，可在具体施护期间完善当前存在护理模式，可促使护士对患者疾病情况进 行充分了解并促使患者获得理想护理质量，对比常规护理干预，护理效果明显更佳。

本组研究结果：观察组患者并发症发生率（肺部感染、尿路感染、便秘、压疮）、生活质量评分（日常生活、活动、总体精神、健康）均明显更优。

综上，在脑出血患者护理中采用预见性护理模式的应用效果明显优于常规护理模式，可明显提升患者生活质量，可明显降低患者并发症发生率，值得临床参考。

[1]王翠云.常规护理与预见性护理模式在脑出血患者急性期护理中的应用效果[J].实用临床医药杂志,2016,20(12):14-16.

[2]肖 童.常规护理与预见性护理模式在脑出血患者急性期护理中的应用效果[J].养生保健指南,2017(27).

[3]张士芹,孙 玲,葛庆玲.常规护理与预见性护理模式在脑出血患者急性期护理中的应用研究[J].中国卫生标准管理,2017,8(16):193-195.

[4]张愿花.对比分析常规护理与预见性护理模式在脑出血患者急性期护理中的应用效果[J].饮食保健,2017,4(28).