耐光汗复合色牢度新旧标准检测结果对比

文/庞靖 郑冰莹 李杰 凌明花

1 引言

耐光汗复合色牢度是指纺织品的颜色在人们服用过程中受到人体汗液和日光共同作用下的抵抗力。国家标准和行业标准都把耐光汗复合色牢度纳入纺织服装质量的考核范围。我国的耐光汗复合色牢度有新旧两个版本，由于新版本的测试条件和方法改变比较多，测试结果和旧版本相比有较大差异，从而产生了服装产品耐光汗测试结果合格，但穿着过程中仍然掉色严重而被消费者投诉的现象。本文通过对比新旧耐光汗测试方法结果差异的同时，加入了耐光色牢度这个因素作为参考物，发现新标准耐光汗色牢度的结果一般要比耐光结果好，旧标准耐光汗色牢度的结果一般要比耐光结果差。

2 试验

2.1 试验标准

GB/T 14576—1993《纺织品耐光、汗复合色牢度》（以下简称“旧标准”）方法B；GB/T 14576—2009《纺织品 色牢度试验 耐光、汗复合色牢度》（以下简称“新标准”）；GB/T 8427—2008《纺织品 色牢度试验 耐人造光色牢度：氙弧》。

2.2 试验设备

ATLAS CI3000+耐日晒牢度试验仪。

2.3 试验材料

标准测试棉贴衬布，蓝色羊毛标样（以下简称蓝标），评定变色用灰色样卡（以下简称灰卡），不透光材料遮盖物，防水白板，人工汗液（L-组氨酸盐酸盐一水合物，氯化钠，磷酸二氢钠二水合物，无水磷酸氢二钠，磷酸氢二钠二水合物，磷酸氢二钠十二水合物，乳酸，氢氧化钠）。

2.4 结果评定方法

旧标准GB/T 14576—1993方法B采用的是与试验样品同步曝晒蓝色羊毛标样进行评级；新标准GB/T 14576—2009采用的是变色用灰卡进行评级；耐光色牢度GB/T 8427—2008采用的是与试验样品同步曝晒蓝色羊毛标样进行评级。

3 新旧标准测试结果对比

从本研究院2017年数据库随机抽取12组试样，同时做耐光色牢度和旧光汗标准测试方法的色牢度，在此基础上，加做了新光汗标准测试方法的色牢度。结果如表1。

由表1可得出以下结论：

（1）旧光汗标准（1993）测试结果与耐光测试结果的对比

酸液级数与耐光级数相等的有4个，酸液级数比耐光级数高0.5个等级的有1个，酸液级数低于耐光级数0.5个等级的有4个、低于1个等级的有2个、低于1.5个等级的有1个；而碱液级数与耐光级数相等的有1个，碱液级数比耐光级数高0.5个等级的有0个，碱液级数低于耐光级数0.5个等级的有5个、低于1个等级的有4个、低于1.5个等级的有2个。所以，旧光汗标准的测试结果一般要比耐光测试结果要低0.5～1个等级。

（2）新光汗标准测试结果与耐光测试结果的对比

酸液级数与耐光级数相等的有5个，酸液级数比耐光级数高0.5个等级的有7个，酸液级数低于耐光级数的有0个；而碱液级数与耐光级数相等的有7个，碱液级数比耐光级数高0.5个等级的有5个，碱液级数低于耐光级数测试结果的有0个。所以，新光汗标准的测试标准一般要比耐光结果高0.5个等级。

表1 各个样品不同测试项目的色牢度结果

（3）新旧光汗标准测试中酸液与碱液测试结果的对比

旧光汗标准测试结果中：酸液级数与碱液级数相等的有5个，酸液级数高于碱液级数0.5个等级的有5个、高1个等级的有2个，酸液级数低于碱液级数有0个；新光汗标准测试结果中：酸液级数与碱液级数相等的有10个，酸液级数高于碱液级数0.5个等级的有2个，酸液级数低于碱液级数有0个。所以经过酸液处理的纺织品的色牢度一般要好于经过碱液处理过的纺织品的色牢度。

（4）新旧光汗测试结果的对比

旧光汗酸液级数与新光汗酸液级数相同的有3个，旧光汗酸液级数低于新光汗酸液级数0.5个等级的有3个、低于1个等级的有4个、低于1.5个等级的有2个；而旧光汗碱液级数与新光汗碱液级数相同的有1个，旧光汗碱液级数低于新光汗级数0.5个等级的有1个、低于1个等级的有7个、低于1.5个等级的有3个。所以，旧光汗标准酸液结果一般会比新光汗标准酸液结果低0.5到1个等级，旧光汗碱液结果一般要比新光汗碱液结果低1到1.5个等级。

4 结果讨论

4.1 试验方法对结果的影响

由于旧光汗标准试验中采用的是用6块白贴衬组合试样，用不透光材料遮盖物遮住试样一半进行曝晒，这样棉贴衬上的汗液可以补充给试样，使得试样处于高湿润状态下曝晒的时间比较久；而新光汗标准不再采用白贴衬组合试样，而是直接将浸泡过汗液的试样固定在白色的防水板上，不遮盖试样直接曝晒，这样使得新标准试样带汗液曝晒的时间比旧标准要短。

使得新标准的结果一般比旧标准高1～1.5个等级。带汗液曝晒时间短，使得新光汗标准结果就比耐光结果高0.5个等级，而带汗液曝晒时间较长，使得旧光汗标准结果要比耐光低0.5～1个等级。

4.2 评级方法对结果的影响

新光汗标准规定用灰卡来评定试样的耐光汗色牢度，而旧光汗标准规定用与试样同步测试的蓝标来评定试样的耐光汗色牢度，这样使新旧标准测试的结果没有关联性。首先，旧光汗标准用遮盖物遮盖了试样一半进行曝晒，试验后试样中间有明显的分界线，有利于目光判定；而新光汗标准不用遮盖物直接曝晒试样，曝晒后再与原样进行比较，增加了目光判定的难度[1]。其次，虽然新旧光汗标准都是以4级蓝标晒到灰卡4～5级作为曝晒终点，但是无论是采用目光判定还是仪器判定，都存在判定曝晒终点误差，用目光判定产生的误差更大些，使得曝晒总量每批之间存在差异，也给评级结果带来误差。最后，由于新光汗标准用灰卡评级，灰卡是中性灰色，不带彩度，而蓝标是有颜色的，带彩度的，这些彩度的差异多少给评级的时候带来差异，从而影响结果的级数。

结合以上数据和讨论，对于同一试样，新旧光汗标准测试结果存在明显差异，新标准测试结果要比旧标准高一级到一个半级，而相关产品标准降低了对光汗的级数要求，例如GB/T 22849—2009降低了对光汗碱汗液变色要求，一等品由≥3级降为≥2～3级[1]。这样，新光汗标准指标就失去了有效控制纺织品质量的能力，也使得方法标准与产品标准脱节，希望有关部门能尽快修订有关耐光汗复合色牢度的相关产品标准，以便相应的产品标准和方法标准都能发挥应有的作用。

[1]庞艳龙,陈欣,韩红.纺织品耐光、汗复合色牢度新旧标准对比[C].染料助剂,2012.