两种口腔纤维桩修复残根残冠的临床效果及对咀嚼功能的影响

2018-06-25龚郁蓉

医药前沿 2018年19期

龚郁蓉

（江苏省海门市人民医院口腔科江苏海门 226100）

引言

伴随医疗技术的发展，人们医学知识的丰富和生活水平的提高，残根残冠也可以得到更好的保存，在残根残冠修复的过程中经常需借助根管桩，以使修复效果更好，进而减少修复体脱位和基牙折断的出现次数。在治疗过程中医生通常需加固患者的牙齿，避免基牙折断的情况出现，所以对治疗中出现的脱位现象，医生选用纤维桩和金属桩加以固定。金属桩固定法为传统医学修复法，使用该法有许多优点，但也存在很多缺点，比如会影响人们的美感，同时牙本质对弹性模量低，这些缺点限制了金属桩的使用范围。纤维桩弥补了金属桩在修复过程中出现的缺点，可以达到更好的效果，不仅可以减少不良症状的发生，还可以增加修复的成功率，提高咀嚼效率，且有较好的咬合力，预成纤维桩是其中修复效果更理想的一种，和可塑性纤维桩相比，它的美感和弹性模量更好，可塑纤维是新出现的一种复合材料，是天然树脂经过处理之后形成的，和天然牙齿较为相似,没有腐蚀性，且有较好的相容性，此次研究我院使用回顾分析法对我院2016年3月—2017年8月收治的80例患者进行分组研究，分别采用预成纤维桩和可塑纤维桩进行分析，旨在提高我院患者牙齿的咀嚼功能，增加修复的成功率，改善患者的生活质量，提高患者对医护人员的满意度，具体结果如下。

1.资料与方法

1.1 一般资料

使用回顾分析法对我院2016年3月—2017年8月收治的80例患者进行研究，随机分为参照组和对照组，参照组40例患者有46颗患牙，对照组40例患者有44颗患牙；其中参照组患者男女分别为：26例、14例，所占比重分别为：65.0%、35.0%，年龄最大和最小分别为：60岁、19岁，平均为（39.21±6.78）岁；对照组男女分别为：25例、15例，所占比重分别为：62.5%、37.5%，年龄最大和最小分别为：61岁、20岁，平均为（38.73±6.42）岁，纳入标准：（1）该研究所选病例均经过伦理委员会批准；（2）顺从性较高患者；（3）所有患者均采取自愿原则参与此次研究，且签了知情同意书；排除标准：（1）心、肝肾等器官损伤严重者；（2）配合度较低者；（3）临床资料不完整患者；分析两组年龄等资料，P＞0.05，具有可比性，可参与研究。

1.2 方法

治疗之前全面详细检查两组患者牙槽、周和牙齿磨合及周围软组织等相关情况，对口腔结构进行仔细研究，对牙齿的损坏情况进行整体评估，之后进行根管治疗。对照组使用可塑纤维桩加以修复，标记纤维桩，纤维桩的应用程度参考残根长度，将多余纤维桩剪掉，光滑处理完成后对其佩戴。参照组修复使用预成纤维桩，该桩的大小参照牙根长度，之后将该桩置入桩道中，固定好后将牙根处的牙本质加以处理，将其中的液体用吸水纸清理干净，最后进行光照固化并使用粘结剂[1]。