中国6个植物原白中排印错误之更正

李 超 林 云 毕海燕 云映霞

(1.华北理工大学生命科学学院，唐山 063210； 2.湖南省医药技工学校，湖南食品药品职业学院，长沙 410208； 3.北京自然博物馆，北京 100050)

在规范化整理保存于中国科学院植物研究所国家植物标本馆(PE)的模式标本时，我们曾发现毛茛科(Ranunculaceae)铁线莲属(ClematisL.)巢湖铁线莲(ClematischaohuensisW.T.Wang & L.Q.Huang)植物模式标本引证中的错误，并给予了更正[1]。此后，我们仔细查阅其它标本，发现在紫草科(Boraginaceae)的密花齿缘草(EritrichiumconfetiflorumW.T.Wang)、锚刺果(GlochisocaryumkansuenseW.T.Wang)和大花长叶微孔草(Microulatrichocarpa(Maxim.) Johnst. var.macranthaW.T.Wang)，在唇形科(Lamiaceae)的宽叶香茶菜(RabdosialatifoliaC.Y.Wu & H.W.Li)，在苦苣苔科(Gesneriaceae)的矮直瓣苣苔(AncylostemonhumilisW.T.Wang)以及在葫芦科(Cucurbitaceae)的黑子赤瓟(ThladianthavillosulaCogn. var.nigritaA.M.Lu & Z.Y.Zhang)原白(protologue)中，在它们的模式标本引证中均同样存在类似错误。根据《国际藻类、菌物和植物命名法规》的原则Ⅱ：“分类群名称的应用由命名模式来决定”[2]。如果有效合格发表的分类群名称，其命名模式在排印时出现有错误，则很容易导致混乱，人们不清楚该名称究竟代表何植物，或该植物并不是该名称发表者原意图所要命名的植物。因此，我们特在本文对这些错误给予更正。

1 密花齿缘草Eritrichium confetiflorum W.T.Wang

密花齿缘草发表时，作者在原白中引证模式采集为“新疆：乌鲁木齐南山，海拔2 200 m，1970年8月15日，杨昌友700422(模式标本Typus！存HP)”(HP=PE，本文作者注)，并附有照片一幅[3]。

我们在CVH网站(中国数字植物标本馆Chinese Virtual Herbarium)没有查阅到杨昌友700422号标本。查阅收藏于PE的紫草科全部标本(含模式标本)，也没有找到杨昌友700422号标本，但找到杨昌友700442号标本(图版Ⅰ:1)。该份标本除采集号与密花齿缘草发表时原白的描述不同以外，其它描述均一致，而且标本台纸上贴有作者于1976年3月10日手写的新种命名标签一张。将此份标本与原白中的照片对比，形态一致，只是由于照片较小、清晰度不高，不能分辨采集记录标签中所记录的采集号。因此，密花齿缘草的主模式是杨昌友700442号标本，而不是杨昌友700422号标本，密花齿缘草原白中的采集号排印错误应给予更正。

密花齿缘草EritrichiumconfetiflorumW.T.Wang in Bull. Bot. Lab. N.E.Forest. Inst., Harbin 9: 35, pl.1: 1. 1980.Type: China. Xinjiang: Ürümqi, Nan Shan, alt. 2 200 m, 1970-08-15, C.Y.Yang 700442(holotype, PE barcode 01360353, corrected and designated here, PE!).

2 锚刺果Glochisocaryum kansuense W.T.Wang

锚刺果在1957年发表时，作者在原白中用西文引证模式标本为“K.T.Fu 1489(Typus)”，用中文引证模式标本为“傅坤俊1989(模式标本)”，并指出标本均存中国科学院植物研究所[4]。

如果所引证标本无误，则根据《国际藻类、菌物和植物命名法规》(墨尔本法规)[2]规则9.5，“K.T.Fu 1489”和“傅坤俊1989”为合模式。

查阅K.T.Fu 1489号标本，可见标本台纸上贴有作者手写的新种命名标签，标本野外采集记录标签上所记录的信息与锚刺果原白中的西文描述一致，与中文描述只有采集号不同，其余信息相同，标本的形态特征也与原白中描述的一致(图版Ⅰ:2)。

查阅傅坤俊1989号标本，是一份百合科(Liliaceae)的AsparagussichuanicusS.C.Chen & D.Q.Liu植物标本，该份标本除采集人/采集号信息以外，其余信息与锚刺果原白中的其它信息完全不符，而且标本台纸上也没作者留下的任何标识(图版Ⅰ:3)。因此，锚刺果原白中用中文引证模式标本的采集号系排印错误，应该给予更正。

锚刺果GlochisocaryumkansuenseW.T.Wang in Acta Phytotax. Sin. 6(2): 178, pl. 44. 1957.Type: China. Gansu: Xiahe, alt. 3 500 m, 1937-08-19, K.T.Fu 1489(holotype, PE barcode 00029613).

3 大花长叶微孔草Microula trichocarpa(Maxim.) Johnst. var. macrantha W.T.Wang

大花长叶微孔草发表时，作者指定李馨70287号标本为主模式[5]。

查阅李馨70287号标本，为杜鹃花科(Ericaceae)的Rhododendron edgarianum Rehder & Wilson植物标本，在该份标本野外采集记录标签上所记载的信息只采集人/采集号与作者在原白中的记载相同，而其它信息则完全不符，标本台纸上也没作者留下的任何标识(图版Ⅰ:4)。

查阅李馨72087号标本，在该份标本上有作者于1970年12月10日手写的新变种命名标签；在该份标本的野外采集记录标签上所记载的其它信息，除采集号以外，均与大花长叶微孔草原白中的信息一致，标本的形态特征也与原白中描述的一致(图版Ⅱ:1)。因此，大花长叶微孔草原白中引证主模式标本的采集号系排印错误，应该给予更正。

大花长叶微孔草Microulatrichocarpa(Maxim.) Johnst. var.macranthaW.T.Wang in Acta Phytotax. Sin.18(3): 278. 1980.Type: China. Sichuan: Precise locality not known, Longriba, alt. 3 600 m, 1957-08-20, H. Li 72087(holotype, PE barcode 00029737, corrected and designated here, PE!).

4 宽叶香茶菜Rabdosia latifolia C.Y.Wu & H.W.Li

宽叶香茶菜发表时，作者指定收藏在PE的曲桂龄2049号标本为模式[6]。

查阅收藏在PE的曲桂龄2049号标本，为蔷薇科(Rosaceae)的RosacaudataBaker植物标本，在该份标本野外采集记录标签上所记载的采集人/采集号与作者在原白中的记载相同，而且采集时间与采集地点也相符，但标本台纸上没作者留下的任何标识(图版Ⅱ:2)。

查阅收藏在PE的曲桂龄2046号标本，在该份标本上有作者于1974年5月8日手写的新种命名标签；在该份标本的野外采集记录标签上所记载的信息，除采集号以外，均与宽叶香茶菜原白中的信息一致，标本的形态特征也与原白中描述的一致(图版Ⅱ:3)。因此，宽叶香茶菜原白中引证主模式标本的采集号系排印错误，应该给予更正。

宽叶香茶菜RabdosialatifoliaC.Y.Wu & H.W.Li, Fl. Reip. Pop. Sin.66: 524, 591, pl. 110. 1977.Type: China. Chongqing: Wuxi, alt. 1 600 m, 1935-08-26, K. L. Chu 2046(holotype, PE barcode 00031152, corrected and designated here, PE!).

5 矮直瓣苣苔Ancylostemon humilis W.T.Wang

矮直瓣苣苔发表时，作者指定杨光辉59063号标本为主模式[7]。

查阅收藏在PE的杨光辉59063号标本，为桦木科(Betulaceae)的BetulafargesiiFranch.植物标本，在该份标本野外采集记录标签上所记载的采集人/采集号与作者在原白中的记载相同，而且采集时间与采集地点也相符，但标本台纸上没作者留下的任何标识(图版Ⅱ:4)。

查阅收藏在PE的杨光辉59043号标本，在该份标本上有作者于1972年11月2日手写的新种命名标签；在该份标本的野外采集记录标签上所记载的信息，除采集号以外，均与矮直瓣苣苔原白中的信息一致，标本的形态特征也与原白中描述的一致(图版Ⅲ:1)。因此，矮直瓣苣苔原白中引证主模式标本的采集号系排印错误，应该给予更正。

矮直瓣苣苔AncylostemonhumilisW.T.Wang in Acta Phytotax. Sin. 13(3): 100, pl. 15: 6. 1975.Type: China. Chongqing: Wushan, alt. 2 100 m, 1958-07-26, G. H. Yang 59043(holotype, PE barcode 00030695, corrected and designated here, PE!).

6 黑子赤瓟Thladiantha villosula Cogn. var. nigrita A.M.Lu & Z.Y.Zhang

黑子赤瓟发表时，作者指定收藏在PE的冯国楣3439号标本为模式[8]。

查阅收藏在PE的冯国楣3439号标本，为伞形科(Apiaceae)的BupleurumrockiiH. Wolff植物标本，在该份标本野外采集记录标签上所记载的采集人/采集号与作者在原白中的记载相同，而且采集时间与采集地点也相符，但标本台纸上没作者留下的任何标识(图版Ⅲ:2)。

查阅收藏在PE的冯国楣3429号标本，在该份标本上有作者于1980年3月3日手写的新变种命名标签；在该份标本的野外采集记录标签上所记载的信息，除采集号以外，均与黑子赤瓟原白中的信息一致，标本的形态特征也与原白中描述的一致(图版Ⅲ:3)。因此，黑子赤瓟原白中引证主模式标本的采集号系排印错误，应该给予更正。

黑子赤瓟ThladianthavillosulaCogn. var.nigritaA.M.Lu & Z.Y.Zhang in Bull. Bot. Res., Harbin 2(1-2): 78. 1981.Type: China. Yunnan: Zhongdian(=Shangri-La), alt. 2 700 m, 1939-11-22, K.M.Feng 3429(holotype, PE barcode 00032040, corrected and designated here, PE!).

致谢感谢科技部“国家科技基础条件平台”项目(国家标本资源共享平台)之“中国科学院植物研究所国家植物标本馆(PE)植物标本数字化与共享”专题任务组对我们工作给予的指导与支持。

1.林云,邵青,杨志荣.巢湖铁线莲(毛茛科)原白中一个排印错误的改正[J].植物研究,2017,37(2):161-163. Lin Y,Shao Q,Yang Z R.Correction of a typographical error in the protologue ofClematischaohuensis[J].Bulletin of Botanical Research,2017,37(2):161-163.

2.Mcneill J,Barrie F R,Buck W R,et al.International code of nomenclature for algae,fungi,and plants(Melbourne Code)[M].Konigstein:International Association for Plant Taxonomy,2012.

3.王文采,廉永善,王镜泉.中国齿緣草属的研究[J].东北林学院植物研究室汇刊,1980(9):31-52.

Wang W T,Lian Y S,Wang J Q.A study of the genusEritrichiumfrom China[J].Bulletin of Botanical Laboratory of North-Eastern Forestry Institute,1980(9):31-52.

4.王文采.关于细叠子草亚族及后者的一新属——锚刺果属[J].植物分类学报,1957,6(2):175-182.

Wang W T.Glochidocaryum W.T.Wang,a new genus of subtrib.Bothriosperminae M.Pop(Boraginaceae)[J].Acta Phytotaxonomica Sinica,1957,6(2):175-182.

5.王文采.微孔草属的研究[J].植物分类学报,1980,18(3):266-282.

Wang W T.A revision of the genusMicroula(Boraginaceae)[J].Acta Phytotaxonomica Sinica,1980,18(3):266-282.

6.吴征镒,李锡文.宽叶香茶菜[M].中国植物志,1977,66:591.

WU C Y,LI H W.RabdosislatifoliaC.Y.Wu & H.W.Li[M].Flora Reipublicae Popularis Sinicae,1977,66:591.

7.王文采.中国苦苣苔科植物的研究(续)[J].植物分类学报,1975,13(3):97-105.

Wang W T.Notulae de gesneriaceis sinensibus(continued)[J].Acta Phytotaxonomica Sinica,1975,13(3):97-105.

8.路安民,张志耘.赤瓟属的修订[J].植物研究,1981,1(1-2):61-96.

Lu A M,Zhang Z Y.A revision of genusThladianthaBunge(Cucurbitaceae)[J].Bulletin of Botanical Research,1981,1(1-2):61-96.

图版Ⅰ 1.密花齿缘草(Eritrichium confetiflorum W.T.Wang)的主模式标本(杨昌友700442(PE))；2.锚刺果(Glochisocaryum kansuense W.T.Wang)的主模式标本(傅坤俊1489(PE))；3.一份傅坤俊 1989号标本(PE),隶属于百合科的植物Asparagus sichuanicus S.C.Chen & D.Q.Liu；在锚刺果(Glochisocaryum kansuense W.T.Wang)的原白中,曾被错误地引证作为模式；4.一份李馨70287号标本(PE),隶属于杜鹃花科的植物Rhododendron edgarianum Rehder & Wilson；在大花长叶微孔草(Microula trichocarpa(Maxim.) Johnst. var. macrantha W.T.Wang)的原白中,曾被错误地引证作为主模式PlateⅠ 1.The holotype of Eritrichium confetiflorum W.T.Wang(C.Y.Yang 700442(PE)); 2.The holotype of Glochisocaryum kansuense W.T.Wang(K.T.Fu 1489(PE)); 3.A sheet of the collection K.T.Fu 1989(PE).This collection belongs to Asparagus sichuanicus S.C.Chen & D.Q.Liu in the family Liliaceae,but has been incorrectly cited as the type of Glochisocaryum kansuense W.T.Wang in the protologue; 4.A sheet of the collection H.Li 70287(PE).This collection belongs to Rhododendron edgarianum Rehder & Wilson in the family Ericaceae,but has been incorrectly cited as the holotype of Microula trichocarpa(Maxim.) Johnst. var. macrantha W.T.Wang in the protologue

图版Ⅱ 1.大花长叶微孔草(Microula trichocarpa(Maxim.) Johnst. var. macrantha W.T.Wang)的主模式标本,李馨72087(PE)；2.一份曲桂龄2049号标本(PE),隶属于蔷薇科的植物Rosa caudata Baker，在宽叶香茶菜(Rabdosia latifolia C.Y.Wu & H.W.Li)的原白中,曾被错误地引证作为主模式；3.宽叶香茶菜(Rabdosia latifolia C.Y.Wu & H.W.Li)的主模式标本,曲桂龄2046(PE)；4.一份杨光辉59063号标本(PE),隶属于桦木科的植物Betula fargesii Franch.。在矮直瓣苣苔(Ancylostemon humilis W.T.Wang)的原白中,曾被错误地引证作为主模式PlateⅡ 1.The holotype of Microula trichocarpa(Maxim.) Johnst. var. macrantha W.T.Wang, H. Li 72087(PE); 2.A sheet of the collection K.L.Chu 2049(PE).This collection belongs to Rosa caudata Baker in the family Rosaceae, but has been incorrectly cited as the holotype of Rabdosia latifolia C.Y.Wu & H.W.Li in the protologue; 3.The holotype of Rabdosia latifolia C.Y.Wu & H.W.Li, K.L.Chu 2046(PE); 4.A sheet of the collection G.H.Yang 59063(PE). This collection belongs to Betula fargesii Franch. in the family Betulaceae,but has been incorrectly cited as the holotype of Ancylostemon humilis W.T.Wang in the protologue

Plate Ⅲ 1.矮直瓣苣苔(Ancylostemon humilis W.T.Wang)的主模式标本,杨光辉59043(PE)；2.一份冯国楣3439号标本(PE),隶属于伞形科(Apiaceae)的植物Bupleurum rockii H. Wolff。在黑子赤瓟(Thladiantha villosula Cogn. var. nigrita A.M.Lu & Z.Y.Zhang)的原白中,曾被错误地引证作为主模式；3.黑子赤瓟(Thladiantha villosula Cogn. var. nigrita A.M.Lu & Z.Y.Zhang)的主模式标本,冯国楣3429(PE)Plate Ⅲ 1.The holotype of Ancylostemon humilis W.T.Wang, G.H.Yang 59043(PE); 2.A sheet of the collection K.M.Feng 3439(PE). This collection belongs to Bupleurum rockii H.Wolff in the family Apiaceae, but has been incorrectly cited as the holotype of Thladiantha villosula Cogn. var. nigrita A.M.Lu & Z.Y.Zhang in the protologue; 3.The holotype of Thladiantha villosula Cogn. var. nigrita A.M.Lu & Z.Y.Zhang, K.M.Feng 3429(PE)