小议“敢以烦执事”的“敢”

赵芬

人教版高中语文必修一的《烛之武退秦师》作为一篇千古流传的记叙名篇，叙事波澜起伏，张弛有度，深受学生喜爱。最引人入胜的莫过于叙事的高潮部分———烛之武只身前往秦营，凭自己三寸不烂之舌劝说秦君。短短的125字可谓字字珠玑，句句在理。然而，学生对教材上“敢以烦执事”的注释却颇多争议。

作为高中阶段的第一篇文言文，在教学中，忠实于原文，采用“信”的原则还原文本成为教师特别强调的一点。面对颇受争议的“敢以烦执事”的注释，笔者翻阅《古代汉语词典》（商务印书馆2010年7月第6版118页），发现“敢”有三种解释：①勇敢；②谦词，冒昧的；③副词，用于反问，岂敢。

显然，在文中，我们只能选择后两种。课本注释“敢”采用的是第③种意思，即“怎敢（岂敢）”，表反问。为了便于理解，根据问句改陈述句的原则，我们可以把注释中的反问句替换为陈述句，结合前文，可译为“如果使郑国灭亡对您有利，不敢拿这件事情來麻烦您”。在此，我们还需明确，“这件事”是介词“以”后省略的“之”做代词翻译而来，而代词只能指代前文。因此，“这件事”在此应指“使郑国灭亡”。那么整句话通俗一点讲，即“如果灭郑对秦国有好处，不敢麻烦你们动手”。到这里，我们需要先回顾下前文：烛之武在郑国生死存亡之际，临危受命，夜闯秦营，其目的是说服秦君放弃攻打郑国。按照正常的逻辑，烛之武的说词应该是：如果灭郑对秦国有好处，恳请秦国动手；如果没有好处，秦国自然没有必要。而现在，课本注释逻辑刚好相反，“如果灭郑对秦国有好处”，“怎敢拿这件事情来麻烦您”或“不敢拿这件事情来麻烦您”。换而言之，在灭亡郑国对秦国有利的条件下，烛之武的建议是秦国也不要动手。利益明了之际，烛之武尚且劝秦国不要动手，那么，请问什么时候劝秦国动手才是最佳？同时，我们知道围郑的只有秦晋两国，劝秦国不动手，意味着让秦国将利益拱手让给晋国。若真这样劝说，别说让秦国退兵，就是烛之武自身都性命堪忧。因此，这种逻辑明显不正确。

那我们再来看将“敢”字译为“冒昧的”。整句翻译就为“如果使郑国灭亡对您有利，冒昧地拿使郑国灭亡这件事麻烦你”，即“如果灭亡郑国对您有利，恳求您去做”。对于身为郑国说客的烛之武来说，这个建议从他口中讲出，似乎不合情理。而这个看似不合情理的建议正好呼应了背景———临危受命的烛之武只有站在秦君的立场，才能凭借三寸巧舌，力挽狂澜。因此，烛之武一开场就给秦君一种“处处为秦”之感，那么下文一系列对形势利害的分析就能让秦君顺理成章地接受了。最终“秦伯说，与郑人盟”这样一个圆满的结局也就在情理之中了。事实上，王力先生主编的《古代汉语》（第一册，中华书局出版社2016年9月第1版21页）也将“敢以烦执事”的“敢”解释为“冒昧的”。

由上可见，把“敢以烦执事”的“敢”理解为“冒昧的”，一方面消除歧义，符合逻辑；另一方面也更符合文本的语境。

（作者单位：广东技术师范学院）