法学院的匆匆过客

陈新宇清华大学教授

现在李敖芳华已逝，胡君更在十年前不幸去世，今日写下这段并非“多余的话”，谨表对好友的怀念与哀思。

每每提及李敖，总会让我想起大学时代的上铺兄弟胡锦河君，他与我踢球结缘，相处甚宜

近日李敖先生驾鹤西去，其作为一个“誉满天下”“谤满天下”的争议人物，或许盖棺尚未可定论，仍有待岁月检验。我试图从《李敖回忆录》《李敖快意恩仇录》出发，爬梳勾勒其作为台湾大学法学院匆匆过客的历史细节，管中窥豹，折射其个性特征之一二。

1954年，19岁、高中二年级肄业生的李敖以同等学力参加大学考试。当时台湾地区的大学考试是四校联招，包括“国立”台湾大学，台湾省立师范学院、台湾省立农学院、台湾省立工学院，李敖的第一志愿是台湾大学中文系。大考放榜，造化弄人，李敖因几分之差没有考上心仪的台大中文系，转而被法律专修科录取。特立独行、心有不甘的李敖却决定退学重考，成为当时该班莘莘学子的唯一例外。因为按照规定，台大学生只有先行退学，才能重考本校。破釜沉舟之下，李敖在第二年也即1955年重新考入台大文学院历史系。

从1954年9月14日入学，到1955年6月27日办理退学，李敖作为台大法学院的学生不足一年，可谓匆匆。虽然“法律不足以慰藉其心灵”，李敖没有选择法律为专业，但人生经历却与法律有不解之缘，按照本人的说法，“我从三十六年前（1962年）被胡秋原告到法院后，自此讼性大发，打官司变成家常便饭，前后出庭几百次，或原告、或被告、或告发人，或代理人，进出法院，自己几无宁日，而敌人与法官更无宁日。”古人云：“争罪曰狱，争财曰讼”，一言以蔽之，他这种狱讼相随的人生或可谓法律人生了。这种人生的品性似乎有着讼师与讼棍正邪交杂、复杂混沌的面相，其誉毁参半恐怕很大程度上也因缘于此吧。

李敖虽然最终读的是历史专业，但有趣的是本科论文仍然与法律密切相关，可见第一专业潜移默化的影响，其间更留下一段颇为吸引眼球的记录：“我大学毕业论文题目是《夫妻同体主义下的宋代婚姻的无效撤销解消及其效力与手续》，写作过程中，因为牵涉到中国法制史，特别到法学院找材料。”

坦率而言，文字所见虽然信息量大，但仔细品读之下，不无失当之处。首先，论文的题目《夫妻同体主义下的宋代婚姻的无效撤销解消及其效力与手续》似乎过于追求文字的周全完备，仿佛是在起草法条或者合同，有失简明扼要，不免冗长而显匠气。我没有看过这篇论文的内容，无法评价得失，仅对题目就事论事。其次，对戴炎辉先生的介绍有失偏颇。

作为法学院学生的李敖，可谓匆匆；作为无所不在法网中人的李敖，则是漫长。

每每提及李敖，总会让我想起大学时代的上铺兄弟胡锦河君，他与我踢球结缘，相处甚宜。当年经他推荐，我初识李敖其人其事书。胡君个性鲜明，和李敖颇为相似。当年他在深夜一烛如豆，翻阅李敖著作的场景，让人印象深刻。现在李敖芳华已逝，胡君更在十年前不幸去世，今日写下这段并非“多余的话”，谨表对好友的怀念与哀思。