DA-6浸种对有色红稻种子发芽及幼苗性状的影响
2018-06-08,,,
, , ,
(西昌学院, 四川 西昌 615013)
DA-6(N,N-二乙氨基乙醇己酸酯)又名胺鲜酯,是一种具有广谱效果的高等植物生长调节剂,其能够促进作物细胞的分裂和伸长,提高作物氮、碳代谢能力,改善根系发育[1],对多种农作物具有显著的增产、抗逆、抗病,改善品质、早熟等功效[2]。
有色稻米具有较高的营养价值和药用价值,大量研究表明,红米色素中含有大量的硒、锌、铁、钙、锰、镁、铬等有益矿质元素[3]和大量的黄酮、花青素、生物碱、植物甾醇、维生素B 1和维生素B 2、膳食纤维等生物活性物质,具有提高机体非特异性免疫功能,增强抗病能力及抗过敏等活性[4-6],其市场需求量也逐日增加,但生产上存在产量低、秧苗长势较弱和抗性较差的问题[7-8]。国内关于DA-6的研究比较广泛,将其应用于玉米、野大麦、普通水稻、番茄、草莓、大豆、生姜等作物[9-15],梁颖[16]、张子龙等[17,19]、徐秋曼等[18]研究了关于DA-6对水稻种子萌发和幼苗生长的影响[16-19],但目前鲜见DA-6应用于有色红稻的研究报道。本试验就DA-6浸种对2个不同品种红稻的发芽率及幼苗性状的影响进行初步研究,以期为增强秧苗素质和提高有色红稻产量研究提供参考。
1 材料与方法
1.1 试验材料
98% DA-6原粉剂,由河南森永化工品有限公司生产;有色红稻HM 7、HM 5由西昌学院特种稻研究室提供;BGC 300 A人工气候箱。
1.2 处理设置
根据梁颖[16]、张子龙[17]、徐秋曼等[18]的研究和《DA-6(胺鲜酯)使用方法及用量大全》(搜狐网)[20],以及综合考虑生产应用等方面确定试验中DA-6的处理浓度。
用超纯水将98% DA-6原粉剂配制成0,3,6,9,12,15μg/L等6种浓度的溶液,其中0μg/L(即清水)为DA-6处理对照。试验处理设置见表1。
表1 DA-6浓度及代号
品种代号浓度(μg/L)0(ck)3691215HM7AA0A1A2A3A4A5HM5BB0B1B2B3B4B5
1.3 试验方法
挑选当年收获贮藏90 d以上的饱满种子各3 600粒,每品种以600粒为一组分别浸入不同浓度的DA-6溶液中48 h。人工气候箱设置恒温30 ℃,光周期12 h/12 h,光照强度4 000 lx。
取不同处理种子各100粒放入铺有3层滤纸的发芽皿,重复3次,置于人工气候箱中加超纯水并保持水深半谷,定时记载发芽和幼苗根系数据。
取不同处理种子各100粒,分别均匀播于装有敌克松消毒土壤的发芽盒中,重复3次,置于人工气候箱中,保持土壤湿润土表无积水,定时记载出苗情况和苗高,至3叶期时测定秧苗干重和生理数据。
1.4 测定项目和标准
1.4.1 发芽出苗性状和标准
发芽:胚根达到种子长度或胚芽达到种子长度的一半。
发芽势:发芽96 h内的正常发芽数占供试种子总数的百分率。
发芽率:以连续72 h发芽率变化小于1%时的发芽率为准。
发芽指数=∑Gt/Dt(式中,Dt为发芽日数;Gt为与Dt相对应的每天发芽种子数)。
活力指数(VI)=发芽指数×一定时期内的幼苗干重。
出苗:以胚芽鞘露出土面并开始转绿时为准。每48 h记录1次出苗数,直至第3片真叶完全展开。
成苗:以试验结束时至少有2片真叶正常展开并有正常的白根为准。
1.4.2 幼苗性状
时间段:幼苗性状动态数据为每48 h测定1次,因此将每48 h作为一时间段。
根数:每48 h,每处理各取10株测量长度≥0.5 cm的所有根数的平均值,重复3次。
根系长度:每48 h,每处理各取10株测量长度≥0.5 cm所有根的长度之和的平均值,重复3次。
幼苗高度:每48 h,每处理各取10株测定土面至最高叶尖的平均值,重复3次。
幼苗干重:至3叶期时每处理各取10株烘干至恒重的平均值,重复3次。
1.4.3 生理生化性状
至3叶期,用SPAD-502叶绿素仪测定第2片真叶中部叶绿素含量,采用硫代巴比妥酸[21]法测定叶片丙二醛含量、氮蓝四唑[21]法测定SOD酶含量及α萘胺氧化法[21]测定根系活力等生理指标。
2 结果与分析
2.1 对种子发芽的影响
2.1.1 种子发芽动态
从试验第48小时开始有少量发芽,大部分种子发芽时间集中在第3~4天,至第4天时A品种发芽比例达90.3%~96.3%,B品种发芽比例在88.0%~93.7%之间,A品种比B品种略高(图1)。两品种的发芽势都随处理浓度的升高而升高,达到峰值(A 2和B 3)后又逐渐降低;A品种在3~9μg/L之间有较高的发芽势,超过12μg/L则低于A 0,而B品种在6~12μg/L之间较高,达到15μg/L时也高于B 0(表2)。在不同浓度下两品种的发芽率变化不同,A品种至发芽结束时A 2发芽率最高,达98.7%,其次是A 1,为97.7%,A 3、A 4、A 5与A 0相近;而B品种中B 3最高,为98.3%,其次是B 5和B 4,A 0、A 1和A 2相近。
2.1.2 种子活力指标变化
发芽指数:A品种的发芽指数A 2最高,为29.79,各处理间除A 5外差异未达显著水平(表2);B品种中B 4的发芽指数最高,为30.66,其他各处理间差异未达显著水平。
图1 各处理的发芽动态
表2 各处理的种子活力指标值
性状品种0μg/L(ck)3μg/L6μg/L9μg/L12μg/L15μg/L发芽势(%)A91.7cB95.0bA96.3aA94.7bA91.7cB90.3dBB88.0cC88.3cC93.0aA93.7aA93.0aA91.0bB发芽率(%)A96.3cB97.7bAB98.7aA96.7cB96.7cB96.3cBB95.3cB95.3cB95.7cB98.3aA97.3bA97.7abA发芽指数A29.69aA29.04aA29.79aA29.24aA29.19aA28.60bAB29.58bB29.82bAB29.47bB29.47bB30.66aA30.15abAB活力指数A481.57cC523.88aA518.64abAB514.04abAB504.40bcABC491.06cBCB489.85dB492.93cdB503.05bcdB515.73bcB561.69aA516.77bB
注:数据后的不同大小写字母分别表示差异为0.01和0.05显著水平。下同。
表3 各处理种子的出苗率和成苗率
性状品种0μg/L(ck)3μg/L6μg/L9μg/L12μg/L15μg/L出苗率(%)A95.0bB96.7aAB97.3aA95.3bB95.7bB95.3bBB94.3dC95.0cdB94.7dB97.7aA96.7bAB95.7cB成苗率(%)A89.0bB89.7aA91.3aA91.0aA89.7aA85.3cCB88.7bB89.0bB89.3bB91.3aA86.3cC82.3dD
活力指数:两品种各处理的活力指数均高于对照(表2),A品种中A 1的活力指数最大,为523.88,然后随处理浓度的升高而降低;B品种中B 4最大,为561.69与其他处理差异达极显著水平,B 5和B 3次之。
2.2 各处理的出苗率和成苗率
各处理的出苗率均高于ck,变化趋势都是随DA-6浓度的增加而增加,达到一定浓度后又逐渐减少(表3)。A品种中A 2最高,为97.3%,A 1次之,为96.7%,A 3、A 4、A 5和A 0在95.7%~95.0%之间,且差异不显著;B品种的B 3最高,为97.7%,B 4次之,其后是B 5、B 1、B 2、B 0。
成苗率变化也是随DA-6浓度的增加而增加(表3),A品种在6μg/L,B品种在9μg/L时浓度达最高值,均为91.3%,其后A 5和B 4、B 5值快速下降且极显著低于ck。
2.3 对幼苗性状的影响
2.3.1 对根系生长动态的影响
1) 对发根动态和每时段发根数的影响:DA-6可促使幼苗长出更多的新根,各处理发根数变化规律相似(图2),但品种不同,对不同浓度DA-6的响应有差异,A品种对DA-6敏感,在第5天时各处理间的差异已很明显,相差0.8条,第7天相差0.97条,然后差异逐渐缩小,至第11天时只有0.47条,而B品种在发芽前7 d各处理间差异极小,至第9天差异(0.4条/苗)才开始明显,B 2、B 3和B 4略高于其他处理,至第11天,较高浓度处理的B 4和B 5发根数较多。
A品种和B品种在各时段的发根数量变化相似,均在发芽第3天长出第1条根,在第4~5天发根数量最多达1.8~2.93条/苗,在第6~9天发根较缓慢,4 d的发根量只有0.9~1.43条/苗,至第10~11天发根数有所增加为1.06~1.7条/苗(图3)。
2) 对根系生长动态和每时段根系伸长量的影响:在发芽前5 d,根系生长略受DA-6抑制,各处理根系长度相近但都低于ck,但从第7天开始,抑制作用消失(图4),A品种逐渐呈随处理浓度增加而增长的变化趋势,至第11天时A 0已变为最短;B品种各处理根系长度在第7天起已高于B 0,并一直呈随浓度的升高而减少的变化趋势,但除B 1从第7天起显著高于其他处理外,其他处理与B 0差异不大。在同一时间,B品种的根系比A品种略长。
图2 各处理的发根动态
图3 各处理在不同时段的发根数
图4 各处理的根系生长动态
根系每时段生长量变化趋势相似,即开始生长量增加至峰值后又快速减慢,然后维持较低的生长量(图5),A品种峰值在第6~7天,B品种在第4~5天;在试验过程中,第4~7天根系生长量大,其他时间生长量小,但在10~11 d,B品种各处理的生长量整体高于A品种;除A 0在4~5 d内伸长速度较高外,两品种的ck生长速度均相对较低。
2.3.2 对幼苗高度和每时段生长量的影响
A 0和B 0苗高均高于DA-6各处理,说明DA-6有抑制幼苗长高(即抑制叶片伸长)的作用,各处理苗高变化趋势相似,差异不大(图6);A品种每时段增高量变化各处理相似,在第4~5天最大达0.74~1.02 cm/d,第6~9天最小,只有0.04~0.17 cm/d,在第10~11天又有所增加,在0.3~0.45 cm/d之间;B品种除B 0外,在前9 d内的日增高量变化趋势与A品种相似,只是在第10~11天除B 1外,其他均继续减少(图7)。在相同时间内的苗高B品种略高于A品种。
图5 各处理根系在不同时段的伸长量
图6 各处理苗高变化动态
图7 各处理在不同时段的苗高变化量
2.3.3 对水稻幼苗质量的影响
不同浓度DA-6对水稻幼苗干重的增加均有促进作用,随着浓度的增加,两品种干重变化均呈“∧”型(图8)。A品种在A 1最高,为18.04 mg/苗,显著高于其他处理,然后随浓度的增加而降低,但A 2、A 3、A 4和A 5等4个处理间差异不显著;B品种先随浓度升高而升高,至B 4达最大,为18.32 mg/苗,然后又降低。
2.4 对幼苗生理性状的影响
2.4.1 对幼苗叶绿素含量的影响
经DA-6处理的叶绿素含量均有不同程度的增加,且都显著高于ck,均在12μg/L时达到峰值,分别为13.75(SPAD)和13.13(SPAD),然后随浸种浓度的增加而降低,B品种的叶绿素含量始终低于A品种(图9)。
图8 不同浓度处理的幼苗干重
2.4.2 对幼苗根系活力的影响
两品种经DA-6处理的根系活力均极显著高于ck,随着DA-6浓度的增大,根系活力越强,至9μg/L时达最高,分别为0.758 8μg/(g·h)和0.823 3μg/(g·h),然后又随浸种浓度的增加而降低,B品种的根系活力始终高于A品种(图10)。
图9 各处理的叶片叶绿素含量
图10 各处理的根系活力
2.4.3 对幼苗SOD酶活性的影响
SOD酶活性的变化规律与根系活力相似(图11),均在9μg/L时活性最大,分别为165.375 U/g和151.064 U/g,两品种在达到峰值前A>B,峰值后B品种活性下降缓慢,A品种则快速下降。
图11 各处理的SOD酶活性
2.4.4 对幼苗丙二醛含量的影响
经DA-6处理后其丙二醛含量均有所下降并呈“V”形变化,即先随DA-6浓度的增加而降低,至9μg/L时达最低,分别只有0.454 7μmol/L和1.32 6μmol/L,然后随浓度的增加而升高,但始终低于ck(图12)。B品种的丙二醛含量始终高于A品种,在9μg/L时,A 3极显著低于A 2和A 4,而B 3与B 2和B 4间差异未达显著水平。
图12 各处理的丙二醛含量
3 结论与讨论
3.1 DA-6浸种对提高有色红稻发芽、出苗和成苗率的作用
用DA-6溶液浸种能促进有色红稻发芽、出苗和成苗,并有利于提高种子活力和发芽指数,但适宜浓度因品种而异,HM 7品种在较低的浓度下(3~9μg/L)促进作用明显,而HM 5品种适宜相对较高的浓度(9~12μg/L)。
张子龙以珍恢7号为研究材料,研究DA-6对水稻种子萌发和幼苗生长的影响,认为5μg/L DA-6处理效果最好,高于5μg/L后随浓度增加,发芽势和活力指数呈下降趋势[17]。这与本研究有差异,其原因应是研究材料不同。
3.2 DA-6浸种对促进有色红稻形成壮苗的作用
DA-6能促进新根的发生和根系的伸长,同时能增加幼苗的干物质积累并矮化幼苗,这样在种子中养分耗尽时能有更多的新根吸收土壤中的水和养分,可有效避免因种子养分耗尽而致使幼苗长势变弱,有利于形成壮苗,提高秧苗素质。这与张子龙[17]的研究结果相同,与徐秋曼[16]的研究结果相似。
3.3 DA-6浸种对增强有色红稻幼苗抗逆能力的作用
9~12μg/L浓度的DA-6浸种能显著增加幼苗叶片的叶绿素含量,为增强光合速率和增加光合产物奠定了基础;根系活力增加能促进根系的生物发育,可从土壤中获取更多的养分;SOD活性增强说明DA-6可刺激植株体内保护酶SOD等的合成,这有利于消除植株体内活性氧自由基;丙二醛含量降低,间接反映出植物组织抗氧化能力增强。因此,使用适宜浓度的DA-6溶液浸种能增强幼苗抵御逆境的能力,使秧苗生长得更健壮。
3.4 不同品种及其同一品种不同性状的最适浓度有差异
对于不同的品种,以及同一品种的不同性状,其适宜浓度有差异,如发芽出苗的适宜浓度分别为6μg/L和9μg/L,幼苗干物质重为3μg/L和12μg/L,根系生长为15μg/L和3μg/L,叶绿素含量都是12μg/L,根系活力、SOD活性和丙二醛含量均是9μg/L。这与张子龙[19]的结果相似,与徐秋曼等[18]的结果不一,这也从另一方面佐证了本研究结论。
综上所述,建议在生产上采用6~12μg/L浓度的DA-6对有色红稻浸种,能促进种子发芽出苗,有利于提高秧苗素质和增强幼苗的抗逆能力。
本研究是在温度和湿度恒定的环境中进行的,而有关不同的温湿度环境,以及不同的育秧方式下的性状变化和所需适宜浓度,尚需进一步研究。
参考文献:
[1]朱大鹏,王铭琦.DA-6及其类似结构化合物的合成和应用[J].农药,2010,4(11):787-789.
[2]360百科,DA-6,http://baike.so.coB/doc/6755009-6969592.htBl.
[3]魏毅.红米糙米中锌硒锗等矿质元素的研究[D].四川农业大学,2010.
[4]傅翠真,吕宪禹,侯文强.黑糯米药用有效成分的初步研究[J].中国水稻科学,1991,5(2):72.
[5]吴国泉,叶啊宝,张启华,等.舟山红米的选育特征特性及栽培技术[J].上海农业科技,2001(1):27-28.
[6]赵则胜,赖来展,郑金贵主编.中国特种稻[M].上海:上海科学技术出版社,1995(1):55-83.
[7]戴红燕,蔡光泽,华劲松,等.栽植密度对有色稻生育后期叶片性状和产量的影响[J].耕作与栽培,2009(3):10-12.
[8]张荣萍,戴红燕,蔡光泽,等.不同栽插密度对有色稻产量和群体质量的影响[J].中国农学通报,2009,25(16):123-127.
[9]李占录,翟世宏,李爱军,等.玉米抽雄期叶面喷洒DA-6增产效果的研究[J].玉米科学,2006,14(增刊):84-85.
[10]周天,胡永军,周晓梅,等.DA-6对野大麦幼苗光合作用和生长的影响[J].草业科学,2004,21(4):31-34.
[11]刘祥英,柏连阳.DA-6缓解胺苯磺隆对后茬水稻伤害的作用[J].现代农药,2005,4(3):31-32,35.
[12]张志芳,贾海丽,张小会.DA-6对番茄生长的影响[J].现代农业科技,2012,6(6):1-8.
[13]苗鹏飞,刘国杰,李绍华,等.DA-6对秋季草莓叶片光合速率和植株生长的影响[J].应用生态学报,2007,18(12):1-9.
[14]施晓明,李淑芹,许景刚,等.干旱胁迫下DA-6浸种对大豆苗期叶片保护酶活性的影响[J].东北农业大学学报,2009,(12):27-32.
[15]燕丛,徐坤,李云,等.复硝酚钠和DA-6对生姜生长及产量品质的影响[J].中国蔬菜,2011(20):69-73.
[16]梁颖.DA-6对水稻幼苗抗冷性的影响[J].山地农业生物学报,2003,22(2):95-98.
[17]张子龙,梁颖.DA-6对水稻种子萌发和幼苗生长的影响[J].西南农业大学学报,2001,23(3):5-6.
[18]徐秋曼,程景胜,高虹,等.DA-6浸种对水稻幼苗的生理效应初探[J].天津师范大学学报,2001,1(6):57-60.
[19]张子龙.DA-6浸种对水稻幼苗生长及抗寒性的影响[J].贵州农业科学,2001(4):14-17.
[20]搜狐网,DA-6(胺鲜酯)使用方法及用量大全.http://www.sohu.com/a/60210372_373530.
[21]李玲主编.植物生理学模块实验指导[M].北京:科学出版社,2009(1):80-82,98-100,114-115.