穆棱八面通四平山第三地点发现的旧石器*

陈全家 崔祚文 李有骞 倪春野

（1.吉林大学边疆考古研究中心，吉林 长春 130012；2.黑龙江省文物考古研究所，黑龙江 哈尔滨 150080；3.穆棱市文物管理所，黑龙江穆棱157599）

2016年5月，四平山第三地点由吉林大学边疆考古研究中心和黑龙江省文物考古研究所会同遗址所在市、县的文物保护管理所等单位组成的旧石器联合考古队在穆棱河流域调查时发现。共采集石器50件，包括石核、石片、断块和工具。下面对所采集石器进行简报。

一、地理位置、地貌与地层

（一）地理位置

四平山第三地点位于黑龙江省牡丹江穆棱市八面通盆地的南缘。西南距四平村2200米，距四平山第一地点1500米，西距穆棱河2500米，西北距穆棱市1500米，东北距中山村400米。地理坐标为44°52′51.72″N，130°31′44.10″E。

（二）地貌与地层

1.地貌

穆棱河在第三地点西侧自南向北流过，形成河谷阶地的侵蚀地貌。河谷宽约1000米，主河道宽约50米。河曲发育，牛轭湖亦较为发育。清河在地点东侧由南向北流入穆棱河。地点周围群山环绕，最高峰为大炮台子山，海拔高度为552.8米。

2.地层

第三地点坐落于穆棱河东岸的二级侵蚀阶地上，海拔高度为280米。地层堆积为：

第①层为耕土层，黑色腐殖土，厚约20～30厘米。

第②层为黄褐色亚粘土层，厚约20～30厘米，出有石器。

第③层为砂砾石层，厚约50～100厘米。

第④层为紫红色砂砾岩基岩，未见底（图一）。

二、石器的分类与描述

依据陈全家教授的分类标准：石核、石片、断块、工具［分三类：一类工具、二类工具（未经第二步加工而直接使用的石片）和三类工具（经第二步加工：修刃、修形或修理把手）］[1]，第三地点发现的50件石器可分为石核、石片、断块和工具，具体分析如下：

1.石核 共9件。分为普通石核、石叶石核和细石叶石核。

（1）普通石核 6件。根据台面的多少分为单台面石核和双台面石核。

图一 河谷剖面图

①单台面石核 4件。长30.4～61.8毫米，平均长45.3毫米；宽60.5～85.7毫米，平均宽73.8毫米；厚26～71.8毫米，平均厚41.9毫米；重68.8～334.9克，平均重148.9克。原料为石英岩、流纹斑岩、角岩和石英。均为锤击石核，块状毛坯。

标本16MSⅢ∶1，长61.8毫米，宽60.5毫米，厚37.1毫米，重121克。原料为石英岩。椭圆形砾石。A为自然台面，台面角73.5°，有1个剥片面，1个剥片疤，长47.1毫米，宽 56.7毫米（图二，9）。

②双台面石核 2件。长28.3～128.2毫米，平均长78.3毫米；宽18.3～119.1毫米，平均宽68.7毫米；厚12.2～43.3毫米，平均厚27.8毫米；重4.6～968.4克，平均重486.5克。原料为石英岩和燧石。均为锤击石核，块状毛坯。

标本16MSⅢ∶7，长28.3毫米，宽18.3毫米，厚12.2毫米，重4.6克。原料为燧石。呈半锥形。有2个台面。A为打击台面，长18.3毫米，宽10.2毫米，呈椭圆形，有2个剥片面。AⅠ剥片面，台面角91.1°，2个剥片疤，最大的长11.9毫米，宽4.4毫米。AⅡ剥片面，台面角80.2°，1个剥片疤，长18.1毫米，宽11.7毫米。随后用转向打法，以AⅡ剥片面为B台面，台面角100.2°，1个剥片面，2个剥片疤，最大的长10.5毫米，宽16.4毫米（图二，1）。

整体来看，双台面石核仅发现2件，但1件为反向打法，1件为转向打法，均为高效的剥片方式。转向打法是指以剥片面为台面，转90°向非台面的其他面进行剥片[2]。反向打法是指以一台面的剥片面为台面，反向再向其台面进行剥片（图三）。

图二 石核、石片和二类工具

（2）石叶石核 1件。标本16MSⅢ∶3，长63.6毫米，宽48.5毫米，厚50.9毫米，重147.9克。原料为安山岩。锤击石核，呈圆锥形。A为修理台面，长50.9毫米，宽48.5毫米，呈圆形，有4个剥片面。AⅠ剥片面，台面角92.4°，3个剥片疤，最大的长39.6毫米，宽18.9毫米。AⅡ剥片面，台面角75.9°，3个剥片疤，长58.3毫米，宽26毫米。AⅢ剥片面，台面角79°，1个剥片疤，长58.9毫米，宽29.2毫米。AⅣ剥片面，台面角74.6°，4个剥片疤，最大的长21.4毫米，宽28.6毫米（图二，8）。

（3）细石叶石核 2件。长23.7～29.9毫米，平均长26.8毫米；宽26.1～49.7毫米，平均宽37.9毫米；厚8.5～8.7毫米，平均厚8.6毫米；重6.9～9.9克，平均重8.4克。原料均为黑曜岩，间接法剥片。

标本16MSⅢ∶9，长29.9毫米，宽26.1毫米，厚8.7毫米，重6.9克。呈楔形。1个台面。A为台面，极平坦，未经修理；其长27.9毫米，宽8.4毫米，呈长方形，台面角为86.4°。核体经过精致加工，左侧隆骨保留，右侧经过剥片隆骨消失，留下剥片面，可见6个剥片疤，最大的长28毫米，宽3.1毫米（图二，3）。

2.石片 共8件。分为完整石片和断片。

（1）完整石片 2件。长25～80.4毫米，平均长52.7毫米；宽36.9～69.7毫米，平均宽53.3毫米；厚9.6～29.7毫米，平均厚19.7毫米；重8.4～165.1克，平均重86.8克。原料为流纹岩和玛瑙。均为锤击石片。

标本16MSⅢ∶12，长25毫米，宽36.9毫米，厚9.6毫米，重8.4克。原料为玛瑙。自然台面，石片角为74.5°。打击点集中，半锥体微凸，无锥疤，同心波清晰，放射线不清晰。背面为石皮（图二，4）。

（2）断片 6件。均为横向断片，又分为近端断片、中段断片和远端断片。

图三 反向和转向打击法

①近端断片 2件。长13.2～20.9毫米，平均长17.1毫米；宽20～34.2毫米，平均宽27.1毫米；厚6.8～8毫米，平均厚7.4毫米；重1.7～5.5克，平均重3.6克。原料为玛瑙和燧石。皆为锤击石片。

标本16MSⅢ∶45，残长20.9毫米，宽34.2毫米，厚6.8毫米，重5.5克。原料为玛瑙。自然台面，石片角为124°。打击点集中，半锥体较平，无锥疤，同心波清晰，放射线不清晰。背面均为石片疤。远端折断（图二，6）。

②中段断片 1件。标本16MSⅢ∶42，长23.6毫米，宽27毫米，厚6.1毫米，重4.4克。原料为燧石。近端和远端折断。同心波清晰，放射线不清晰。背面均为石片疤（图二，5）。

③远端断片 3件。长19.6～36.8毫米，平均长29.8毫米；宽17.5～23.6毫米，平均宽21.2毫米；厚2.9～9.9毫米，平均厚6.8毫米；重0.7～7克，平均重4.9克。原料为石英和安山岩。

标本16MSⅢ∶25，长19.6毫米，宽17.5毫米，厚2.9毫米，重0.7克。原料为安山岩。近端折断，同心波清晰，放射线不清晰。背面均为石片疤，剥片方向为向心剥片（图二，7）。

石片的背面亦是非常重要的，随着剥片的进程，石片背面的石皮部分会逐渐减少直至消失，因此，石片背面的情况也是判断剥片率是否高的一项指标。整体来看，石片背面以石皮+石片疤为主的，占石片总数的50%；均为剥片疤的次之，占总数的37.5%；全石皮的次之，仅占12.5%。可见，背面以石皮+石片疤及石皮的石片为主，占总数的占62.5%，均为剥片疤的仅占37.5%（表一）。说明此地点的剥片率并不高。

3.断块 6件。标本分别为16MSⅢ∶16、39、40、41、43 和 44，形状不规整，难以划分类型。长28.9～49.5毫米，平均长36.9毫米；宽15.3～37.9毫米，平均宽24.9毫米；厚7.7～21.1毫米，平均厚16.3毫米；重2.8～32.1克，平均重14.1克。原料为石英、燧石和安山岩。

4.工具 共27件。包括二类工具和三类工具。

（1）二类工具 10件。根据刃数的多少，可分为单刃和双刃。

①单刃 9件。根据刃的形状，又可分为凸刃和尖刃。

凸刃 6件。长11.5～51.8毫米，平均长32.5毫米；宽11.5～31.9毫米，平均宽25.2毫米；厚3.1～22.5毫米，平均厚9.4毫米；重0.4～46.3克，平均重12.4克。原料分别为安山岩、玄武岩、流纹岩、石英和燧石。刃长19.4～55.6毫米，刃角21.8～52.1°。

标本16MSⅢ∶20，长33.3毫米，宽11.5毫米，厚5.8毫米，重2克。原料为玄武岩，毛坯为中段石叶，背面为石片疤和石皮。刃缘两侧都有不连续的鱼鳞状使用疤，刃长33.3毫米，刃角 35.4°（图二，2）。

表一 石片背面统计表

尖刃 3件。长20.2～39.3毫米，平均长28.9毫米；宽15.1～18.5毫米，平均宽17.3毫米；厚4.6～10.2毫米，平均厚6.6毫米；重1.3～7.4克，平均重3.3克。原料为石英、燧石和黑曜岩。尖刃角为47～80.5°。

标本16MSⅢ∶24，长20.2毫米，宽18.2毫米，厚5.1毫米，重1.3克。原料为燧石。毛坯为完整石片，背面均为石片疤。A和B处的锋利边缘相交于一锐角，且两边皆有不连续的使用疤，但A边磨损更为严重，应为主要使用边。尖刃角为47°（图四，3）。

②双刃 1件。标本16MSⅢ∶26，长21毫米，宽15.2毫米，厚3.5毫米，重1克。原料为黑曜岩，毛坯为完整石片，背面均为石片疤。A处为凸刃，有不连续的鱼鳞状使用疤，刃长17.4毫米，刃角21.5°。B处为凹刃，有不连续的鱼鳞状使用疤，刃长14毫米，刃角21°（图四，5）。

（2）三类工具 17件。包括刮削器、锯齿刃器、凹缺器和砍砸器。

①刮削器 13件。可分为单刃和双刃。

单刃 12件。分为凸刃和尖刃。

凸刃 6件。长34～76.5毫米，平均长59.5毫米；宽15～61.5毫米，平均宽42.3毫米；厚7.5～33.2毫米，平均厚20.9毫米；重3.3～103.6克，平均重58.3克。原料为安山岩、石英、燧石和凝灰岩。毛坯为片状和块状。刃长为27.3～96.3毫米，刃角为 21.5～70.2°。

标本16MSⅢ∶31，长70毫米，宽49毫米，厚20.6毫米，重64.7克。原料为凝灰岩。毛坯为完整石片，背面为石片疤和石皮。A处为刃缘，锤击修理，正向加工。刃长59.2毫米，刃角40.2°。B处经过简单加工，是为了修理把手，便于执握。C处折断是为修形（图四，7）。

尖刃 6件。长13.8～95毫米，平均长45.3毫米；宽10.7～53毫米，平均宽29毫米；厚2.9～30.6毫米，平均厚11.1毫米；重0.4～124.8克，平均重27.6克。原料为燧石、黑曜岩、流纹斑岩、流纹岩和石英。毛坯为片状和块状。刃长9.2～84.7毫米，刃角为55.5～120°。

标本16MSⅢ∶34，长58.1毫米，宽41.2毫米，厚10.3毫米，重22.3克。原料为流纹斑岩，毛坯为远端断片，背面均为石片疤。A和B处经过锤击、正向加工，背面留有大且深的双层鱼鳞状修疤，两刃长分别为59.8毫米和75毫米，并相交于一锐角。尖刃角72.5°（图四，4）。

双刃 1件。标本16MSⅢ∶28，长48.1毫米，宽37.9毫米，厚9.9毫米，重19.4克。原料为流纹岩。毛坯为近端断片。A处为直刃，锤击、正向加工，刃长33.9毫米，刃角59.2°。B处为凸刃，锤击、正向加工，刃缘的背侧留有连续的鱼鳞状修疤，刃长47.2毫米，刃角 28.2°（图四，6）。

②锯齿刃器 2件。长16.4～84.7毫米，平均长50.6毫米；宽15～48.4毫米，平均宽31.7毫米；厚4.3～16.6毫米，平均厚10.5毫米；重0.9～64.2克，平均重32.6克。原料为燧石和石英。毛坯为片状和块状。刃长21.9～88毫米，刃角为21.5～65°。

标本16MSⅢ∶36，长84.7毫米，宽48.4毫米，厚16.6毫米，重64.2克。原料为燧石，块状毛坯。A处为锯齿刃缘，呈环形，两侧经过锤击、复向加工修理而形成多层的鱼鳞状修疤。刃长88毫米，刃角为65°。B处经过简单加工，是为了修理把手，便于执握（图四，1）。

标本16MSⅢ∶46，长16.4毫米，宽15毫米，厚4.3毫米，重0.9克。原料为石英，片状毛坯。A处为锯齿刃缘，两侧经过锤击、正向加工修理而形成单层的鱼鳞状修疤，刃长21.9毫米，刃角为21.5°。B处折断是为修形，C和D处折断，是为了修理把手，便于执握（图四，2）。

图四 二类和三类工具

③凹缺器 1件。标本16MSⅢ∶35，长60毫米，宽69毫米，厚21.6毫米，重65.6克。原料为石英，块状毛坯。A处为刃缘，先打出一个凹形的缺口，再用锤击法加工刃缘，并在凹口内形成单层的鱼鳞状修疤，刃长56.9毫米，刃角39°。B处经过简单加工，是为了修理把手，便于执握（图四，8）。

④砍砸器 1件。为单凸刃。标本16MSⅢ∶32，长100.2毫米，宽82.7毫米，厚24.2毫米，重210.5克。原料为角砾岩，毛坯为远端断片。A处为刃缘，锤击、反向加工，并在劈裂面侧留有双层的鱼鳞状修疤，刃长107毫米，刃角52.2°。B和C处经过简单的加工，是为了修理把手，便于执握（图四，9）。

三、结 语

1.石器工业特征分析

（1）石器的原料十分丰富，包括石英、燧石、安山岩、黑曜岩、流纹岩、流纹斑岩、石英岩、玛瑙、角岩、玄武岩、角砾岩和凝灰岩。其中石英使用的较多，占原料总数的30%；燧石次之，占总数的20%；安山岩、黑曜岩、流纹岩、流纹斑岩、石英岩和玛瑙较少，各占10%、10%、8%、6%、4%和 4%；角岩、玄武岩、凝灰岩和角砾岩则使用最少，仅各占2%（图五）。总体来看，石料使用不集中，但优质石料占有较高的比重。

（2）根据石器的最大长度，将此地点的石器划分为小型（20＜N≤50毫米）、中型（50＜N≤100毫米）和大型（100＜N≤200毫米）三个等级[3]。小型最多，占石器总数的64%；中型较少，占总数的32%；大型最少，仅占4%。可见，此地点的石器是以小型为主的石器工业类型。

（3）石器类型比较丰富，包括石核、石片、断块和工具。工具比重最高，占石器总数的54%。其中三类工具最多，占工具的63%，又以刮削器最多，占三类工具总数的76.4%（又单刃最多，占刮削器的92.3%），锯齿刃器较少，占11.8%，凹缺器和砍砸器最少，仅各占5.9%；二类工具（又单刃最多，占二类的90%）较少，占工具的37%。石核（普通石核较多，占石核的66.7%，细石叶石核占22.2%，石叶石核仅占11.1%）较少，占总数的18%。石片比较少，占16%。断块最少，仅占12%（表二）。

（4）此地点除了普通石核外，还发现了石叶石核和细石叶石核。石叶石核呈锥形，台面经过预制修理，剥片面分布在台面的四周，与锥形细石核极为相似，可能为普通石核与锥形细石核的过渡阶段。但由于发现的石叶石核较少，未能充分证明这一点。同时还发现了2件细石核，细石核被认为是细石叶工业的典型器物，可见此地点已经进入了细石叶工业的发展阶段。剥片以锤击法为主，偶用间接法。石片皆为锤击石片，未发现石叶及细石叶。剥片打法使用转向和反向打法，剥片效率较高；但从石片背面的情况来看，剥片率却并不高。三类工具以片状毛坯为主，占三类工具总数的70.6%，而其中远端断片最多，占片状毛坯总数的50%；块状较少，仅占29.4%。工具修理以锤击法为主，偶用压制法；多为单层的鱼鳞状修疤。加工方向以正向为主，复向较少，反向和交互最少。

图五 石器原料比例图

表二 石器类型比例表

（5）三类工具中出现了修理刃缘或直接使用锋利刃缘与修理其他部位相组合的不同情况，总体来看，以修理刃缘的类型组合为主，占三类工具总数的94.1%；直接使用锋利刃缘的类型组合较少，占三类工具的5.9%。其中又以修理刃缘或直接使用锋利边缘为刃缘与修理其他部位相组合的工具最多，占58.8%；而仅修理刃缘的工具次之，占41.2%（表三）。从对三类工具不同部位的加工修理可以看出，当时的人类已经有意识、有选择性地根据毛坯的不同情况制作出更加适用于生产和生活的工具。

2.对比与讨论

第三地点的石器原料种类比较丰富，主要是就地取材。石器以小型为主，中型较少，大型最少。石器类型亦比较丰富。石核包括普通石核、石叶石核和细石叶石核，其中石叶石核的台面经过预制修理，细石叶石核的原料均为黑曜岩，其台面为断面，台面两侧边缘及核身均经过精致加工，呈楔状。石片包括完整石片、近端断片、中段断片和远端断片，其中远端断片数量居多。工具中三类工具所占比重最大，又以单刃刮削器占有绝对的优势。工具毛坯以片状为主（远端断片居多），块状较少。剥片技术为锤击法，存在间接剥片方法；工具修理采用锤击法，偶用压制法；以正向加工为主，反向和复向次之。工具组合以三类刮削器为主要的工具类型，砍砸器占有一定的比例；工具修理以锤击法为主；加工方向以正向为主，复向次之。同时，在第三地点旁的三、四级阶地还发现了第二地点和第一地点。将三个地点进行比较可知，第三地点的石器工业与第一地点的比较相似，除了普通石核外，皆出现了石叶和细石叶石核，且皆以普通石核为主，石叶和细石叶石核较少；工具类型和所占比例亦比较相似。与第二地点相比，虽在石器类型、加工修理等方面具有一定的相似性，但第二地点并未发现典型的石叶和细石叶石核。综上所述，第三地点的工业特征与东北地区的大布苏、大兴屯和吉林东部含细石器遗址等为代表的细石叶工业类型[4]极其相似，但又有其自身的特点：由于天然条件，第三地点并未像细石叶工业中其他的地点那样发现大量的黑曜岩原料，除了细石叶石核外并未发现细石叶，三类工具中的雕刻器和石镞亦未发现，而锯齿刃器却在其他遗址或地点中不曾发现。

3.地点性质

此地点发现的石器数量较多，石器类型比较丰富，多为工具，可见古人类在此地进行过一段时间的生产活动。

从周围地理环境分析，此地点分布于穆棱河的二级阶地上，水资源丰富，适合古人类进行生产活动。通过对地点石器工业特征的分析，此地可能是进行生产、生活的临时性营地。

4.年代分析

此地点的石器出土于二级阶地的黄褐色亚粘土层中，根据黑龙江省第四纪地层的堆积年代分析，可以确定该层位属于上更新统[5]。由于该层没有发现共存的哺乳动物化石，也未出现磨制石器和陶片，因此，可依据地层和石器工业特征的对比分析，将其暂归于旧石器时代晚期晚段。

表三 三类工具修理部位比例表

参加调查人员：黑龙江省文物考古研究所李有骞主任,吉林大学边疆考古研究中心陈全家教授、李万博博士、崔祚文硕士，穆棱市文体新局原辉副局长，穆棱市文物管理所倪春野所长及张利军、张忠权和姚磊等。调查期间得到黑龙江省文物考古研究所、吉林大学边疆考古研究中心、穆棱市政府和文物管理所等单位领导的大力支持，在此一并表示感谢。

［1］陈全家.吉林镇赉丹岱大坎子发现的旧石器［J］.北方文物，2001（2）.

［2］张森水.中国旧石器文化［M］.天津：天津科学技术出版社，1987.

［3］卫奇，裴树文.石片研究［J］.人类学学报，2013，32（4）.

［4］陈全家.旧石器时代考古（东北）［M］//张博泉，魏存成.东北古代民族：考古与疆域.长春：吉林大学出版社，1998：171—197.

［5］黑龙江省区域地层表编写组.东北地区区域地层表：黑龙江省分册［M］.北京：地质出版社，1979.