西方民主的“双重标准”

一些人总以为采用了西方民主体制就会被承认是“民主”“言论自由”的国度，这种想法实在有些单纯。缅甸所遭遇的“罗兴亚问题”，暴露了西方社会对“民主”“言论自由”的“双重标准”。

从历史来看，缅甸的罗兴亚群体成因复杂，最早可追溯到英国殖民时期，他们是殖民者所带来的移民，与当地民众的语言、信仰均不同，至今多被当地人看作移民、难民，而不属于缅甸公民。因资源争夺，该群体与缅甸本地人冲突不断。2017年8月，罗兴亚救世军袭击了缅甸30余座边防警局，令西部若开邦发生严重动荡，数名军警及政府职员丧生。缅甸政府指责罗兴亚人发动了袭击，军警随即展开反恐行动，行动造成数十万境内罗兴亚难民逃亡孟加拉国。2017年12月，2名路透社记者瓦隆和觉梭被捕，被判7年监禁，罪名为“非法取得涉及安全部队的情报及重要机密文件”。对此，两人坚称“遭到陷害”，而西方媒体也不顾相关法庭的公开审理，认为2名记者只因报道了缅甸军方对罗兴亚人的“暴行”才被捕，而缅甸军警行动是“种族清洗”和“屠杀”，指责缅甸当局违反言论与新闻自由，是“民主的倒退”。

缅甸政府的领导者昂山素季站在多数缅甸民众的立场，未对相关西方舆论有所回应，引发了西方对这位曾经的“民主斗士”的不满。美国驻联合国大使黑莉指责昂山素季对此事的观点“难以置信”。之后，西方社会因“罗兴亚问题”摘除昂山素季此前所获得的多项桂冠。2018年3月，美国大屠杀纪念馆宣布撤销颁发给昂山素季的“埃利·威塞尔人权奖”；8月，《卫报》称昂山素季将被剥夺“爱丁堡荣誉市民奖”。由此可见，昂山素季不过是西方用来进行伪民主宣传的工具，当她符合他们的价值体系时就是“民主斗士”，当她从自己民族的利益来思考问题，和西方价值体系发生冲突的时候，便成了独裁者。

就在西方舆论指责昂山素季“不顾人权”的同时，总部位于美国的全球最大的视频网站YouTube却封杀了其网站上所有叙利亚政府官方账号以及亲政府媒体账号。其实，并不止是叙利亚的官方账号，一段时间以来，美国社交媒体巨头针对如缅甸、伊朗、俄罗斯等国的行动一直持续不断。2018年8月底，脸书与推特删除了约900个伊朗账号、群组和网頁，称这些账号散布误导性信息，“试图操纵全球政治局势”。

上述事件可见，对于某些西方国家来说，“民主”“言论自由”是具有“双重标准”的，就算照搬西式民主体制，若遇事所站立场不符合他们的“口味”、与他们的利益相悖，无论如何也得不到他们的认可。

（本栏目由《参考活页》微信公众号、

《北京支部生活》杂志社合办）

（责任编辑：高维海）