希拉里政治竞选的批评话语分析

杨会琴

摘 要：文章尝试用批评话语分析理论中的话语，以历史分析方法分析希拉里·克林顿在美国总统竞选首场电视辩论中的话语策略以及话语策略所掩藏的真实意图。研究发现，希拉里使用的负担论题和定义论题是其构建自我形象、再现价值倾向的方式。提高批评意识有助于对政治话语的理解。

关键词：批评话语分析；话语策略；真实意图

中图分类号：H315文献标识码：A收稿日期：2017-12-30

一、引言

希拉里·克林顿在美国从政时间较长，作为一名女性，希拉里在政治领域不断奋进，曾经担任美国国务卿。2016年美國总统竞选时，她以候选人的身份参加竞选并和另一候选人唐纳德·特朗普唇枪舌剑，引起了广泛的关注。希拉里运用了多种话语策略来传达施政纲领，在这场资本与政治利益的博弈中，具有精英阶层特征的希拉里所采用的话语策略对语言学领域的话语分析有一定的参考价值。

二、批评话语分析的发展现状

根据借鉴的理论不同，批评话语分析（Critical Discourse Analysis）可以分成三大主要流派。以社会学和系统功能语言学为主要理论基础，形成了Fairclough（2003）的辩证关系分析方法（Dialectical-relational Approach），以篇章语言学和认知语言学为主要理论基础，形成了Van Dijk（1998）的社会认知分析方法（Socio-cognitive Approach），以语用学的观点和方法为主要理论基础，形成了Wodak的话语—历史分析方法（Discourse-historical Approach）或维也纳学派的批评话语分析方法（Martin & Wodak，2003）。

在Fairclough的辩证关系分析模式的具体语言分析中，他更多关注社会冲突如何表现在话语中，认为话语秩序是社会秩序的符号层面的表现。这一模式侧重于通过调节社会结构和社会行为以达到一种“解放”的目的，偏向于分析话语、体裁和风格这三个成分之间的辩证关系，关注及物性、施事者和情态等语言特征。就Van Dijk 的具体分析模式而言，社会认知分析方法认为社会呈现调节话语与语境之间的关系，并通过心理模式体现在话语中。把话语、认知与社会作为其话语分析的三角模式。这一流派不主张大规模的语料库分析，而是关注具体的语言特征，如词汇、衔接、句法结构等。语义宏观结构、微观形式结构、文本形式结构等是这一流派分析的主要内容（刘立华，2008）。Ruth Wodak 的分析模式包括4个分析层面：描述性的语言分析层面和旨在建构一种语境理论的话语理论层面、中等程度理论层面和宏大理论层面（Wodak & Meyer，2001）。这三大流派均旨在通过对话语的分析来揭示掩藏的意识形态，并分析权力和意识形态对话语的反作用。

三、维也纳学派话语—历史分析方法

根据Wodak和Meyer（2014）的论述，通过建立支配性的身份叙述，或者控制形成具体话语的途径或到达公共范围的途径，意识形态能够建立不平等权力关系。此外，意识形态也起着转换权力关系的作用。因此，话语—历史分析方法尤其关注语言和其他符号实践在各种各样的社会机构中传达和复制意识形态的方式。话语—历史分析方法的目的之一是通过解释用以建立、保持或争取支配地位的意识形态，阐明具体话语的垄断。Wodak也论述了话语—历史分析方法的分析工具。分析具体话语和相关文本时，话语分析者应思考以下五个问题：人、物体、现象/事件、过程和行为是如何在语言上被命名的？哪些特征、性质和特点被赋予给了社会行动者、物体、现象/事件和过程？哪些论辩被运用到了被研究的话语中？这些名词化、属性和论辩是从哪个视角被表达的？话语是否被明确有力地表达了？是被加强了还是被缓和了？

Wodak 和Meyer（2014）提出了五种话语策略，认为策略是一个有目的的实践计划，以达到特殊的社会、政治、心理或语言目标。所指策略或提名策略主要是通过运用语言工具如成员范畴化、指称、人名、隐喻、转喻和提喻等修辞手法，用来指示过程和行动的动词和名词等，实现对人、物体/现象/事件和过程/行为的话语建构。谓语指示策略主要是通过以下手段实现对人、物体/现象/事件和过程/行为的话语定性：借用形容词、同位语、介词短语、关系小句、连词小句等，对积极或消极特征进行评价；明确的谓词或表语形容词/名词/代词；搭配；明确的比较、明喻、间接肯定；暗示、预设/蕴含等。辩论策略主要是通过正式的或与内容相关的论题来质询一些认识。视角化、框架化或话语再现策略主要是通过直接引语、间接引语或自由间接引语、引号、话语标记语或小品词、韵律等来定位说话人或作者的立场，并传达情感。强化和弱化策略主要是通过以下方式修饰言外之力，进而修饰言语的认知地位：强义词缀；语气词、反义疑问句、虚拟语气、模糊表达；夸张、反语；间接言语行为；说、感觉、思考之类的动词等。辩论策略又包括有用或有利、定义或释名、滥用等15个论题（topoi）。

近年来，国内有不少学者探讨了话语—历史分析方法。陈建平（2016）将DHA的相关语境层面对接于对话语的宏观、中观和微观分析，试图建立比较研究框架以分析高校机构身份话语建构模式。该研究从理论和实践上拓展了机构话语的研究范围。林超（2013）利用DHA对比分析了中美政府文件中关于美国妇女状况的话语策略及产生这种差异的原因，对外交人员提高其语言表达能力有一定的参考价值。但是用DHA分析总统竞选辩论的学术论文较少。袁红梅、汪少华（2016）以2012年美国总统竞选辩论为例，主要分析了美国经济类政治话语的隐喻架构，对更好地理解经济类政治话语所隐藏的价值观和政治利益有一定的借鉴作用。

本文根据语料的特点，选取了辩论策略并在“负担或加重”论题和“定义或释名”论题的基础上分析希拉里·克林顿的具体话语，进而分析隐藏的权力关系。

四、候选人身份地位介绍

共和党总统候选人唐纳德·特朗普是一位成功的商人，被称为“地产之王”，建造了特朗普大厦、棕榈泉庄园、泰姬陵赌场酒店，重建了沃尔曼溜冰场等。他是一位非常娴熟的作家，畅销书《做生意的艺术》被视为每个生意人的“圣经”。他也是演艺界的明星，其制作的真人秀节目《学徒》具有难以抗拒的吸引力。特朗普曾于2012年积极投身于当年美国总统竞选共和党的提名，但最终以中途宣布退出而告终。相比特朗普，民主党总统候选人希拉里·克林顿是一位从政经验丰富的女性，也是一名律师。她是美国纽约州第一位女性参议员，是美国第三位女国务卿，曾经被评为“全美100位最具影响力律师”，连续两年在《福布斯》2016年度全球最具影响力100名女性中排名第二。希拉里曾加入了2008年美国总统职位的角逐，在全国党内初选中有相当数量的超级党代表支持，但最终在初选中败给了民主党参议员贝拉克·奥巴马。

2016年的美国总统大选包括三场电视辩论。首场持续90分钟的辩论由6个15分钟的小节组成，每项主题由主持人霍尔特引出，每位候选人有两分钟的时间来回应主持人的问题，候选人也可以回应对方的疑问。辩论过程中，两位候选人频出金句，风格迥异。

五、希拉里的话语策略分析

特朗普虽然是巨商，拥有41亿美元的个人总资产，创造了商业奇迹，其在演讲中一再强调自己非常富有，但多元化事业的卓越长青是否意味着进军政界的如火如荼？对于政治上正确标准的舍弃究竟是他的真实写照还是表明了他是美国方式的守护人？希拉里从政十多年来，经历过参议员生涯、首次参选总统、国务卿生涯，具有精英阶层的语言风格，但从政时间久、政治经验丰富是否意味着能胜任总统之位？其年龄、精力是否会影响她有效把握政道、人道、治道这三个国家治理所需要的要素？在这场竞选辩论中，候选人既要宣扬其政治主张，又要不失时机地找准并攻击对方的弱点，在双方都可能触犯选民利益的话题上还要默契地适可而止。限于篇幅，本文只分析希拉里所采用的两个论题。本文的语料节选自新东方官网上2016年美国总统竞选辩论的现场中英文视频。

1.“负担或加重”论题

例1（希拉里）：“我们也需要研究如何帮助每个家庭平衡家庭和事业的抉择，我们有一系列的计划，人们看了我们的计划，发现我的能够创造一千万就业机会，而你的会让我们失去350万工作，增加债务陷入经济危机。”

Wodak（2001）对“负担或加重”论题的定义是：如果统治者的一项决定可能给人们带来负担，这项决定就应该被否决。例1中希拉里为选民描述了就业机会，并认为她的计划能增加就业就会，而对手特朗普的计划只会减少就业机会。她把握了人们对工作的向往，用家庭和事业的平衡为选民勾画出了美好的生活节奏，用以证明她的一系列与就业有关的计划是合理的并唤起选民的期待。家庭美满是大多数女性的追求，事业有成是男性成功的标准，家庭和事业的平衡是一种积极、健康的生活方式。希拉里把特朗普的就业计划描绘成负面的、不健康的，因为特朗普的计划会让选民失去机会。她的这一描述给选民呈现出了在特朗普的计划下各种可能出现的负担，试图使选民认识到特朗普的行为必须放弃，所达到的目的便是让选民接受她的就业计划。

2.“定义或释名”论题

例2（希拉里）：“唐纳德提出的计划是重蹈“滴漏理论”的覆辙，他的这项计划会成为美国史上力度最大的一次减税。而受益者会是那些已经拥有巨大财富的前百分之几的人。我把它称之为“特朗普累积”滴漏计划，因为事实定会如此。”

在“定义或释名”论题中，被定义的行为或主体承载着相应的特征。希拉里言简意赅的定义赋予了行为或者主体话语特征。这是典型的精英思维和体制的权力运作方式，这种方式塑造的意识形态容易获得精英阶层的“范式”认可。她对特朗普的计划做出了专门的定义并对这一定义予以了解释。“滴漏理论”的主要特征是在经济发展过程中由优先发展起来的群体带动弱势群体发展。希拉里把“实施特朗普的计划”定义成“重蹈该理论的覆辙”，她对这一定义的解释特意舍弃了该定义所具有的好的效果，只强调它服务于少数富人，这就暗示着特朗普的计划只为特定的阶层服务。希拉里又用“已经拥有”试图让选民觉得特朗普为富人减税是个偏袒富人的多余举措，“巨大财富”更是强化了这一效果。紧接着又用人名加特征的形式定义对方的计划为“‘特朗普累积滴漏计划”，希拉里想用最简洁的话语让选民记住对方的计划的实质，并用对事实的肯定推测来证明自己的定义，以引起选民的共鸣。

六、结语

电视辩论是表达自我观点的重要形式。总统竞选阶段的电视辩论对塑造个人形象、赢得选民支持具有举足轻重的作用。作为候选人的希拉里在语言上的竞争和妥协实际上是权力的竞争和妥协。通过分析，我们可以看出，希拉里的真实意图掩藏在字面的语言表述中，我们要跳出话语的字面意义所传达的含义，带着批判意识分析文本中的话语策略。本文的分析也有助于读者更灵活地运用话语策略来表达自己的意图，提高读者的交际能力。

参考文献：

[1]Fairclough，N.Analysing Discourse： Textual Analysis for Social Research [M].London and New York： Routledge，2003.

[2]Martin，J and Wodak，R.Rereading the Past： Critical and Functional Perspectives on Time and Value [C].Amsterdam/Philadelphia： Benjamins，2003.

[3]Van Dijk，T.A.Idealogy： A Multidisciplinary Approach [M].London： Sage Publications，1998.

[4]（美）露丝·沃达克，（美）迈克尔·迈耶批评话语分析方法（第二版）（中文导读注释版）[M].北京：北京大学出版社，2014.

[5]陈建平.中外大学机构身份话语建构比较研究[J].中国外语，2016（4）.

[6]林 超.关于美国妇女状况的中美政府文件中的语篇策略对比分析[D].长春：吉林大学，2013.

[7]刘立华.批评话语分析概览[J].外语学刊，2008（3）.

[8]袁红梅，汪少华.美国经济类政治语篇的隐喻架构分析——以2012年奥巴马和罗姆尼的总统竞选辩论为例[J].外国语言文学，2016（1）.

[9]陈 勇.批评性话语分析的常用分析方法[J].科技信息（学术研究），2008（26）.

[10]艾阳阳.批评性话语分析的主要方法[J].考试周刊，2011（13）.

[11]朱燕萍.批评性话语分析视角下的新闻语料分析——以“Currency Dispute Likely to Further Fray U.S.-China Ties”为例[J].牡丹江教育学院学报，2011（1）.

[12]王麗华.从批评性话语分析的角度解读2008年美国总统竞选辩论赛[D].临汾：山西师范大学，2010.

[13]彭 艳.奥巴马与麦凯恩竞选总统第一轮电视辩论的批评性话语分析[D].大连：东北财经大学，2011.

[14]程 川.对美国总统就职演讲的批评性话语分析[D].成都：四川师范大学，2010.

[15]李明澈.布什与克里竞选总统第一轮电视辩论的批评性话语分析[D].扬州：扬州大学，2005.

[16]李 敏.对罗斯福和奥巴马就职演说的及物性分析[D].青岛：山东科技大学，2010.