APP下载

重庆地区某建筑环境边坡设计分析

2018-05-21重庆市设计院重庆400015

重庆建筑 2018年5期
关键词:坡顶挡墙桩基础

(重庆市设计院,重庆 400015)

1 工程概况

重庆地区某建筑开发项目坐落于重庆市巴南区龙洲湾新区,位于巴南区鱼洞、李家沱两城区之间,东靠南山,西临长江。项目北侧紧靠燕子岩,东侧靠南山,西侧邻近巴南文化公园,项目邻近轻轨3号线大山村站。具体如图1所示。

图1 建筑区位示意图

拟建场地宏观上属于构造剥蚀丘陵区,地形波状起伏,呈现沟丘相间分布的地貌特征。场地现状地形总体较平缓,地形总体坡角6~15°,局部填土边坡范围坡度可达40°,现状地面高程276.24~304.83m,相对高差约29m。

边坡沿建筑红线展布,呈折线形,坡长约1034m,坡高1.3~15m,分一、二期,其中一期长约577m,二期长约457m,工程一、二期之间存一滑坡区域。建筑区域及边坡起讫点如图2所示。

图2 建筑区域及边坡位置示意图

2 设计分析

2.1 坡顶建筑对支护方案的影响

本开发项目拟建边坡坡顶部位存在较多的已有建筑。其中,大于3层的已有建筑为桩基础,其余建筑均为浅基础。为保证现有建筑的结构安全性。根据其对拟建边坡的影响程度,可依据基础类型分为桩基础和浅基础两种情况,分别进行分析。

典型的桩基础情况位于26-28号地质剖面,现场建筑如图3、平面位置图如图4所示。由平面放线可以发现,坡顶建筑与拟建边坡最近处仅为5m。

图3 桩基础建筑的现场情况图

图4 拟建挡墙与已有建筑平面图

因建筑平场标高与坡顶相差较大,考虑到建筑安全,在前期方案设计中经方案比选最终确定桩+锚索支护方案。但从剖面投影关系中发现,设计锚索与现有建筑的桩基础可能存在冲突。锚索与现有建筑桩基础的空间位置关系需要进一步确定。锚索桩板挡墙方案与相邻建筑桩基础的投影关系如图5所示。

图5 锚索桩板挡墙方案与相邻建筑桩基础的投影示意图

仅依靠剖面图分析复杂边坡情况具有一定的局限性。因此,建立信息模型并分析锚索与桩基础的空间关系是一种有效的方法。通过BIM建立信息模型后,可以确认锚索与现有桩基础的空间位置关系,并通过调整局部桩间距避免锚索与现有桩基础的位置重叠。

位于建筑边坡影响范围的典型的浅基础情况位于10-14、b1及b2号地质剖面,其平面布置如图6所示。为考虑边坡施工对浅基础建筑的影响,设计时通过保护现状稳定边坡为主,减少对现有建筑浅基础的扰动,可以达到既保证安全性又节约造价的目的。边坡与相邻建筑的投影剖面如图7所示。

图6 坡顶建筑为浅基础情况图

图7 浅基础位置的投影剖面图

从图7可以看出,由于该段现场陡峭桩基施工困难,地勘资料显示现状边坡无外倾结构面,经过多方案比选最终确定采用肋柱式锚杆挡墙,边坡开挖未影响区域内采用锚喷支护,合理地利用现状边坡。

以上对于深基础及浅基础除设计方案的选择以外,为保证现有坡顶建筑的安全性,尚应采取一些其他措施:首先,应委托第三方对现有建筑及现状边坡进行进一步的安全评估。再者,应建议施工单位作出详尽的施工组织方案及应急预案。同时,在施工前,应再次收集并复核现状建筑资料,通过实地放线确定建筑桩基与预应力锚索的相互关系。

2.2 滑坡段的治理

本工程中间部位滑坡体长约150m,宽度75~100m,平面形态呈“扁舌”状。滑坡前缘为一期二组团基坑位置,前缘标高237.98m,滑坡后缘为新建公寓,后缘标高284.58m,滑坡后缘清晰,有近期拉裂下错的滑坡后壁,后壁高0.4~1.0m,后壁坡度60~80°;侧缘明显,有拉裂缝,错位特征明显。根据钻探揭露滑坡变形体厚度5~17.5m。总体积约150000m3,主滑方向160°。滑体物质成分由填土和残坡积粉质粘土组成。坡顶存在已有建筑,滑坡范围如下图8所示。

图8 滑坡范围示意图

滑坡灾害影响范围大,受到影响的因素众多,且具有继发的可能[1-3]。滑坡段的治理应首先考虑控制坡顶位移以及防止滑坡进一步发展,为避免在暴雨等因素的影响下滑坡治理应及时。经过方案分析对比采用桩+预应力锚索支护方案,具体治理方案如图9所示。

图9 滑坡段治理方案示意图

滑坡治理后经过现场监测情况表明,滑坡段在采用桩+预应力锚索支护后,支护桩的桩顶水平位移、桩身变形、地面沉降等的变形监测结果均满足现行规范的要求。

2.3 设计方案的优化措施

在确保边坡安全性的前提下,设计方案尚应考虑经济性的需求,对于设计方案的优化,可以从以下几点着手:首先,支护形式的选择至关重要,例如对于坡顶既有建筑为浅基础的区段,虽然采用锚索桩板挡墙也可以完成边坡支护,但是其造价将大幅度上升。其次,在计算软件的选择上,除了常用的简单计算软件外,也可采用有限元软件对典型断面进行复核,以优化设计方案。最后,在确定设计方案时,应着重考虑工期的需求,考虑施工条件的限制,避免因为沟通成本而带来的损失。

3 结论及建议

(1)对坡顶存在既有建筑的边坡项目,要从保护既有建筑的安全性出发,对不同建筑形式和基础形式分别分析,采用多种手段相结合全面考虑问题,达到安全性第一、并能较好实现经济性的目的。

(2)当存在现状滑坡段时,应采用成熟的设计及施工方案及时处理,避免在暴雨等因素的影响下,地质灾害进一步扩大。

(3)设计方案的优化应从支护措施的选择、计算软件的选择、施工条件的限制等方面着手,充分而全面地考虑各种因素的影响,控制设计方案实施在全项目周期的综合成本。

参考文献:

[1]杨威,江德飞.重庆地区滑坡激发因素统计分析[J].重庆建筑,2010 (7):6-9.

[2]许开平.滑坡及不稳定边坡处治设计概述[J].重庆建筑,2006(6):61-64.

[3]王恭先.边坡滑坡原因分析及防治办法[J].重庆建筑,2005(6):18-21.

猜你喜欢

坡顶挡墙桩基础
仰斜式挡墙单侧钢模板安装工艺探究
钻芯法在桩基础检测中的应用
垃圾发电厂上的滑雪公园
矿车路线迷宫
矿车路线迷宫
桩基础古今之用
CFG桩基础施工质量控制探讨
某挡墙变形成因分析与处治
河道生态挡墙的计算分析及实际应用
承台在桩基础抗弯中的应用