某工业车间生产环境实测

康智强 王睿婷 杨雪 董建男 于凌燕

1 引言

本文研究对象为我国严寒地区某工业车间，投入使用至今近两年。车间内通风空调效果不佳，导致正常生产时车间内空气品质较差，无法满足工业生产要求，同时也给工人的身体健康带来了极大的威胁[1～2]。为改善糟糕的生产环境，现计划对该车间的通风空调系统进行改造。在此背景下，展开本次实测工作。

2 工程概况

该车间平面呈矩形，尺寸为54m×36m×6m。南北墙设有多扇窗户与门，具体位置如图1所示。上排窗户不可开启，下排窗户均可正常开启，每扇窗户的尺寸为1.1m×0.55m。门为卷帘门，开启时只有上半部分可以进行通风，西北门可通风部分尺寸为3.2m×3m，东北门、南门可通风部分尺寸均为3.2m×1.65m。测试时，两侧窗户未全部开启，北侧只开启3扇，南侧只开启2扇，三扇门全部开启。只针对室内空气品质影响较大的设备进行测试——两台干燥炉、两台淬火炉及两台冲床，每三台不同种类设备为一组，两组设备南北向对称放置。

图1 南北墙窗户与门位置示意图

3 工作环境实测

温度、风速测量工具分别为温度计和热球风速仪。风速测量围绕外墙四周平均布置多测点，在北侧选取3扇、南侧2扇窗户为测试对象，所选5扇窗户位置如图1所示。每扇窗户布置4处测点，每扇门布置9处测点。

表1 温度测量结果

表2 风速测量结果

表3 车间PM10浓度测量结果（mg/m3）

测量设备断面处风速时，在其断面均匀布置6个测点。PM10浓度测试采用激光粉尘仪对室内及主要设备散发的工业粉尘浓度进行测量。经测量，干燥炉排风口处PM10浓度值为0.23mg/m3。同时在室内均匀布置9处测点，测量不同位置PM10浓度值，测点分布如图2。以上所有实测均多次测量筛选结果取均值。

图2 车间PM10浓度测量测点布置图

4 结论

（1）由温度、风速和PM10浓度测量结果可再次验证车间内空气品质较差，无法满足正常的工业生产要求，有必要加装机械通风装置或工艺性空调对其进行改善。

（2）测试从设备排风口排出空气的温度、风速与PM10浓度，在此基础上建立污染源模型，同时其他所有测试结果共同为室内气流组织的CFD模拟分析提供了边界条件，为提出该车间通风空调系统改造的最佳方案提供参考和依据。