张文中清白了，顾雏军案真相也该水落石出了

周俊生

蒙冤12载，物美创始人张文中终获无罪改判。5月31日消息被爆出时，迅速刷屏。此案的最终昭雪，使我国众多民营企业家看到了希望。张文中案是在去年12月最高人民法院决定再审三起重大的涉产权案件后，第一起通过最高院直接提审获得改判。最高法决定再审另一起案件顾雏军案，更是一桩牵动人心的大案。

坐狱7年从未认罪

今天说顾雏军，很多人已茫然。但在10多年前，他却是中国资本市场的一位风云人物。他在1988年发明了格林科尔制冷剂，2000年7月，格林科尔公司在香港创业板上市。2001年，顾雏军通过收购科龙电器进入A股市场。其后几年，顾雏军又收购了美菱电器、亚星客车、ST襄轴等上市公司，当时的他也成为中国家电行业风光无二的CEO。2003年，CCTV十大经济人物评选中，顾雏军荣列其中。

但是，顾雏军张扬的股权收购活动，在当时引起很大的争议。2004年，某经济学家就通过媒体痛陈国企改革中的问题，他认为一些地方的民营企业抓住国企改革的机会在侵吞国有资产。其时，由国企改革导致的大量职工下岗潮使民众对这项改革产生了不小的意见。当年8月，该经济学家在复旦大学发表演说，直指顾雏军以7种手法侵吞国有资产，在收购活动中卷走国家财富。

当时除了顾雏军，还有海尔的张瑞敏和TCL的李东生也被作为批评对象，但后两者都选择了沉默，而顾雏军则通过律师函正面回应，此举激起了更多媒体对顾雏军的“批判”。

接着由顾雏军担任董事长的科龙公司被证监会立案调查，顾雏军的命运快速逆转，2005年8月，顾雏军被公安部门抓获。在被羁押超过两年后，2008年1月，顾雏军以虚假注册等罪名获判有期徒刑10年。顾雏军打造的格林柯尔系随他入狱而逐渐瓦解，科龙则被海信并购。

但顾雏军在狱7年从未认罪。2012年，顾雏军获准提前出狱，他刚刚获得自由，便在召开记者会称自己无罪，并公开举报广东省和证监会三位官员贪污腐败，指控他们用伪证和莫须有的罪名关押了自己7年。因此，当顾雏军案被作为有重大影响的涉及产权案件列入最高院再审之列，顾雏军这个名字自然再次成为市场的聚焦点。

顾案再审超越其个人意义

顾雏军案再审意义重大。因为顾雏军频频出击收购的上市公司，都是由原来的国有企业改制而建立，公司所在地的地方政府以持有国有股的形式担任其大股东，因此这些上市公司习惯上仍然被视为国有企业。而顾雏军携其私人拥有的格林科尔入主这些公司，实际上就是改变了这些公司的国有性质，这成为当时饱受质疑的“国退民进”的一种表现形式。更让人疑窦丛生的是，格林科尔入主这些公司，其股权的获取并不是通过在股票市场购入其流通股票的途径，而是与其大股东通过洽谈达成股权转让协议，因此很可能有低价获取国有股的行为，造成国有资产流失。

“国退民进”、国有资产流失，在中国社会都是严重的指控。我国国企改革行进多年，每每受阻于这种观念之争，特别是在政商不清的环境下，政府领域一些腐败官员利用与民营企业洽谈转让国有控股权的机会，接受一些民营企业老板的贿赂，低价贱卖国有资产的情况也确实屡有发生。在这种背景之下，顾雏军获罪符合普罗大众的想像空间。

顾雏军从一个优秀的民营企业家短时间跌落为阶下囚，其间的是非曲直目前还不明朗，按其本人的说法，他是受了部分官员的蓄意陷害，他为此损失的财富高达400多亿元。

顾雏军案是一个大案，其中有层层叠叠的案中案，再审不仅有可能让顾雏军得到公平处理，更有可能撕开围绕此案所产生的权力腐败。顾雏军案再审，不仅仅在于对于他个人是否有罪做出最后结论，更重要的是通过厘清他的几次收购行为，将为我国未来的国企改革确定一些具有可操作性的界线。值得注意的還有，顾雏军当时获取的罪名之一是违规披露或者不披露重要信息，很多上市公司高管也因此而受到证监会的处理。因此，由最高院来厘清在信息披露上的失误是否构成罪，对于中国资本市场推进法治化建设，也是极有意义的。